Ibid., pag. iOC

3. Dépositions do Simon Beaucroix, Ibid., pag. 7 Colette, femme Milet, Ibid., pag. 124, et d'Ânianus Viole, pag. 127.

4. Pr., t. IV, pag. 125 et {2S {Journal du i<iège d'Orlét p, 206 et 208 {Chronique de la Pucelle).

oomme en ont fait dans tous les temps les Des d'état supérieurs et les grands capitai- ^ » J^avoue que je me sépare ici de Topinion ouYe ou du moins tolère 1 eminent critique ; pphéties politiques de Jeanne se distinguent des ons de la prudence humaine, non pas seulepar l'attribution de leur origine à une révélamais aussi par leur lucidité et leur précision. , elle ne se borne pas à annoncer la délivrance éans, mais elle Tannonce à jour fixe et prochain, jours de date, et, en effet, le dimanche sui- (la prédiction avait été fuite le mercredi, veille Ascension), une messe solennelle était célébrée les ordres de Jeanne en face d'Orléans délivré et irmée anglaise en pleine retraite *. Lorsqu'elle b à Rouen, devant ses juges, le secours qui délia Compiègne ^, elle affirme qu'il arrivera avant Saint-Martin d'hiver (dedans la Saint-Martin er). Le siège de Compiègne fut levé le 28 octo-

Aperçus nouveaux, pag. 75.

Voyez l'anuonce de la délivrance d*Orl<'»ans, dans J. Pasîl (Procès, t. 111. pag 106), et dans Wavriu du Forestol. ., t. II, pag. 410). Il y a, entre les deux téujoignagrs. une encc de détail. C'est dans cinq jours, suivant Pas(|uerel. Jeanne prédisait la levée du siège, dans quatre, suivant rin, mais il faut observer que ce chroniqueur place la pré- >D au jeudi, et Pasquerel, dans sa déposition, la met la ; cette divergence de détail ne fait donc que corroborer ; principal, la fixation au dimanche, 8 mai, de la retraite LUglais.

Séance du 14 mars. [Procès, t. I, pag. lo2 et 267, in fine,)

bre suivant *. Enfin, dans cette prédiction solenn qu'elle fit dans la cinquième séance de son ppo et dans laquelle tous les historiens ont vu l ann< de la délivrance de Paris, la netteté de rafïirmal n'est égalée que par la précision de date de

accomplissement : « elle dit qu'avant que sepi

soient écoulés, les Anglais abandonneront un ] grand gage qu'ils n'ont fait devant Orléans *... C'était le 1" mars 1430 que cette prophétie de Jeai était énoncée devant ses juges, et Ton sait qufi fut le 13 avril 1436 que Tlsle-Adam, Richemont e bâtard d'Orléans pénétrèrent dans Paris au nom roi.

Parmi les prédictions particulières, quelques-u sont étrangères à la Pucelle, par exemple, les p dictions de la mort de Glasdale, rapportée pai Bourgeoia de Parh^, et d'une manière plus précise

1. Histoire des règnes de Charles VU ef de Louis XI, Thomas Basin, jusqu'ici aftribuôn à Amolganl, t. î, pa^, »Mî noto. Couip. Monstrelot. édition Buchon. pag. 632 à 636.

2 Dicit quocK autequàni sint soptem anni. Ansrlici 4i

lent niajus vadiuui quàm focorint coram Aureliaiii^.. . (Se (lu l*"" mars. Procès, t. ï. p. 8i et 2*i2) Voir aussi et roinar< (fbid., pag. 2Ui dans la lettre aux Anglais. « Le roi Cha lequel entrera à Paris en bonne compagnie » corabiné avec mots qui sui\'ï'nt un peu plu<=< bas. dans rinterrogatoirfrappel de celle lettre : « Si Anglici credidissent suis lit « fecisscul utsapientes etquod ante septennium ipsi boue « cipient de hoc quod eis scripsit. «»

3. Procès, t. IV, pag. 463. MAme ouvrage, dans la ^olle Buchou. p. 679.

! de la rële du 8 mai '. et celli< par Ua répondit au cavalier qui l'ininilU |>ar *t* 'ossîèi'BS k son arrivée & Chinon '. L» plti- Kimeje l'ai iléjà fait remarquer, la coacermémt^. M. Qui'cherat. qui ne ««iiit>l« pa» fk celles-ci Is crili'qae qu'il fait, «ou*! un (rapport, de ses pronoslrcs politique», »ppui« ■ulier sur la prédiction qu'elle lit au roi avant lit, au sujet de la blessure qu*e)le ilcvait récrivant Orléans, â l'assaut de la '•astitlf ilv* Çîs. Celte prédiction, dont j'ai déjà parlé, mt fremarquahle à plus d'uQ titre : par IVpoqur Bile elle fut faite, par *n précision <!■■ rat par son authenticité, on peat le 4Jire oITi' KlaJt près de quitter le roi, «-nviron un mont wénement. qu'elle lui en parlait. Elle serait vuQ trait, disait-elle, mais n'eu mourrait pa*. lelant cette prophétie â son confesseur, la irévénement, elle précisa encore plus et dit : serait l]lessée au-dessus du sein.) Ce fait, 5 a une consécration officielle ; on peut voir, , parmi les passage:^ des chroniques et au- :es recueillis par M, Quîcherat, k la suite de ion (tes deux procès, une pièce extraite des Ldea comptes de la cour de Brahant, qui con- Mnmaire d'une lettre écrite de Lyon le 22

ment» coutcniporaids de !a Plr ilu 8 luai. IProcèi.

avril 1429, quinze jours avant révénement, et laquelle se trouve mentionnée cette prophéti sommaire est suivi d'une note annonçant son a plissement^ (ainsi que celui d'autres prédictions Pucelle telles que celles relatives à la déli^ d'Orléans et au sacre *). Mais une prophétie r quable entre toutes par sa forme mystérieuse, i l'impossibilité d'y voir un acte de prévision hu de la part de Jeanne qui l'énonça sans la compn fut la prédiction relative à son supplice ^. D séance du 14 mars, ses juges, feignant de con dre la menace qu'elle adresse à Cauchon de 1 geance céleste comme la menace d'un danger riel, lui demandent quel est ce danger. Elle « re « que sainte Katherine luy a dit qu'elle aura « cours^ et qu'elle ne sçait se ce sera à être de « de prison, ou quant elle serait au jugement, « vendroit aucun trouble, par quel moien elle « rait estre délivrée, et pense que ce soit l'un oi « tre. Et le plus luy dient ses voix qu'elle sera de « par grand victoire ; et après lui dient ses ' « Pran tout en gré, ne te chaille de ton martir

1. Procès, t. IV, p. 426. Voir aussi la Chronique de la J Ibid., p. 231; Eberhard de Wind..., Ibid., p. 494; les gnagcs de Pas(|uerel et d'Aniauus Viole {Procès, t. III, et 127), et le propre témoigaage de Jeanne (P7'ocè5, t. I, du 27 février, p. 79).

2. Procès, t. I, p. loo. J'ai cité le texte de la minute fn dont le texte latin est la traduction faite par Thomas d celles, lorsqu'il donna au procès sa forme définitive eto: ^Notice littéraire du procès de condamnation. Procès, p. 387.)

as enfin an royaolme de Paradis. » Et

Mit ses voiKsimplemenlet absolument, c*est

sans faillir ; et appelle ce, martire, pour la

Bt adversité qu'elle seuflTre en la prison, et ne

plus grand souffrera, mais s'en actent à

^Seigneur *». Dans une séance précédente, le

', Tévèque lui ayant demandé si ses voix

promis sa délivrance, elle lui avait dit :

sn dans trois mois, et je vous répondrai à

rd. » Trois mois plus tard, en eiTet, le 30 mai,

avait lieu. Trois mois plus tard, Jeanne fut

et remporta un dernier et glorieux triomphe.

était pas la délivrance humaine, ce n'était

eioire matérielle que comprenaient ses juges et

s elle s'attendait elle-même, c'était la déli*

: la mort ' brisant les liens qui l'attachaient

re en môme temps que ceux qui la retenaient

prison, et ce Iriomphe futlo vrailriomphedes

is, celui surtout des âmes supérieures aux au-

' l'amour généreux et le dévouement désinlé-

e fut le martyre, consolation suprême d'une

acrifice, seule palme que pouvait demander à

cette sainte fille qui ne devait trouver qu'au

ogata an suum consilium dixerit ne sibi quod erit

tt praesenti carcere rospondit : « Loquamini mecum

s menses ; ego de hoc respoudebo vobis. » {Procèa,

le expression de M. H. Martin, seulement il a le tort d'y

préoccupations ultrà-celtiques. Ce fut la fille chré-

— ^nte, plutôt que la fille des Gaules qui comprit « la

B de la mort », Jeanne ] Davc, par M. H. Martin,

ciel une récompense digne de son grand cœur, ce qu'entendaient ses voix quand elles lui par d'une grande victoire promise à la résignation : « « tout en gré » ; d'une victoire qui la conduira « la souffrance à la gloire céleste : « Ne te chail u ton martire, tu t'en vendras enfin au royauln « Paradis. » Mais ce n'était point ce que comp: Jeanne ; la victoire pour elle devait être d'éch aux Anglais par un secours extérieur ou par d une émotion populaire. Son martyre, à ses était cequ'elleavaitàsouffrir actuellement dansî son, et si le paradis était l'objet suprême de ses esp ces il n'était pas celui de son attente prochaine, évident que, comme les prophètes de l'ancien ment, elle parle sous Tinfluence irrésistible d'une ligence autre que la sienne qui voit ce qu'elle m naît pas encore et lui fait dire ce qu'elle ne com] pas. Aussi, M. Wallon * (et avant lui Lebrui Charmettes ^ et Guido Gœrres ^ ont été du même voit-il dans cette prédiction une des preuves les sérieuses « de la réalité extérieure ou, si l'on veu jeclive » des voix de la Pucelle.

1. Jeanne d'Arc, par H. Wallon, t. ï, p. 35 et 357. Note page 782. Voyez aussi, p. 81, la remarque de M. WaUon note mise par le juge eu marge du procès, et prouvant 1 matériel qu'il attache aux paroles de la Pucelle.

2. Histoire de Jeanne d\irc, surnommée la Pucelle d'Oi par M. Lebrun des Charmettes, t. lll, p. 421-423.

3. Jeanne d'Arc, suivant les Chroniques contemporaine M. Guido Gœrres, traduction de Léon Bore, chap. xxx, ] 328, 329. — Voir aussi Th^od. de Leliis, {Procès, t. lï,

in fine ot H.