CHAPITRE III

TRANSITION A L EXAMEN DU PROCES DE CONDAMNATI INTERVENTION DR l'uNIVERSITÉ ET DES ANGLAIS DANS LE PROCÈS ET CARACTÈRE POLITIQUE DE CETTE INTERVENTION

Ce fut donc seulement à l'occasion de son pro( que la question put être soulevée et c'est aussi Rouen que les adversaires de l'orthodoxie de Pucelle placent ce solennel débat entre le principe rinspiration personnelle et le dogme de l'infaillibil de l'Église, pendant lequel, suivant leur syslèn Jeanne d'Arc aurait arboré et tenu haut et ferme [\ gueilleux drapeau de la nouvelle doctrine.

Examinons donc comment la question se trou posée entre la Pucelle et ses juges et comment elle résolut. Mais il n'est peut-être pas hors de propos nous rendre compte auparavant du vrai caractère procès et de la physionomie du tribunal, de rec cher (juels furoiil c.oux qui, par leur initiative, il

3nr, —

6 exercée sur le procès, en «jDt as^amê. aux leurs confempornins et de la postérité, la ibilité réelle; d'éliidier, dans les ducamenU IX, les figures de Pierre Cauchon. de Jean c, des juges qu'ils se sont associés, et qui ont uer avec eux, devant l'histoire, la part qu'ils e à la poursuite et à la cnniiamnalion. Cela ne )as, sans doute : la cnnnairîsance lies cirran«qui accompagnent un fait ne dispense pas de - le fait lui-même, mais elle aide nêaDmoins leusement. par la lumière que ces détails prosur lui, à le faire voir sous son véritable jour. Irouvons en première ligne, parmi ceux k qui e la responsabilité du procès de ta Puculle, ■site de Paris. Ce fut elle qui en eut linilia- Dioins apparente: nous voyou», en eiTet. cd a pièces lues par Pierre Cauchon aux asseféunis pour suivre ces dpbatsi diverses lettres es au nom de cette Universile an duc de Bour- , à Jean de l.useinboiirK', au nii d'An^tleel à levctiue de Beauvais tui-méme', pour

, 13 <■! 16. On trouv ,iusfi