Procès^ t. IV, p. 42. Chronique du héraut Bern

I qu'on eùi pa att«?ndr« d« tui, rc corps Fct jiis(;uo-Ià ri^speclê avait ele un exemple de jouté à bien d'autres que uoas Touniil i'Iiisle cette faiblesse de l'homme que la science ne las à élever au-dessus des passions : il avait alemmeiit parti pour ies caboehicns, puis p«ur irgui^nons, leurs allies, contre le^ Armagnacs, lute en amène une autre; hommes de parti, les rs uuiiersitaires devinrent, à la suite des Bour> ins, les hommes de l'élranger.el ce fut sous c«lte influence de l'esprit de faction avec sa vtoaveugle et de l'adulation servile envers les sseurs victorieuï, que se forma parmi eux leur able hostilité à l'égard de la Pucelle et leur tion ciintrc son inspiration. Un mobile rolilint-il se joindre à ces mobiles politiques? Dieu , au fond des ctpurs et peut démêler les sentisouvent compliqués qui les agàteul; il est posla haine politique aidant, que le pédanlisme ique s'iri'iL;U dt co qu'une fille, dévouée aux nacs (dont la réputalinn, d'ailleurs, avait été îrcïe par les calomnies anglo-bourgnignonnes) [lit avoir des visions; mais ce qu'il ya de cereat que le principe do celte avei-sion pour la ne et de celte défiance malveillanle pour les ions de Jeanne d'Arc, était tout politique. uoi, sans cela, ne renconlrerait-on parmi se» aires prétendus dogmaliques que des docteurs lignons?) Ce qu'il y a de certain, c'est que les

dogmes de l'Église, son esprit el son autorité, n ont rien à voir dans cette poursuite universitaire*.

Aux observations précédentes, en effet, nous devo ajouter celle-ci : qu'indépendamment de toute ques tion de parti, l'Université n'a jamais représen l'Église. Fondée par les Papes à une époque où rEglis était la seule dépositaire de la science, elle était fille et son auxiliaire (fille parfois rebelle, auxiliai toujours indépendant, souvent indiscipliné),- mais el n'avait ni la mission de parler en son nom, niledi de l'engager '. D'ailleurs, bientôt protégée pari Rois autant que par les Papes et mêlée aux affair civiles aussi bien qu'aux affaires religieuses, elle pi rapidement un caractère aussi séculier qu'ecc siastique -^ : ce caractère séculier finit même par pr dominer, surtout, comme nous venons de le vol parmi les discordes morales dans lesquelles il ci traîna le corps enseignant à jouer un rôle, et< dégénérant, par suite de son exagération même, devint esprit de parti et lui fit perdre jusqu'à Tappi ronce du droit de rendre l'Église responsable de 86; actes : en se faisant, en effet, l'alliée des Cabochien:

1. " Parmi ces docteurs, les vrais théologiens, le» croy sincères » fait remarquer avec impartialité M. Michelet, « tn « qui avaient conservé la foi ferme du Moyen-Age, ne pouva « rejeter si aisément les apparitions, les visions. •* {Jetin fi.irc. par J. Michelet, p. l()5).

2 et 3. « L'Université était alors un corps t^'ciésiastiquc. mais " presque séculier par ses attributions et indépendant par ses " ftrivijégr's. »> (Quicherat. Aperçus f(oucefHf.€. p. 96.)

imble servante des Anglais, VAlma Matei* était

Ls apte que jamais à représenter l'autorité spiri-

e et catholique, reste, si de la surface nous descendons au fond

choses, nous trouverons une influence moins relie encore et plus exclusivement politique que

I de l'Université qui, utilisant à son proflt Tinie universitaire si même elle n'en fut pas, ainsi

des auteurs éminents le supposent, la secrète Patrice *, se rendit maîtresse absolue de la direcdu procès ; c'est Tinfluence de ceux dont Thét victorieuse avait déjoué les ambitieuses espées et tant de fois humilié la fierté, et pour qui

;usation calomnieuse par laquelle ils voulaient la r et le supplice infamant qu'ils comptaient lui 1 subir devaient être, ils le croyaient du moins, et

ause du retour de leur fortune, et la revanche de orgueil blessé.

>s adversaires si impitoyables dans leur calcul, si

)lacables dans leur ressentiment, je n'ai pas besoin

, « On fit écrire en rUniver.^ité. » Jeanne d'Arc, par J. Mi-

let (édition des chemins de fer, p. 78.) Voir dans ce même

: Histoire de Charles VU, par M. Valiet de Viriville, p. 190

\ citation de Duboulai en note et aussi quoique moins expliri-

'îfl»/ierf'v4r^.parH.Wallon,t.I.p. 198et200.--Nous voyonsd'ail-

dans un autre passage de Duboulai que Cauchon s'était fait

er dès 1423 conservateur des privilèges d<' T Université

la maintenir fidèle à la faction bourguignonne et qu'il

encore celte charge en 14ol. «... ul eidem factioni uni-

l'sitatem assereret. an. U23 cura vit se conservatoreiu privi-

)runi Apostolicoruiu eligi : quam provinciam ejuravit

jo 143i. » Edition de la bibliothèque Mazarine. t. V. p-

de les nommer : personne n'ignore le rôle des . dans la tragédie de Rouen. Il devrait être p ment superflu, ce me semble, de chercher à c trer qu'ils en furent les seuls auteurs et mérite porter seuls laccablante responsabilité ; mais j les ennemis du catholicisme, contrairement â vraisemblance et à la réalité des faits tels qu'il ont été transmis^ veulent l'associer aux vra pables et lui donnent même la principale part condamnation de la Pucelle, j'en appellerai au^ ments contemporains pour rendre à chacun se œuvres et faire reconnaître à tout esprit libre < jugés que, sous couleur de religion, ce fut en et uniquement à la raison d'État dans ce qu'ell plus froidement cruel et de plus cyniquement rai, et aux rancunes politiques dans ce qu'ell de plus honteux que Ton sacrifia Jeanne d'Arc.

Que les doctrines catholiques fussent, en pr désintéressées dans cette question et que TÉglii conséquent, n'eût aucun motif sérieux de s'y ger, c'est ce que j'espère avoir établi *. Rien,f traire, n'est plus simple à concevoir que V qu'avaient les Anglais au jugement et au supp la Pucelle, non, sans doute, au point de vue de neur de la nation, mais à celui de ses passions

1. Voir ci-dessus, chap. i"; conf. M. Michelet, Jeanne édition des chemins de fer, p 10o(2et26?'5).Voirdans M. A même ouvrage, la part qu'il attribue dans des pages au quentes que judicieuses à l'orgueil des Anglais humili leur haine féroce contre la Pucelle (p. 128 à 130).

iVoiiises égoïstes. Ils avaient tremblé et fui

t elle * ; par elle leur marche envahissante avait

rusqaement* arrêtée et, toute captive qu'elle

elle les faisait trembler encore et demeurait

iirs comme un obstacle à leurs desseins '. Tant

le vécut, ils n'osèrent essayer de reprendre, h

porte, la ville de Louviers^ et c*est à peine s'ils

aient recruter et maintenir sous les drapeaux

oldats que le seul nom de la Pucelle terrifiait.

édits publiés, Tun vingt jours avant la captivité

îanne, et lautre sept mois après qu'elle eût été

constatent qu'un grand nombre de soldats

plures) refusaient de passer en France ou dé-

ient dès qu'ils y avaient débarqué, et cherchent

ter, par la crainte des châtiments, cette épidémie

perstitieuse pusillanimité '. Ces motifs seraient

.... Audivit dici a magistro Petro Moricc et Nicolao Loysc-

'. et aliis de qaibus non recordatiir. qiiod ipsi Anglici tan-

tiniebant oani quod non audobant. ipsà vidcnt<\ ponorc

ionem ante villam de Locovoris qnonsque essot mortua.

uod necessarium erat eiscomplacere : quod fioret celeriter

Bcssus contra eam, et qaod adinvenirptur occasio niortis

»» (Déposition de Jean Riqaier. Pro 'es, t. IH, p. 189.)

... Devant la mort d'elle, les Anglois proposèrr^nt mettre le

levant Louviers, mais tantost mufTent leur propos, disant

jint n'assiégeroient la dicte ville, jusques ;ï tant que la

^ucelle cust esté examinée : de quoy ce qui ensuit fcut

on évidente, car incontinent après la combustion d'icelle,

liés planter le siège devant Louviers, estimant que durant

iamais n'auroient gloire et prospérité en fait de guerre.

ition de frère Jean Toutmouillé devant Guil. Bouille, délé-

Charles VII, Procès, t. II. p. 3).

/• édit., 3 mai 1430. — 2« édit, 12 décembre 1439. — La

C u'est pas nommée une seule fois dans toute l'étendue de

4n ào cesjleux édits : mais la coïncidenc»» des dates et la

déjà d'un grand poids pour faire tomber sur le gor vernement des Lancastre, à l'exclusion de TËglise) responsabilité du procès, et nous pourrions nous & tenter d'appliquer ici Taxiome : « h fecit eut proi Mais Tétude attentive des débats, des pièces qui furent produites ou qui s'y rapportent nous dénu treronl d'une manière plus rigoureuse encore < l'esprit anglais a tout inspiré, que la main de fi gouvernement a tout dirigé.

Le choix de la ville où devait se î la prison où devait être gardée la i lui seul un indice évident de la cardinal de Winchester d'exercé:

marche des débats. L'Universi^ tribunal se réunît à Paris; son dés et la ville de Rouen fut préférée. ( l'un des notaires de la cause, nous cette préférence dans sa déposi réhabilitation. « Elle fut amenée à « et non à Paris, à ce qu'il croît,

e, est déji

nté qu'avait

3 action sur

désirait que

3 fut pas saiii

aume Manch

ine le motif

au procès ville de Roi

ce que le

a d'Angleterre et ses principaux co Uers éta

concordance des autres témoignages sur la terrour i Jeanne font attribuer à cette influence les désertions <., service qui motivent ces édits; d'ailleurs, une rubrique du donne pour titre au premier l'intitulé sui va nt: De proc/amafûn contra capilaneos et soldarios tergiversantes incantaHo Pnellx terrlficatos. Le deuxième porte dans la compUation c^s pièces sont tirées le titre : De fugitivis ah exercitu, i ferriculamenta Puellse examinaverant. arrestandis, (Pn t, V, p. 163 et 192.)

eette ville de Rouen ^ » On peul ajouter, avec

oriens modernes, que s'il était utile aux

s qu'il y eût parmi les juges de la Pucelle des

»res de TUniversité de Paris, il aurait pu être

ïreux pour le succès de leurs desseins (f avoir

e à la corporation tout entière : on a prise, en

sur les individus isolés, tandis qu'un corps peut

îchapper '. A Rouen, en un mot, juges et accusée,

'^lait beaucoup plus sous la main des Anglais.

ster pouvait surveiller à son aise la conduite

ïès et avoir sur lui « Toeil du maître », suivant

ission de M. Michelet'.

v'uit enim adduicta ad vUlam Rothoinagensem et uon Paquia ut crédit, Rex Anglise crat iu villa Rothomagensi, ipaliores consiliarii ipsius. » (Déposition de Manchon t. III, p. 137.)

ûf. M. Wallon, Jeanne d'Arc, édition de 1860, t. le'.

M. Vallct de Viriville, Histoire de Charles VII, roi de

et de son époque, édition de 1863, t. H, p. 189 ; M. llobil-

• Beaurepaire {Recherches sur le Procès de condamnation

ne dArc, p. 67) n'est pas du UK^nie avis, et allègue en

de l'opinion contraire l'aniiuosité de l'Université contre

Me ; mais outre qu'il n'est pas impossible que cette ani-

;rcs «réelle ait été attisée eu cotte circonstance par les

(Voir ci-dessus, p. 307, la citation de M. Vallet de Viri-

i peut assurer que Jeanne n'eût pas produit sur le corps

aire, malgré ses préventions, un effet analogue à celui

oduisit sur quelques-uns des assesseurs que leur fai-

ile, augmentée par leur isolement, emp«^cha de suivre

tssions produites sur eux par l'innocente martyre?

ne d* Ave y parJ. Michelet, édition des chemins de fer, f Qi seulement une erreur, peu importante d'ailleurs,

ijbrase qui précède : Henri VI n'était point revenu à il «^tait resté î\ Koufn. (Voir Manchon, citation ci-des-

«Vallun. Jeanne d'An', t. 11, aux notes, p. 357.)

Le choix de la prison était encore plus caractéi tique : la prison suit en général la juridiction, et procès d'église entraînait avec lui la prison ecclési tique ; tel était Tavis unanime des assesseurs consul par f^Évêque de Beauvais dans la première séanc « il estoit plus décent », avaient-ils répondu, « la garder aux prisons ecclésiastiques qu'aux autres^ Il n'en fut rien, cependant, et, malgré cette répon Cauchon fît détenir la prisonnière dans la fortereî et lui donna pour geôlier Jean Gris, écuyer au servi du roi Henri VI, [scutifer corpork régis), et deuxauti Anglais qui ne devaient laisser entrer personne sa la permission de Cauchon^. Quand cette décision 1 portée, le blâme parut empreint sur la figure c assesseurs^; plusieurs d'entre, eux, parmi lesqu Pierre Morice, l'exprimèrent à haute voix*; mi Cauchon craignait de déplaire aux Anglais, et n seulement alors il passa outre, mais, après l'ah ration elle-même qu'il arracha à la Pucelle et malg la promesse formelle qu'il lui en avait faite, celle