Quicherat, Procès, t. le*", p. 99, en note

2. Chronique de la Pucelle, éditée par M. Vallet de Viriville. — Paris, Adolphe Delahaye, 18î)9. — Voir aussi Journal duitè^i

d'Orléans j Procès, t. IV, p. 182.

3. M. Vallet croit, sur la foi de Monstrelet, qu'il était avec elle à Gien dès le mois de juin. Je préfère m'en rapporter aux SOM" veuirs et à. l'affirmation de Jeanne.

i>fi

iférer do Ik que Jeanne était en quelque sorte 34ire et l'instrument de Frère Richard; mais jdinion est insoutenable. Jusqu'à Troyes, en ef- Bine n'avait jamais vu ce religieux, ainsi qu'elle Hlfl-même quand elle fui interrogée à cet égard. 1^4 leurs relations après Trojcs, il put y avoir (art du Frère Uicliard, et c'est même assez proprétenlion de dominer et diriger la Pucelle; le prétention (en dehors de ce qui concerne on spirituelle en confession, elle se conTessa lelquefoisàlui, une foisenir'aulresà Sentis') ais encouragée par celle-ci. On le voit, en ier, à l'occasion d'une visionnaire dont je vais t surpris la bonne foi <îu religieux par icrisie et peut-être au.ssi en afTeclant vis-àune plus grande docilité. Jeanne, en se protre elle, s'attira le mëcontenlemenl de chard. On ignore ce qu'il est ensuile devenu*.

(Sition d'Aibert d'OurclicsiAlbiTtus de U rchii s), l'i-oct!*.

l^rFr. nifhnrd, Priii'>s. l. l". p. (IH et la note, 102. j IV, i82, aaa, :.'nfi, aili ; la Chi-cuique de ta Pure/le, . Vollct lîf ViriïUk'. p. 3tr,, H sur ce qu'eu pensa de Chirlea VII. Procès, t. IV, p. 290, 38i, ir aiWM M. Vallet, imioiri: de Cliurtes Vil, t, II. p. Bl).