AVANT -PROPOS

Le traitement arsenical est un de ceux qui conviennent le mieux aux malades atteints de la tuberculose. Si l’on consulte les auteurs qui se sont occupés de cette question, leurs opinions sont tellement divergentes qu'il a été impossible jusqu’à présent de fixer les bases de ce traitement que l’on a suivi plutôt par routine ou par hasard que

d’après des indications nettes et précises.

Différentes positions que j'ai occupées m'ont permis d'étudier l’arsenic et ses propriétés à plusieurs points de vue : D'abord, comme chimiste industriel et métallurgiste, J'ai pu entrevoir que la rareté de la phtisie, dans certaines professions, coïncidait avec la présence d’émanations arsenicales; ensuite, comme préparateur de chimie à la

Faculté des Sciences de Dijon, j'ai étudié à fond certaines

Mo propriétés de l’arsenic; puis, comme malade, un traitement arsenical, suivi pendant plusieurs années, m’a permis d'apprécier les effets de ses différentes préparations ; enfin, comme médecin, depuis douze ans, j'ai pu, dans maintes occasions, mettre à profit des connaissances acquises et arriver à des résultats très encourageants.

Fort de mes connaissances et de mon expérience, j'espère pouvoir démontrer d'une manière péremptoire:

1° Que les tuberculeux ont à attendre du traitement arsenical les meilleurs effets curatifs ;

2° Que la divergence des opinions et les desiderata du traitement arsenical sont dus à l'effet pernicieux, sur les voies. digestives, de ses préparations solides ; ce dont on ne tient, en général, aucun compte;

3° Qu’employant les préparations liquides ou facilement solubles, et surtout en associant à l’arsenic un correctif, que j'aitrouvé dans la feuille de noyer, on peut soumettre les malades, pendant un temps fort long’, aux doses élevées de l’arsenic, sans nuire à lintégrité de leurs organes et de leurs facultés digestives.

À ce traitement, j'ai cru devoir associer l'iodoforme, substance qui trouve son emploi dans certainesindications de la maladie.

Je ne me dissimule pas les difficultés et le danger du travail que j’entreprends. Sans parler des difficultés littéraires d'une langue qui m’est peu familière et de la gène qu'un praticien, absorbé par son pénible exercice, éprouve, au point de vue scientifique, lorsqu'il aborde le domaine de la théorie, il n’est pas facile de glaner après

= des auteurs émérites et des observateurs distingués; leurs travaux, cependant, me serviront de jalons. Mais combien faut-il être hardi et pénétré de son sujet pour oser infirmer leur jugement; je manquerais à mon devoir, si je me décourageais par ces considérations. Depuis quinze ans, je n’ai pu qu'ébaucher ce vaste sujet, mon travail sera le premier pas fait à son achèvement, et j'espère bien le mener à bonne fin, si les circonstances me favorisent.

Je donne dans ce travail une place considérable à l’étude et à la préparation d’un médicament composé, qui se prêterait à la spécialisation, et je pourrais encourrir le reproche de faire de ma thèse un instrument de réclame. Les différents modes de préparation du médicament que j'indique prouvent mon désir de le mettre à la portée de tout le monde.

Quoique peu connu, je me flatte de l'être assez pour éviter un pareil reproche. Mon grand désir de populariser le traitement qui, entre mes mains, a donné de bons résultats ne peut pas être considéré comme dérogeant à la dignité de la profession médicale.