SAT

Deux individus cancéreux pourront donc transmettre à leurs enfants des tendances différentes, qui pourront rester à l’état hybride, et ne jamais entraîner l'apparition d’une tumeur vraie.

On peut donc dire que, si comme tout autre caractère, le cancer suit chez l’homme les règles de l’hérédité mendélienne, il ne se manifeste pas toujours. Un fils de cancéreux ne deviendra pas inévitablement cancéreux, et un individu qui ne se connaît aucun ascendant cancéreux, a sensiblement autant de chances d’être atteint. |

Nous sommes donc très loin de l’opinion de Wachtel, qui, par une généralisation trop hâtive des lois de Mendel, avait conclu qu’il faudrait empêcher les

cancéreux de procréer.

Conclusions

1° Les notions anciennes sur l’hérédité ont été complètement transformées par les progrès récents de la génétique. Nous possédons actuellement des connaissances très approfondies sur un certain nombre de problèmes de la transmission héréditaire des caractères normaux et pathologiques.

20 L'application des données de l’hérédité mendelienne à l’homme rencontre de très grandes difficultés (un petit nombre des descendants, longueur relative de la vie, incertitude de la paternité, etc.), sans compter celles qui sont la conséquence de l’ignorance de la nature intime de la plupart des maladies, en particulier du cancer.

3° Les observations familiales et les statistiques

concernant la transmissibilité héréditaire du cancer

humain montrent quelques cas incontestables de

tumeurs malignes héréditaires, à côté des cas où l’hérédité ne jouait manifestement pas.

40 L'observation de lignées d'animaux cancéreux

aboutit à un résultat sensiblement identique : certains

cancers sont hérités selon le mode mendélien, d’autres ne font pas partie du patrimoine héréditaire.

50 L’analyse génétique des cas de cancer héréditaire montre que leur transmission dépend de multiples facteurs, tous récessifs. Autrement dit, le descendant de parents cancéreux, ne sera atteint lui-même de tumeur maligne que s’il réunit ces facteurs en couples allélomorphes.

60 Bien qu’on soit obligé d'admettre l’hérédité de certains cancers, au point de vue pratique le problème reste inchangé : les enfants de cancéreux ne deviennent pas forcément des cancéreux et les descendants des non-cancéreux peuvent fort bien réunir les facteurs héréditaires nécessaires à la production d’une tumeur maligne. D'ailleurs, les faits désignés sous le nom de cancer sont très complexes et doivent comprendre des

processus disparates, les uns héréditaires, les autres

acquis.

Vu : Vu :

Le Doyen, Le Professeur, Président de thèse, G. ROUSSY. (Ch. ACHARD.

Vu et permis d'imprimer, Le Recteur de l’Académie de Paris, S. CHARLÉTY.

Bibliographie

Auvray. — Bulletin Académie Médecine, 1927, XCGVII, 420;

Broca. — Traité des tumeurs, Paris, 1866:

Borrel. — Cifé par Homonnet.

Brocq et Giet. — Journal Médical Français, 1926, XV, 351 Collomb. — De l’hérédité cancéreuse, Thèse, Lyon, 1910. Dustin. — Bruxelles Médical, n° 19, 1924.

Ducuing. — Précis de cancérologie, Parisi 1932. Friedreich. — Deuts. Med. Woch, 1892.

Farabee. — Papers Peabody Mus. Americ. Archeol. a, Ethnol. Harvard Univ., 1905, II.

Guyénot. — L'hérédité, Paris, 1931.

Hamonnet. — Examen critique des arguments de l’hérédité du cancer. Thèse, Bordeaux, 1909.

Lebert. — Trailé des maladies cancéreuses, Paris, 1851. Letulle. —- Presse Médicale, 20 septembre 1924.

Loeb. — Amer. Nat. 1921, LV, 510:

— Eugenics, Gentics and the Family, 1923, I, 182.

Lynch. — Verh. V. Internat. Kongr. Vererb. 1928, II, 1074

Manson. — Observations on Human Heredity, Londres,

Mendel. — Verh. Naturf. Vereins in Bruün. 1865, X.

de 5

Mendeleef. — C.R. Société Biologie, 1932, CIX, 573. Oguma et Kihara. — Cité d’après Guyénot.

Painter. — Amer. Nat. 1925, LIX, 385.

Pearl. — Inter clinics, 1928, III, 57.

Roussy. — L'état actuel de la question du cancer, Paris, 1924-

Roussy. — /n nouveau traité de Méd. de Roger, Widal et Teissier, XII.

Slye. — Journal cancer Research, 1926, X, 15. — Paris Médical, 20 mars 1926.

Stark: — Journal Expériences Zoologiques, 1915, XXVII,

Strong. — Amer Nat. 1926, LX, 201.

Tysser. — Journal of. Med. Research, 1909, XXI, 34. Vignes. — Presse Médicale, 29 septembre 1924.

Wassink et Wassink van Raamsdonk. — Les néoplasmes 1923, IE, 145.

Williams. — The natural history of cancer, Londres, 1908.

Wachtel. — Bull. Ass. Fran. pour l'étude du cancer, 1924, XIII, 219.

Imprimerie F. BOISSEAU, 34, rue du Taur. — Toulouse

M AS) no ( po

[ra OM NUAT

, US Da dd à à ”