CHAPITRE VI

ÉTIOLOGIE

Ilest bien difficile, en lisant les auteurs, de se faire une idée exacte de la fréquence de la fausse reconnaissance chez les sujets normaux.

Wigan dit que, de toutes les personnes qu’il a interro gées il n’en est certainement pas une qui n'ait ressenti cette impression (1844, p. 84). Evidemment, il est tombé « sur une série ».

Burnham (1889, p. 431) estime approximativement à 50 0/0 la proportion des personnes qui y sont sujettes, Mais Burnham admet comme fausses reconnaissances bien caractérisées des faits dont le diagnostic est au moins dou-

teux.

Lalande (1893) croit devoir réduire cette proportion de

30 0/0. ETS Malgré mon désir, il m'a été absolument impossible d’établir une statistique un peu précise. a

J'ai, dans l'espoir de me procurer des observations, in-

terrogé, soit directement, soit par l'intermédiaire de mes

. amis, 500 personnes environ, toutes suffisamment ins-

truites et intelligentes pour comprendre le sens de le