TES

question, et pour la plupart âgées de moins de 35 ans; il y en a largement la moitié qui ont affirmé qu’elles connais-

saient les phénomènes par expérience.

D'autre part, pendant deux mois à la consultation de

mon regretté maître, le docteur Auguste Voisin, à la Salpêtrière, j'ai interrogé indistinctement tous les malades à qui leur état de santé physique et mentale permettait de répondre. Mais là, je me suis heurté à des difficultés insurmontables. Sauf de rares exceptions, ces malades ne comprenaient pas que ce n’était pas sur leur maladie qu’ils étaient interrogés, et faisaient des réponses incohérentes. Aussi, sur une soixantaine de sujets, n’en ai-je pas trouvé six dont on put affirmer qu’ils connussent le phénomène.

Néanmoins, mon impression générale est que, quoique un peu faible peut-être, le chiffre proposé par Lalande, est celui qui se rapproche le plus de la vérité.

Le sexe, la race, la condition sociale, paraissent absolument sans influence, mais il n'en est pas de même de l’âge.

Wigan et Lalande considèrent la fausse reconnaissance comme beaucoup plus fréquente chez les enfants que chez les adultes, C’est une assertion que je crois exacte, mais qu'il est à peu près impossible de vérifier. Il est seulement certain que le plus souvent le phénomène se manifeste pour la première fois antérieurement à la puberté.

Sur 26 personnes qui ont répondu avec quelque précision à la 3° question, 2 pensent avoir observé le phéno-

mène dès l’âge de 6 ans, 2 pour la première fois vers 8

ans, 1 vers 9 ans, 2 vers 10 ans, 4 vers 12 ans, 3 vers 15.

ans, Soit 14 personnes à 15 ans, ou au-dessous. 2 vers 16

su atbatat hd he: din dater ct ES ne |

ni Dati

dt É te ie: SELS been à à: 4 5

ans, À vers 17 ans, 3 vers 18, 2 avant 20 ans. Soit en tout 22 personnes qui l'ont observé avant d'avoir dépassé la 24° année. On peut donc légitimement considérer comme exceptionnelles les 4 personnes restantes qui ne l’avaient pas observé avant 29 et 30 ans.

Plusieurs sujets disent que la plus grande fréquence a coïncidé plus ou moins exactement avec la puberté. I semble que ce soit une loi assez générale, mais nullement absolue.

L'influence de la fatique, physique ou intellectuelle sur

l'apparition du phénomène, a été admise par la plupart des auteurs : « L’illusion disait déjà Wigan (1845, p. 85) survient seulement quand l'esprit a été épuisé par une excitation, ou est languissant par suite d’une indisposition ou pour tout autre cause. » Selon Havelock Ellis (1897,p. 285) la fausse reconnaissance ne se produirait jamais que quand le cerveau se trouve dans un état d’épursement et d’aiémtie cértbrale occasionnant une notable furblesse mentale. Elle se rencontrerait surtout chez les individus chloro-anémiques ou surmenés. Le meilleur exemple que l’on puisse citer à l'appui de cette thèse est la célèbre autorobservation de Wigan lui-même (Obs. 1).

Wigan était incontestablement surmené lorsque, à l’enterrement de la princesse Charlotte, il ressentit d’une façon si violente cette impression inattendue : il avait passé plusieurs mauvaises nuits, et la dernière nuit, il n'avait pas reposé du tout, il était en outre épuisé par lafliction le manque de nourfiture, et le fait d’être resté debout pendant 4 heures.

Nous trouvons en outre deux cas où le symptômo Ans

PE Ag 0e

un caractère inquiétant à la suite de surmenage chronique : Ce sont les observations de Forel et d'Anjel. Dans cette dernière, l’étiologie, est particulièrement nette puisque le malade semble n’avoir jamais eu de fausses reconnaissances avant la période de surmenage, et n’en avait plus eu après.

Mais il semble que ce soit là des cas exceptionnels : il

résulte de mon enquête personnelle que 7 ou8 personnes

seulement, pensent qu’en général, un certain état de dé-

pression physique intellectuelle, ou une certaine fatigue, favorise l’apparition du phénomène etencore s’agit-1lchez eux d’un état passager et peu profond, nullement comparable à celui où se trouvai! Wigan, car un seul, B. G., (Obs. 51) prononce le mot de surmenage. 37 autres,ou bien n’ont rien remarqué,ou biennient formellement toute liaison entre la fausse reconnaissance et la fatique. L'influence des intoxications, aiquës ou chroniques. (Alol, opium, etc.) paraît sensiblement nulle, celle des infectionsest, sinon douteuse, du moins irrégulière : aucun de nos correspondants n’a dit avoir observé le phénomène dans le cours, ou la convalescence d’une maladie. Dans certains cas, néanmoins, (obs. 36) l’infection paraît avoir favorisé indirectement l’apparition du symptôme, en créant un état de dépression mentale.

On pourrait penser également que l’état émotionnel du sujet eut une certaine influence : il n’en est rien : Sans doute un ou deux cas nous ont été rapportés où les sujetsse trouvaient dans une situation grave, c'est-àdire dans un état évident de tension émotionnelle, Mais il

semble que ce soit là un jeu du hasard, les mêmes per-