AN PAP

toutes trop peu précises pour que l'exactitude du diagnostic puisse être affirmée de façon certaine.

En outre on trouve dans le livre de Forel sur Les anomalies de la mémoire,une observation intéressante reproduite ici. (Obs. 16).

La même année, nous trouvons, de M. Fouillée, dans la Revue des Deux-Mondes, une étude purement théorique sur la question.

En 1887, Em. Kraepelin publia sur les illusions de la mémoire en général (Erinnerungsfalschungen) une série d'articles qui présentent entre autres mérites, celui de classer nettement ces illusions en groupes naturels :

Illusions simples (Æinfache Erinnerungsfälschungen).

[usions associées(Assocrirende Erinnerungsfälschungen).

Tlusions identifiantes (/dentificirende Érinnerungsfalschungen).

Ces dernières seules répondent aux fausses reconnaissances, les deux premiers groupes comprenant toutes les autres paramnésies, c’est-à-dire les créations de l’esprit que le sujet prend pour des souvenirs véritables.

Kraepelin avait observé le phénomène sur lui-même, et rapporté différentes observations d’autres auteurs. Aucune des théories proposées jusqu'alors ne le satisfait complètement, mais il évite d’en proposer une nouvelle. Son travail est surtout, en somme, une revue générale, excellente d’ailleurs.

Depuis, la question a fait en somme assez peu de progrès : Bonatelli, Huglings-Jackson, Burnham, et surtout

Vignoli, ont apporté de nouveaux faits: intéressants

RS dr

MM. Guyau, Lalande, Dugas, Bourdon, des théories plus ou moins parentes de celles qui avaient été proposées dé Jà, mais aucun d’eux ne considère la question comme suffisamment éclaircie; tous reconnaissent la nécessité de nouveaux docuaents.

sel y a deux ans, M. Arnaud en à publié un de la plus haute importance, mais isolé, malheureusement.

Il est regrettable que M. Arnaud ne nous ait pas encore donné l’étude d’ensemble qu’il promettait dans son article, car en somme, c’est surtout une étude d’ensemble qui manque à présent : à toutes les étades spéciales que e viens de passer en revue, il me semble qu’on peu, adresser un reproche général. Leurs auteurs, philosophes où aliénistes, sans s’astreindre à une description minutieuse et complète fondée sur un grand nombre d’observations détaillées, cherchent avant tout à expliquer le mécanisme supposé du phénomène, et Dieu sait, souvent au prix de quelles hypothèses ! Tout a été invoqué depuis « un manque de synergie dans les centres cérébraux, | grâce auquel les ondulations similaires ne se fondent pas entièrement » (Fouillée), jusqu’à la télépathie (Lalande).

Si je n’ai certes pas la prétention d’avoir comblé la lacune que je signale, du moins, puis-je dire que je me suis efforcé d’élargir le plus possible le champ d'exploration, . en rassemblant le plus grand nombre possible d’observa-

tions, tant inédites que publiées antérieurement.

Une grande difficulté résultait de ce que la fausse reconnaissance ne se traduisant le plus souvent par aucun

gne objectif, par aucun acte anormal, nous ne pouvons

a connaître que par les récits des sujets, ordinairement peu familiers avec la psychologie, et peu habitués à l’observation intérieure. Je pensai que la comparaison d’un très grand nombre d'observations était le plus efficace moyen de corriger ce que présentent toujours d’incertain et d’individuel les résultats de l’observation subjective, et je rédigeai un questionnaire que je fis aussi complet et

aussi précis que possible.

Ce questionnaire est certainement loin d’être parfait, car pour le faire tel, il aurait fallu connaître déja la question à fond. Je dois dire cependant que si j'avais à le re-

commencer actuellement, je n’y changerais pas grand’-

chose,

Je craignais d’abord qu’il ne fut ardu, difficile à comprendre, pour les personnes non familiarisées avec le langage et avec les finesses d'analyse de la psychologie ; en général cependant, toutes les questions ont été bien comprises, et j’ai été surpris de la bonne qualité des réponses que j’ai reçues.

D'ailleurs, toutes les fois que j'ai eu des doutes sur le sens ou la valeur scientifique d’une réponse, j'ai demandé à l’auteur des éclaircissements, où je lui ai posé des questions plus précises, Dans quelques cas, j'ai fait l’expérience de prendre deux fois la même observation sieurs mois d'intervalle :

à pluje n’ai jamais trouvé entre les réponses, ni contradictions, ni incompatibilités.

D’autres observations ont été vérifiées au moyen d’interrogatoires directs, de vive voix.

Lin gère