CHAPITRE II

notre Office de saint Charleniiimie. Là-dessus aucun doute nVst possible. Nous n'avons pu retrouver nulle part, à Girone, le précieux bréviaire, mais Tauteur de VEspaùa Siu^rada, et Villanueva, qui l'ont eu entre les mains, et qui ont pu l'examiner, sont très nets sur ce point '. Les deux offices ne faisaient pas originairement partie du bréviaire exécuté par le clerc de Saint-Pierre de Gallicans; ils n'y ont été ujoutés qu'après coup, postérieurement à 1339.

Si l'on en croyait VEspaùa Sai^rada, leur incorporation serait même très récente, puisque l'écriture de la seconde main a paru à son auteur être du xv" siècle. Mais il n'y a pas lieu de s'arrêter à cette (( conjecture » -. Nous croyons, au contraire, que les deux offices ont été ajoutés peu après 1339, et au lendemain de l'institution de la fête de saint Charlemagne par Arnaud de Montredon. Nous crovons même deviner pourquoi. Le possesseur de ce bréviaire, Vital de l^lanes, n'est pas en effet, un inconnu. La note, que nous avons citée, lui donne le titre d'abbé et, en effet, il fut pendant longtemps abbé de Saint-Félix >. Hn 1339, quand il fit exécuter le bréviaire en question, il occupait son siège abbatial. Il aurait continué à l'occuper toujours, en restant étranger au cbapitre de la cathédrale, que, peut-être, jamais l'idée ne lui serait venue ', lors de l'institution de la fête de saint Charlemagne, de faire ajouter à son bréviaire le

1. Parlant des leçons de rOflice liturgique, ï Espaùa SiigriiJii dit expressément n HulhniSi' estas en un Hreviario escrito en vitela el iifio île i^;(j lOtno dixinios en olra oCiision, y ann este o/îcio, conio el de la concepc'wn de Kuestra Senora, que esta a contînuaciôn, son anadidos al cuerpo del Hreviario y acaso escritos poste rior mente » XLIV- p. 3)(S. Ailleurs son témoignage n'est pas moins formel. Cf. XLIII, p. 42 et XLIV, p. 62. A propos de TolBceen Thonneur delà Conception de la Vierge, elle dit encore ; << lis se^nraniente anadido conio el de Carlo Ma<nn\ y ann nos inclinanios a créer sa escritnra del sio-lo signiente. Fnndanios nnestra conjectura ademas del caracter de letra. » XLIV, p. 54. Villanueva ne dit pas autre chose. Cf. J^iaje literario^ etc, XII, p. 207.

2. On sait, en effet, combien il est difficile d'apprécier l'âge d'un document manuscrit d'après son écriture, et More/, ne saurait passer pour une autorité en pareille matière.