MANUSCRITS DE LA CHRONIQUE
Tous les manuscrits employés pour les trois éditions que nous venons de signaler existent encore; quelques autres n'ont pas été utilisés jusqu'à présent ; nous allons donner une liste complète de ceux que nous connaissons (1).
1 . — Manuscrit de Petau (n° 619 du fonds de la reine de Suède au Vatican). Volume de 32 feuillets, relié en basane brune. Hauteur, 0m,213. Largeur, 0m,154. Ecriture du premier quart du treizième siècle. Lignes longues. Initiales en couleur. C'est là un manuscrit d'étude , comme le prouvent l'inégalité de l'écriture, la mauvaise qualité du parchemin et des corrections marginales d'une écriture contemporaine de celle du manuscrit , corrections qui cessent à l'année 1196.
A l'intérieur de la reliure se trouve le numéro 997 (barré). F0 1 r° en haut : S. 54 de la main de Petau , « Gesta Francorum » régis Philippi magnanimi que ipso preclare gessit a primo anno » inunctionis sue usque ad XXVIIPm annum regni sui in archi- » vio ecclesie beati Dyonisii Ieromartyris habentur à magistro » Riguoto ejusdem ecclesie clerico, etc. » (cf. D. Brial , XVII,
(1) Dans un catalogue des manuscrits de Saint-Père de Chartres , transcrit en 1373, on trouve la mention d'une histoire de Philippe- Auguste qui doit être celle de Guillaume le Breton ; « Gesta Philippi. Liber magistri G. in gestis Philippi régis Francie. » S'agit-il ici de la Chronique en prose ou de la Ph ilippide? Le manuscrit de Saint-Père est-il un de ceux qui nous sont parvenus? C'est ce qu'on ne saurait décider d'après cette simple mention. Voyez Chasles, Catalogue des manuscrits de la ville de Chartres, page 147, et Pertz , Archiv. t. 8, p. 390.
p. 62, C). Ce manuscrit est, sans nul doute, celui dont s'est servi Duchesne (1). En effet, outre qu'on reconnaît l'écriture de Petau dans le chiffre placé en haut du premier. feuille!;, c'est le seul qui contienne, au folio 15 v», avant le pa tie considéré habi-
tuellement comme le commencement de l'œuvre originale de Guillaume et commençant lui-même par ces mots: « Régnante « Francorum rege Philippo , Ludovici Pii filio , anno ejusdem » regni XXYI1I, ab incarnatione Domini MGCIX, accessit ad » Philippum regern Francorum Juchellus de Meduana, etc. » c'est le seul, disons-nous , qui contienne certaines courtes mentions chronologiques interrompant tout à coup le récit, reproduites uniquement dans l'édition de Duchesne (p. 87), et que nous allons transcrire :
« Anno ab incarnatione Domini XGVI, régnante Domitiano, » anno imperii ejus XV, passus est beatus Dyonisius. Elapsis post » [hec] GG tribus annis et XX venit Marchamirus in Galliam. Ab » adventu ejus usque ad Glodoveum primum regem Francorum » fluxerunt centum anni.
» A captivitate vero Troje usque ad initium regni Clodovei, » anni MDCLX.
» Iheronimus incepit cronica sua ab anno incarnationis Domi- » nice GGCXXVII, anno imperii Constantini magni XIX et » cessavit sub Theodosid" magno. Ab eodem tempore inceperunt » cronica sua Gennadius et Idacius, episcopus Lemice urbis » Hispaniarum , et scripserunt gesta notabilia. usque ad tempora » Clodovei. »
Le texte de la' chronique ne dépasse pas l'année 1219 : il se termine au bas du folio 32 r° par ces mots : « Postea non cessavit » pluere continue usque in kalendas Februarii. Tanta aquarum » inundatio fuit quod stagna pontes, molendina plurima et do- » micilia corruerunt. » Le verso est blanc ; c'est donc bien ici que s'arrête la rédaction représentée par ce manuscrit.
S. — N°930 dufonds delareine,auYatican. Gopiedu manuscrit précédent. Un volume mince, relié en vert. No barré 347, — B. 2. C'est le travail même de Duchesne pour préparer sa publication. On y trouve l'édition imprimée de Pithou portant en marge des variantes à la main , puis une copie de Guillaume le Breton d'après le manuscrit précédent , jusque l'année 1209. « Régnante
(1) Disons dès à présent que la comparaison de l'édition de Duchesne avec ce manuscrit nous a montré qu'elle était assez défectueuse.
» Francoruro. rege Philippo magnanimo, Ludovici Pii filio, anno » ejusdem regni XXVIII , etc., » où recommence l'imprimé qui se continue jusqu'à la fin. L'auteur du travail a ajouté les variantes ou les additions du manuscrit Christine 619.
A la fin, après le récit des inondations de 1219, l'auteur a écrit : « Nihil amplius in ms. cod. uno. At in altero hoc prseterea habe- » bat. » Suit une répétition du passage relatif à l'incendie de Notre-Dame de Paris, causé par un voleur anglais en 1218, ce qui semblerait prouver que Duchesne a connu également le manuscrit Ottoboni 1472 que nous décrirons plus loin, car c'est le seul qui rapporte ce fait à cette place. Toujours est-il que Duchesne a négligé ce dernier manuscrit et qu'il ne nomme en tête de son édition que le manuscrit de Petau.
3. — N° 1472 du fonds Ottoboni : Bibliothèque Vaticane (indiqué par Bethmann comme ayant appartenu à Petau). Volume de 130 feuillets de parchemin brunis et usés. Reliure en basane brune. Au dos, les armes de Pie IX. Hauteur, 0<v225. Largeur, 0m,142. Cursive du treizième siècle. Initiales et rubriques en rouge. Ce manuscrit a été transporté à Paris, comme le prouve le timbre de la Bibliothèque nationale : République française, apposé sur le deuxième feuillet et sur le dernier.
Fol. 1 r°, lignes longues. « Ci surit li X commandement de la la loi que nos devons garder... »
Fol. 2 r° à 28 r°. Art poétique de Geoffroi de Vinsauf. Grandes marges avec]notes.
« Papa stupor mundi, si dixero papa nocenti... »
Fol. 28 v° en haut : d'une main moderne : « Guillelmi Armorici chronicon. Duchesne , tome V. » Vient ensuite un résumé de l'histoire du monde jusqu'à Pharamond : « Hic est numerus » annorum a creatione primi hominis usque ad presens tempus.
» (fol. 30 r°) ibique aliquos annos cum principibus suis Marcho- » mero , Sumnone et Genebaudo residerunt ubi primum regem » Faramundum sibi constituerunt. » Ce résumé ne doit pas être de Guillaume le Breton ; c'est une œuvre tout à fait indépendante, comme le prouve le sommaire du manuscrit placé au verso du feuillet de garde et qui l'indique séparément :
« II. Item [traclatjus de annis ab initio mundi et de etate Jhesu » Xpisti et de annis plurimorum imperatorum et summorum ponti- » ficum. »
« III. Item. Gesta Francorum. »
Au milieu du fol. 30 r° : « Incipiunt Gesta Francorum. » Sous co titre commence la chronique de Guillaume le Breton qui s'étend jusqu'au folio 48 v°. Pour une raison inexplicable, le texte saute subitement de l'année 1204 h l'année 1209 , laissant dans le récit une lacune qui équivaut à deux payes environ des Historiens de France (D. Brial , p. 80, 1. 53 à p. 82 , 1. 19). Est-ce une simple erreur du copiste? Le manuscrit que celui-ci avait sous les yeux avait-il perdu quelques feuillets? Nous ne pouvons, à ce sujet , que présenter des hypothèses. A la fin , on trouve , à la suite du récit des inondations de 1219, auquel s'arrête le manuscrit 619 de la reine Christine, le paragraphe suivant : « Tempori- » bus illis quidam latro anglicus natione , etc.. pannos DCC1"0"1 » marcharum pretio estimatos.
« Expliciunt Gesta Francorum. »
Ce paragraphe est placé, dans Christine 619. à l'endroit où Dom Brial l'a publié. Nous avons déjà noté, lorsque nous avons décrit le manuscrit Christine 930 , que Duchesne avait dû connaître ce manuscrit, mais qu'il n'y a pas apparence qu'il l'ait utilisé.
Fol. 40 r°, deux colonnes. « Hic incipit... de honestate clerico- » rum. Intepuit subito tenui mens nostra calore... »
Fol. 51 r° , col. 2. « Lectio Evangelii secundum marcham ar- » genti. — In illo turbine dixit Papa Romanus : cum venerit » filius hominis... » (Cette pièce est d'une écriture du quinzième siècle.)
Fol. 52 v°. « Hec est summa viciorum. »
Fol. 61 v°. « Explicit optimum notabile de confessione. — In- » cipiunt cronica episcorum Metensium a tempore beati Clemenr> tisusqueaddiemhunc. Métis est ci vitas an tiqua... » — Fol. 68r°. « Hujus enim fuerat quod habent hec tempora raro :
» Mitis vita, manus munda, pudica caro. »
Cet ouvrage bien connu a été publié en dernier lieu par M. Waitz dans le tome X des Monumenta Germanise. Niai ? le savant éditeur n'indique (p. 533) que trois manuscrits , tous trois conservés à Paris , et semble avoir ignoré l'existence de celui-ci. C'est pourtant d'après le manuscrit Ottoboni que Duchesne parait avoir publié le fragment inséré dans son histoire des comtes de Bar, car on trouve sur le feuillet 61 v°, à côté de la rubrique, une note où sa main est fort reconnaissable : « Inter opuscula Pauli Dia- » coni à Trithemio (1) ponuntur. » C'est une preuve de plus que
(1) Jean Tritheim.
Duchesne a connu ce manuscrit. Nous ne pouvons comprendre pourquoi il ne s'en est pas servi pour son édition de Guillaume le Breton.
Pour en revenir aux Gesta episcoporum Metensium , cette rédaction a ceci de particulier qu'elle s'arrête en 1238 (1), après la mort de Jean d'Apremont, c'est-à-dire précisément au milieu de la seconde continuation des Gesta. Ne pourrait-on pas en conclure qu'au lieu de trois continuations, cet ouvrage en aurait eu quatre? La seconde se trouverait alors coupée en deux* parties.
Fol. 68 v°. « Letanie in anno bis fiunt »
Fol. 69 v°. « Incipit prologus de vita Anticristi. — Heriberto episcopo Albuinus... »
Fol. 71 r°. Sommaire de l'ouvrage suivant : « Incipit liber pri- » mus Lothaiïi cardinalis qui postea dictus est Innocentius ter- » tius. De miserabili humane conditionis ingressu. »
Fol. 71 v°. « Domino patri karissimo P. Portuensi episcopo , » Lotharius indignus diaconus, gratiam in presenti et gloriam » in futuro (2)... »
Fol. 82 r°. « Incipit spéculum anime (3).
» Multi multa sciunt et semetipsos nesciunt... »
Fol. 88 r°. « Incipit prologus de revelatione Methodii martiris , » quomodo fuit ei revelatum de principio ac fine mundi.
» Rogasti , karissime pater , ut librum karissimi Methodii » martiris et pontificis quem de principio ac fine mundi, spiritu » sancto révélante, conscripsit de greco, transferam in latinum... » (Fol. 01 r°). Explicit tractatus iste qui multum terrere débet » universa corda hominum (4) . »
Fol. 91 r°. Extrait cancellé de l'ouvrage suivant.
Fol. 92 r°. Chronique de Geoffroi de Monmouth.
Fol. 127 r° à 430 r°. Fragments de Bède et extraits divers.
4. — N° 18401 de la Bibliothèque royale de Belgique (5), acquis
(1) On remarquera que la date probable de la mort de Guillaume le Breton est bien antérieure à celle-ci et, par conséquent, à la rédaction de ce manuscrit
(Histoire littéraire, XVIII, 340).
(2) Cf. Innocenta lll opcraomnia, apud Migne, t. IV, p. 702.
(3) Cet opuscule a été attribué à saint Bernard et à Hugues de Saint-Victor.
(4) Ce traité a été publié plusieurs fois, entre autres dans la Bibliotheca max. patrum de Lyon, t. III.
(5) C'est à une bienveillante communication de l'érudit conservateur des manuscrits de Bruxelles, M. Ruelens, que nous devons les renseignements que nous publions sur ce manuscrit.
DE GUILLAUME LE BRETON. y
à Gand en 1840. Volume de 62 feuillets de parchemin de 13 cent, sur 18. Ecriture du second tiers du quatorzième siècle; lignes longues.
Incipit : « Gesta Francorum régis Philippi... » Explicit: ... « Molendina quamplurima et domicilia corruerunt.» Ce manuscrit présente les mêmes lacunes que le manuscrit précédent ; il appartient donc à la même famille. La seule différence que l'on y remarque , c'est qu'il s'arrête au même point que le manuscrit Christine 619 et ne contient pas le petit récit de l'incendie de Notre-Dame de Paris causé par un voleur anglais , par lequel se termine le manuscrit Ottoboni.
Certaines mentions inscrites au verso du feuillet de garde par une main du dix-septième siècle qui , au dire de notre correspondant, ne lui est pas inconnue, font croire qu'on a eu l'intention de publier ce manuscrit. Comme l'une de ces mentions renvoie à l'édition de Pithou , nous ne voyons guère que Duchesne à qui l'on puisse les attribuer , bien qu'il ne se soit évidemment servi que du manuscrit Christine 619 ; par conséquent il importe peu à notre sujet de savoir de qui elles proviennent.
S. — N° 10914 du fonds latin delà Bibliothèque nationale (Ane. suppl. lat. 1075). Petit volume en papier de 57 feuillets in-8°, cartonné, dos en basane, portant les initiales DG enlacées; à l'intérieur , l'ex-libris de Denis Godefroy. Ecriture du dix-septième siècle.
Dom Brial s'est servi de ce manuscrit pour compléter l'édition de Duchesne. C'est une copie du manuscrit de Bruxelles précédemment décrit. Il présente les mêmes lacunes et s'arrête au même point.
G. — N° 5925 du fonds latin de la Bibliothèque nationale.
Nous renvoyons, pour la description détaillée de ce manuscrit, aux savantes remarques inspirées à M. Léopold Delisle par la comparaison qu'il en a faite avec un manuscrit des Grandes Chroniques conservé au British Muséum (Ane. fonds royal, 16, G
