Destourbé — même sens que empeschié

2. Même charte que la précédente. Cart. de la ville, f°* 18-19 v°.

3. Ce testament a été publié par André Duchesne, Histoire généalogique de la maison de Châtillon-sur-Marne (1621). Preuves, p. 53.

4. Cartul. de la ville, f0R 2-7 v». — Arch. nat., KK. 894, f os 65 v°-66. — Catalogue de la collection de Bastard de l'Estang, n° 16 (Bibl. Nat.). — V. aussi, dans le Cartul. de la ville, la charte de Philippe le Bel, fuS 8 v°-9 v°. — Bernier, op. cit., preuves, p. xxvm, a donné aussi la charte de Jeanne; mais sa copie est pleine de fautes. — Jeanne de Châtillon était lu veuve de Pierre de France, cinquième fils de Saint-Louis.

une rente de quarante livres de monnaie courant à Mlois, à percevoir, disait-il, sur lev revenus de noz halles et de noz menues foires et appartenances d'icelles de nostre rille de Blois. De leur côté, les religieux cédèrent au comte le jalage, c'est-à-dire le droit d'avoir de chascun tonneau rendu en taverne unejaloie de vin, excepté les personnes privilégiées sus ce*-

In mois après, le même comte abandonna à son tour le jalage aux habitants de Blois et de la banlieue qui vendaient vin en taverne, moyennant la somme de six cents livres à lui payée2.

Nous axons vu aussi, en étudianl la charte <!•' L196, que le comte avait conservé son droit de fixer le prix des denrées dont il avait besoin, et que son crédit de paiement était maintenu, mais limité à t rois mois.

Vers l'an 1330, un procès s'éleva entre le comte et la communauté à propos du droit de prise de vivres : il ne fut terminé qu'en juillet 1345.

Nous n'avons pas l'intention de donner tous les détails de ce procès qui dura environ quinze ans; ce serait très long et peu intéressant. Bornons-nous à en indiquer les phases principales:

Guy Ie* de Châtillon (1307 1342) affirmait qu'il avait le droit de prise de blé, d'avoine, de fruits, de vins, de viandes et autres vivres quelconques et autres choses appartcnans a vivres et usaiges humains et de /testes pour les garnisons de ses hostelz's. Il avait aussi, disait-il, la fixation du prix de ses vivres et aussi la croyance'' de trois mois pour solder.

Les habitants soutenaient que le comte n'avait pas ces droits.

Il y eut alors procès devant le Parlement de Paris. Dans un tableau des dépenses faites par le procureur du comte depuis Noël 1330 jusqu'à la Saint-Jean-Baptiste 1331, la plupart des dépenses mentionnées sont relatives à ce procès3.

Devant le Parlement, les habitants se défendirent en disant que :

Ipsi eor unique predecessores erant et fuerant libère persone et in possessione libertatis et franchisiez et que cuilibet persone libère conditionis H cet de ratione res suas custodire ac servare, vendere pro libito voluntatis, absque eo quod compelli debeat ad vendendum, et quod ipsi hahilatores et eorum predecessores erant et fuerant per annum et diem*, et plus, et per tempus sufficiens ad saisinam in possessione

1 Cartul. de la ville, fus 67-71 v- — f" 71 v°-73 v° — fos 89-90 v°. — V. aussi ces chartes au* Areh. nat., KK. 891, f« 62 v°-6:-«.

2. Cartul. de la ville, fos 74-76. — V. l'analyse sommaire «le cette charte à la Bibl. Nat., f. fr. 5980, f° 4 v". - V. aussi Arch. nat., L. 983. nM 58 et 59.

:*. Cartul. delà ville, f,s 35-58