Art

MfmiOmmt de» deux parents ; msûs eette ofHiufon rtmif^ feslement coirtraire à l'esprit de la loi (1) ne trouTe pas sa justi^tion dans le texte de l'article 383. L'interprèbatîoii qm donnent de cet article les travaux préparatoires en fait netlement foi, l'article 383 ne signiGe point : les père et mère naturels exereent ensemble le droit de correction Wgale; li signifie: l'exercice du droit de correction légale appartient au père ou à la mère suivant les distinctions dont les articles 372-373-374-375-381 fournissent les termes. Le texte de l'article n'est pas aussi net que le prétend M. Laurent, on doit donc interpréter, et l'interprétation conforme aux travaux préparatoires impose notre solution (2). Le père seul, d'ailleurs, peut émanciper les en-» fants ; son consentement prévaut contre le refus de la mère* dans les cas prévus par tes arliclts 148, 152 (3); dans tes* mêmes cas, la mère doit étt'e consultée ; les père et mère ont des droits égaux dans les cas que prévoient les articles 34&et3ë^l etc. Chacun des^oncubins est tenu de contribuer, proportionneltement à ses fiacultés, aux frais d'éducation et d'entretien; toutefois, puisque la situation des concubins ne présente pas une association légale dont l'hoRime soit le chef, la mère n'est pas obligée de verser aux mains du père sa portion contributoire ; inversement, elle ne saurait, peur l'éducation et l'entretien des enfants, engager directe^ ment envers les tiers la fortune dû père^ detrait payer de