PE

« rent trouvez et prins saisiz par les sergens de mondit sei- « gneur, » Chacun dix sous parisis !.

Les officiers forestiers chargés de faire respecter la chasse, ont eux-mêmes sacrifié un peu sur l'autel de saint Hubert. A # fin du treizième siècle on leur impute divers faits de braconnage. Il° est certain qu’ils élevaient alors des chiens et des oiseaux et possédaient tout un équipage cynégétique. « Girart Boolin de « Seint Michian », leur ennemi, dit « que il li semble que ce « n’est pas reson re touz les serjanz ont chiens couchanz et « oïsiauset levriers?, »

Ainsi l’on blâmait déjà cette habitude. Maïs elle s'était enracinée surtout chez les maîtres de garde, et les sergents se contentaient ordinairement de chasses moins dispendieuses : un témoin déclare « que il a veu plusours foiz Rogiau, le ser- « jant au gruier, tendre paveaus et resaus ou leur de la forest « es lievres *. » L'administration royale cherchait évidemment à s'opposer à cette tendance, puisque comme éloge singulier du forestier de Gien, l’on témoigne qu'il n’a pas chassé ni laissé chasser, qu'il n’a pas eu « levriers en sa meson ne bra- « Chez. » On informe avec soin sur les faits de chasse reprochés à Bertaut de Vilers, forestier de Courey, et sur le gibier pris par ses levriers *. Un constate chez ce Bertaut de Vilers, des

“habitudes de braconnage.

« Bertaut est renommés de prendre bestes sauvages et a re- « connu que ses levriers en ont pris Il par meschéance. C'est « assavoir, quant il coroient après I conin, il salli @e aventure « une chièyre sauvage, si la pistérent, et une autre fois une « biche, mes Bertaut tua le levrier quil prist la chievre, et « amena celui qui prist la biche et ledist Bertaut au roi, eta « tosjors tenu levriers et pris des lièvres a reseax et paveax. » L'inculpé cherche à atténuer et à expliquer ce fait ; on allait,

i Arch. du Loiret. Comptes des eaux et forêts. A. 859. Compte de 1419.

3 Ibid.

SNS

dit-il, dans la forêt du Gaut avec deux levriers et un troisième mal dressé ; ces animaux mènent un conin; saillit une chèvre après laquelle se lance le chien étranger; il fallait qu’elle fut mauvaise pour opposer si peu de résistance ; la bête est bientôt affollée ; Bertaut vit qu’elle ne pourrait vivre, il fit acte pie en la tuant ; il assure même qu'il voulait l'envoyer à Renaut, valet du roi, mais Renaut venait précisément de partir. Une autre fois, son valet menant deux levriers, ils s'échappèrent dé ses mains et prirent un bichat qu'il mena au roi, «et lui dist ce « meffait, » Bertaut, à ce que déclarent d’autres témoins, a pris . avec ses levriers conins et lièvres. « Item Bertaus a conneu que « de bestes prises ou pièges il a eu une biche, deus bichiaus et < un goherel, et departi ou il li pleut à ses serjans. » Il reconnaît que « sa maisine alloit souvent tendre as lievres et as con- « nins. » Une autre fois, il s’empara d’un cerf qui avait été tué. Jehan de Tine déclare que Bertaut a apporté à l’évêque un cochon et un sanglier qu’il disait un présent du roi. En définitive, c’est un véritable braconnier.

Les forestiers, ses collègues, encourent moins de reproches. Cependant on signale à plusieurs reprises l'habitude qu’aurait contractée Robert de Hupecourt de faire nourrir ses chiens et ses. oiseaux par diverses abbayes du voisinage. Saint-Ladre et Saint- Euverte en avaient très-particulièrement souffert, « Robert « de Hupecourt entent plus a ses chiens et a ses oisiaus que il « ne fet a fere le proffit de la forest... Item du tonel de vin « que il ot du prior de Saint-Ladre d’Orliens et des griés que « la meson a eu des chiens et des oes? Robert ; et cil priour dit, « que quant Robert Ii envoet ces oes, il les covenoit garder et « fornir de touz couz, et ne les voloit prendre cil Robert s’il « n’estoient bien grasses. » Et si ces intéressants animaux

1 J, 14021. J. 42, n° 6. EE |

2 La langue de toutes ces enquêtes est assez pure et ellé nous offré un trèsbon spécimen de la vraie langue française du treizième siècle. Le môt oies avis, qui nous est resté dans un sens plus restreint, gardait encore l'accephifil primitive que son diminutif seul oisel, oiseau avicellus, à conservé,

es dépéri quelque peu, « ledit Robert en faisait mot malle y « d'Orliens..… Hupecourt.., a bie asian A

sie gs is à … n demoré en leur abaiee par « C fois, une foiz a IIL chevaus, a ITIT garcons, a III chiens o “ ses oisiaus, sovant à [IT compaignons ou II au moins. » il a dépensé ainsi beaucoup en « boivre et en mengiers. » Enfin le même Robert avait donné deux chênes à Saint-Ladre du Puiset pour les deux jumelles d’un pressoir que construisait le prieur entre Bourgneuf et Rebrechien, pârce que ce prieur ou maître de Saint-Ladre avait reçu « ses chiens et sa gent pendant « qu’il aloit en son païs. »

Toutefois, il faut remarquer, d’après les enquêtes sévères et minutieuses que nous venons de citer, que cette vie désordonnée de chasse et de plaisir n’est le fait que de deux maîtres des gardes, dont les noms nous sont signalés. En admettant même l'hypothèse tout à fait gratuite d’un semblable genre de vie pour tous les officiers forestiers, on devrait convenir que la régularité ne tarda pas à devenir plus parfaite. Au quinzième siècle, il n’est guère question de braconnage exercé par les officiers.

Citons un certain Jehan Rousseau, sergent de Goumas, qui avait pris un sanglier et en avait distribué la dépouille au clerc de la garde et à quelques autres ; il est arrêté, et ne sort de prison que pour essuyer une condamnation de 40 sous parisis que l’on déclare mitigée, et à laquelle il parvint à se soustraire par la fuite *.

Parmi les habitants des paroisses voisines se rencontrent bien aussi quelques braconniers de profession ?,

En 1447, on déclare que Girart de Jargeau qui avait chassé et pris des connins en la garenne de Châteauneuf « est de ce « faire coustumier ?. »

Nous avons déjà cité plusieurs de ces braconniers émérites.

1 Compte de 1460. 0,20319.

2 V. Notamment Enquête du treizième siècle (3. 722. n° 6). Un sergent a pris « le fils au loïèr de Seuri qui portoit en I sacq I chevriau sauvaige »

3 Compte du grand-maître de 1446-47. 0,20319.

La chasse leur créait un produit commercial fort appréciable, Deux habitants de Chaingy, par exemple, sont condamnés pour avoir chassé « à chiens et harnoïs » que le maître de la garde de Goumas avait confisqués par devers lui, « Jusques au nom- « bre de XXXII piéces qu’il a prises tenduesen sa dite garde ‘. » Un certain Thiercelin, dit Moutardier, de Ghécy, surpris « chas- « sant en la forest es boissons près de Mardiè, et avoit tendu « IX piéces de harnoïs à lui appartenans qui ont esté portées à « Chasteauneuf par devant le maistre des forest » paie 40 sous parisis *. Les habitants des environs de Paucourt déclarent avoir vu un braconnier assez connu dans son temps, Guillemin Aubert, « porter plus de XIII liévres à Chastelrenart et à Ferrières °. »

Les lois pénales pour la répression du braconnage édictent parfois des dispositions rigoureuses, mais s’1l en est ainsi, on se garde de les appliquer. On déclare, par exemple, dans une enquête sur le Chaumontois, à la fin du treizième siècle, « que le « mestre forestier commanda ocire en l’iau et hors l’iau les « chiens qui seroient enprès la forest *. » Eh bien | si cet ordre cruel fut vraiment donné, s’il se trouva un nouvel Hérode assez dénaturé pour prescrire un tel massacre, cette volonté funeste, résultat sans doute de quelque mouvement de colère, ne put trouver d’exécuteurs. Cependant un chien ne doit jamais franchir le seuil de la forêt sans être tenu en laisse : l’inobservation de cette prescription a donné lieu à d'innombrables délits dont les fauteurs sont uniformément frappés d’une amende fixe de cinq sous, quel que soit d’ailleurs le lieu de la prise, garenne ou forêt ‘.

L'individu assigné et qui ne comparait pas paie son défaut cinq sous parisis selon la règle commune.

‘ Arch. du Loiret Comptes des E. et F, A. 833-858. 6e de 1450. + Mème compte de 1450.

+ Enquête, fin du treizième siècle. J. 1028, n° 25.

# V. tous les comptes des gardes, passim.

Un compte du gruier de Seichebrières en 4411 expose l’échelle primitive des peines en matière de chasse : «des droiz ap- « pertenans a monseigneur le duc à cause des bestes sauväiges « Cheues et recellées par toute ladite gruerie, durant le temps « dessus dit, qui est tel que ceux qui le recellent doivent baillier « pour le serf un beuf, pour la bische une vaiche, et pour le « sanglier un port, dont l’amende est de LX sous parisis pour «le recelle ; néant, car riens n’y est escheu oudit temps ©, » Existant en droit, ces peines sévères sont remplacées, en fait, par un système d’amendes. Ceux qui ont participé à la prise d’un cerf ou d’un gros animal, subissent une amende de 3 à 4 livres parisis, chiffre variable du reste, et la plupart du temps réduit ? par acte de juridiction gracieuse.

Au treizième siècle un braconnier est condamné à « rendre « Son Cors en prison toutes foiz qu’il plera le roi et de atendre « l’enqueste de ce que l’en li met sus que il a prises des bestes « le roi... à paine de IT cenz livres tournois *. » La prise dans une garenne aggrave le délit “et l’inculpé cherche naturellement à écarter cette circonstance. |

Un lapin de garenne se payait assez cher :

« De Guillin Bruneau dit Marreglier *, de Landry Polin, « chascun pour une amende par eulx fette en jugement de ce « que en alant parmi les parties de la garenne de Lorriz un « Chien avoit fait lever un connin hors d’icelle garenne, lequel < connin vint dedens ycelle, et en ladite garenne ledit chien « l’estrangla et le prinsdrent et emporterent lesdits Guillin et

Conbté de 1410-11. — Et encore : Des droits appartenans audit gruier a

cause de ladite gruierie, des oiseaux de proie pris et recellez dont ilz doivent rendre la valeur de l'oiseau et l'amende est de LX sous parisis pour le recelle :

néant... ( Ibid. ) ” + V. Comptes de 1458, 1420-21, 1450, etc.

ÿ V. Enquête, J. 1028, n° 25.— Déposition sur Guill. Aubert,

5 C'est.à-dire Marguiller ( matricularius JP

Hide

« Landry: veu le cas et leur povreté XX sols parisis t: » Un autre individu saisi de conins près la garenne de Châteauneuf, en 4444 « vu sa povreté et la prison qu'il a tenue XX s. * » Le seul fait de chasser dans la garenne de Châteauneuf entraînait une amende de 60 sous, de 40 sous parisis *. D’autres circonstances aggravantes dérivent de la qualité des personnes : ainsi, Guillot Devilliers avait chassé avec son valet et les gens de son hôtel à harnais et à chiens ; ils « prindrent une truye et une « chièvre sauvaige : comme il est marchant d’une vente de boys « et il avoit fait serment... VIII liv, par. » son valet est pardonné parce qu'il a tenu prison « et n’a de quoy payer ‘ Très-souvent le taux de l'amende est ainsi abaissé, « veu la po- «yreté, » ou bien « pourcequ'il a tenu prison, » à cause de la longueur de l'instruction et de la prison préventive. De plus il semble qu’en offrant au conseil du duc la venaison délictueuse, on puisse purger le délit. En effet, en 1458, à propos de métaiers de Chaussy qui avaient tué deux cerfs, on les blâme non pas tant d’avoir tué ces animaux que de les avoir distribués «à leur « bon plaisir sans en envoyer ne faire aucune chose aux gens « du conseil de monseigneur le duc qui lors estoient aux assises « à Yenville *. » Il faut ajouter que quelquefois des lettres de grâce faisaient même disparaître touté pénalité °.

Le flagrant délit n’était point absolument nécessaire ; tout fait prouvant pertinemment l’existence de la chasse suffisait à la condamnation, ainsi: un cheval ayant la croupe sanglante

1 Arch. du Loiret. Comptes des eaux et forêts. A. 853 à 858, Compte de 41399.

* Compte de 1444-45, 0,20319.

{ Compte de 1424-25.

À Ibid.

* Compte de 1458.

6 En 1459, le duc remet aux laboureurs de Liffermeau l'ai qu ‘ils avaient encourue pour le meurtre de deux cerfs : en 1505, la maitrise relève

des vignerons d’Ingré d’un défaut pris contre eux pour avoir chassé le Le vre eu la forêt. — Compte de 1399. Arch, du Loiret.

pour avoir porté du gibier *, un morceau de venaison trouvé par les sergents.

Un individu portant « venoison de serf en un sac par la ville « de Lorriz » se voit condamné à 40 sous parisis ?. Guillaume Famme qui tient taverne à Sury-au-Bois pour « une piéce de « char de venoison » à lui donnée par des inconnus pour payer leur vin, et trouvée chez lui par le maître de la garde du Milieu, 32 sous parisis *. Un autre, « saisi de yenoison de chevreuil « pris es fins et mettes de la forest » 5 sous parisis : un second, 10 sous *.

La science du braconnage varie à l'infini ses expédients. La Loire est parfois leur auxiliaire. En 1456, des hommes sont condamnés par défaut à 32 sous parisis d'amende pour avoir été surpris dans la garenne de Châteauneuf avec « une sentine, « parceque les eaues estoient grandes qui tuoient les congnis » d'icelle garenne , » |

Des braconniers chassent dans la garde de Goumas « en « haye: tendue ; » mode très-fructueux mais qui exige une rare audece ‘. D’autres chassent simplement, avec des chiens, d’aucuns à l’arbalète 7, la plupart avec des « harnoiïs. » En 1450, deux braconniers qui, surpris en possession, l’un de « harnoïs « à chasser conins, » l’autre d’un « furon, » en la garenne de Châteauneuf, ont refusé de livrer leurs engins, sont condamnés chacun à 68 sous d'amende, et, de plus, aux frais « d’informa- « tion montant à 42 sous *. » Les harnais défendus font l'objet

1 Enquête du treizième siècle. J. 742, n° 5.

À Compte de 1420-21. 0,20319.

3 Arch. du Loiret. Comptes des eaux et forêts. Compte de 4399, # Jbid. Compte de 1428.

5 Compte du grand-maitre de 1456.

5 Compte du grand-maître de 1422, 0,20519.

1 Y, Information faite en 1509 sur ce que le lundi de Pâques 1509 fut tué un cerf d’un coup d’arballète, en l'étang du lieu de la Couarde par plusieurs inculpés de Saint-Lyé, porté dans une granche, écorché, départi et dispersé par eux où bon leur sembla. 0,20507,

de perquisitions domiciliaires. Plusieurs riverains chez qui l'on a trouvé de la « cher de sanglier » et des « laz à chasser» sont condamnés à 20 sous parisis !., En résumé, le nombre des délits de chasse est, proportionnellement, assez peu considérable, Les comptes des eaux et forêts nous montrent dans l’Orléanais du moyen-âge un pays où le braconnage existe, mais'où il ne fleurit pas : c’est un abus, mais non pas un système. Le gibier se conservait donc foisonnant, et les ducs pouvaient, sans crainte de buisson-creux, lancer leurs pompeux équipages, et mettre à une épreuve effective, non pas seulement la patience, mais aussi le courage des levriers, des chevaux et des cavaliers.

La chasse formait donc le plaisir principal de la cour et le plus envié, au contraire des paisibles émotions de la pêche, même de la pêche à la ligne si aimée de Jean de la Taille, qui présentaient en général peu d’attraits aux bouillants gentilshommes. On ne considérait absolument les étangs forestiers que comme une source de revenus, et il ne paraît pas que jamais la cérémonie de leur pêche ait passé pour une distraction.

Cependant le poisson de l’Orléanais ne manquait pas de notoriété : « le poisson aussi, nous dit dom Morin, s’y trouve très- « excellent et en abondance, à cause de la multitude de ses « fleuves et estangs, et est ordinairement choisi pour la table du roy *. » La truite surtout abondait dans les rivières *. L'ordonnance qui prescrit de vendre le poisson de rivière que l’on ne pourra envoyer au roi sans risques de le voir se * gâter en route, témoigne en faveur de l’assertion de dom Morin.

Grâce aux lois ecclésiastiques, il se faisait même une grande consommation de nourriture maigre, Pendant le carême, aux vigiles de fête, la carpe devenait fort recherchée, et le duc en accordait alors aux membres deson conseil etdes administrationsfinancière et forestière, ainsi qu’à divers familiers privilégiés. Dunois

i Arch. du Loiret. A. 853-858. Compte de 1453. RAP |

# Y, Morin, p. 3:7, 822.

reçut de la libéralité ducale de semblables présents, Mais c’est particulièrement dans les monastères que le besoin s’en faisait sentir, Leurs viviers particuliers ne suffisaient pas toujours à la consommation quotidienne des moines, ou du moins à la consommation des jours de fête et surtout du jour de la visite périodique du supérieur général, époque où la tradition exigeait que l'on fit bonne chère et qu’on se livrât à la joie, tout en respectant les termes de la règle, Aussi le roi a-t-il plusieurs fois accordé à des monastères l’autorisation de pêcher dans ses étangs pour cette occasion. Ces concessions constituent de véritables droits d'usage susceptibles d’inféodation ou de rachat . Raoul de Baugency avait donné à l’abbaye de Baugency le droit de tenir une combre dans Ja rivière d'Ime, droit racheté par Philippe le Bel en 1300 *en même temps que le droit d'usage au bois.

L'évêque d'Orléans et l’abbaye de Saint-Benoit percevalent des droits de péage et de cens sur les nautonniers de la Loire : l’abbaye possédait aussi le droit de pêche sur la partie des rives du fleuve qui lui appartenaient *. Le Cartulaire de Saint-Benoit renferme à ce sujet une très-curieuse convention passée entre l’abbaye et son sergent, Hugues Beraud, en 1250. Hugues est chargé de recueillir la recette des cens et des vannes de la Loire

1 Frater G. abbas Curie Dei, totusque ejusdem loci conventus universis presentes litteras inspecturis, salutem in Domino. Noverit universitas vestra quod nos quitavimus in perpetuum karissimo domino nostro Ludovico, Dei gratia regi lrancorum illustri, et heredibus suis, piscationem quam habebamus in agua que dicitur Ussentia, de dono et elemosina Petri, quondam domini de Cortenayo pro sexaginta libris parisiensium quas a domino rege propter hoc recepimus . In cujus rei memoriam et testimonium perpetuum presentem paginam sigillo nostro fecimus confirmari, Actum anno dominice incarnationis MCCXXIIT, mense februario. (Orig. scellé du sceau abbatial, en cire verte, sur double

queue.) — Tr. des Ch. J, 731.

à Ce droit de pêche est extrêmement ancien. Un diplôme royal de 891 mentionnait ainsi la donation à Fleury, Saint-Benoît, de Vineuil près de Blois et de la Loire : « Ecclesiam in Vinoho ( ou Vinogilo) villa (alias, villam) et Vialios

mansos ad piscationem necessarios. » — D. Estiennot, p. 337 et suiv.

et de les remettre dans la huitaine au père cellerier. Hugues et le cellerier se partagent le produit des cens d’une-certaïine partie du rivage. Les nautonniers de Saint-Benoît doivent une corvée au père cellerier pour la construction ‘des combres de « Boteilles, » moyennant une indemnité de deux deniers: le cellerier fournit le bois nécéssaire, et Hugues préside à la construction. Avec de l’osier fourni aussi par le cellerier, Hugues fabrique à ses frais les nasses à pêcher : il pose les filets et les nasses, les lève lui-même, et perçoit la moitié du produit. Il a le quart de tous les poissons pris dans les angles de la Loire dont la surveillance lui appartient. Tout pêcheur qui prend à cens une combre, qui commence à pêcher à la trouble, doit une oie au sergent, Enfin Hugues perçoit deux deniers chacun des jours où il lève les nasses du père cellerier ‘. ÿ

1 Omnibus præsentes litteras inspecturis frater Th. miseratione divina humilis abbas Sancti Benedicti Floriacensis salutem in Domino. Noverint universi quod cum contentio verteretur coram nobis inter religiosos viros priorem nostrum.ex una parte et Hugonem Beraudi servientem nostrum ex altera super quibusdam redditibus quos idem Hugo tenet à nobis et super quibusdam receptionibus reddituum dictorum Religiosorum quæ omnia tenet à nobis dictus Hugo in balliagio suo, tandem nos facta per probos viros diligenti inquisitione super præmissis deliberavimus de jure dictis partibus hæc omnia quæ sequuntur. Dictus Hugo debet habere receptionem censuum fluvii Ligeriset ventarum qui census et quæ ventæ sunt cellerarii Sancti Benedicti et debet dictus Hugo reddere dictos census et ventas dicto cellerario infra octabas receptionis eorumdem et si reddiderit eos infra octabas emendæ debent esse suæ propriæ. Item dictus Hugo debet habere census fluvii Ligeris a portu Sancti Benedicti usque ad domum defuncti Albigrusis et parum ultra qui sunt sui proprii, excepto angulo de Tarteriau qui est cellerarii. Item dictus Hugo debet citare Evagios et alios bailliviæ suæ cum opus fuerit coram cellerario supradicto. Item dictus Hugo debet habere unam lagenam vini de quolibet molendino quando deferrat illud ad mandatum domini abbatis'et cellerarii exceptis molendinis dicti abbatis de portu Sancti Benedicti, item illi qui de terra Sancti Benedicti qui habent naviculas in Ligeri debent unam corveiam dicto cellerario ad combras de Boteilles faciendas, et debet quilibet habere duos denarios à dicto cellerario pro cibo, et debet dictus cellerarius adducere palos et ramos ad dictas combras faciendas et dictus Hugo debet eos ponere et alia necessaria in dictis combris cum auxilio corveiarum, item dictus Hugo debet facere nassas ad pis= candum suis propriis samptibus, et cellerarius debet ei tradere vimina ad dictas

L'abbaye de Fleury avait encore reçu du roi Robert un droit de pêche dans le Loiret ?.

La pêche produisait donc aux religieux de Saint-Benoît un re. venu considérable, exceptionnel, En genéral elle était moins lucrative. Le droit de pêche que le seigneur de Courcelles, dans un aveu de 1404 * déclare posséder dans sa rivière, paraît avoir été surtout honorifique. Il faut noter que les capitaines de Montargis Jouirent pendant longtemps, aux quatorzième et quinzième siècles d’un droit de pêche dans la ville de Montargis, au lieu dit le Berle*,

nassas faciendas, et debet dictus Hugo ponereretia et nassas et ipsemet debet piscari et habere medietatem piscium et celerarius aliam medietatem. Item dictus Hugo debet habere per omnes angulos dicti fluvii Ligeris in baillivia sua quartam partem piscium. Item dictus Hugo debet habere duos modios bladi in abbatia et tria quarteria agni in Pascha, et tribus aliis festis annualibus in quolibet duos denarios et vinum (alias, unum, ce qui semble bien préférable) panem pretio unius oboli et duas ferratas vini. Item dictus Hugo debet habere cultellum vel aliud ferramentum scindens extractum in rivagio occasione contentionis. Item unum habere debet anserem de qualibet combra de noyo à dicto cellerario adcensata et unum anserem de quolibet novo trublatore. Item dictus Hugo et sui hæredes tenent et tenebunt managium suum cum appendiciis suisa domno abbate in baillagium. Et Gilo Beraud et Matthæus Beraud tenent managia sua a dicto Hugone quæ omnia movent de baïllagio dicti Hugonis. Item habere debet dictus Hugo sex flacones in rogationibus quos debet ei reddere dictüs cellerarius. Item illi qui ducunt secum monachos ad sacros ordines et reducunt debent habere expensas suas quamdiu moram fecerint in eundo vel redeundo. In die vero illa vel in nocte qua veniunt dicti monachi ad portum Sancti Benedicti, non habet dictus Hugo nec socii ejus panem et vinum ju abbatia nisi de voluntate magistri panis et vini. Item dictus Hugo debet habere duos denarios qualibet die qua levat nassas cellerarii. Item dictus nihil habet in censibus quos defunctus Guido (alias Hugo) quondam cellerarius apud Loysiacum acquisivit et ut istud firmum et stabile permaneat nos et conventus noster præsenti paginæ sigilla nostra due

ximus apponenda. {Datum anno ,Domiui 1250. — Archives du Loiret, So £. 183 vo — Comp. 5, p. 93.

1 Y, De Camps. ( Bibl. Imp.) V. 8. ( Assertion peu justifiée. ) 2 0,20617.

Le Châtelain de Baugency avait droit à la pêche des com-

bres le vendredi « en la saison où l’on tend nasses » et à la septième partie de la pêche quand les nasses étaient levées, droit hypothétique confirmé par lettres ducales du 4° février 1448 (1449); le châtelain recevait ordinairement sa pêche en

argent, les combres étant affermées *. Le vivier de Châteauneuf

était également tombé, nous ne savons par suite de quelle circonstance, dans le domaine commun du châtelain et des bourgeoïis ?, :

De tous les délits relevés dans les comptes Fe eaux et forêts, les délits de pêche sont les plus nombreux : toutes les contraventions possibles relativement aux temps prohibés, aux espèces de poissons réservées, aux engins défendus paraissent successivement.

Les braconniers se livrent très-fréquemment à la pêche nocturne. D'autres pêchent au rabat, à filet coulant, ce qui entraîne une amende de 24 sous parisis. Ceux-ci à la saine orbe *, au tri quetrac *, à la truble, à la truble orbe *, avec « certains fillez a pescher tropt plomez ®, » « peschant au feu par nuit, » à bdtons fichés, à un épervier de mauvaise maille, à « aspervier qui n’est pas à la maille qui doit estre ou temps d'été”, » « aux grans engins*. » Les engins frauduleux qu’on saisissait étaient détruits : « peschant d’un petit fillez de maille deffendue lequel a esté arz *... » quel que fût du reste le lieu de la prise, sur le bord

1 Quittances de 1458, 1443, — Seize états de 1423-1445, — Lettres de |

2 Procès-verbal de 1399. Joursanvault, 3269:

3 Ou sayne, sayine, — aloseret.

* Sorte de filet très-fréquemment employé par les braconniers « peschant du fillez appellé triquedrac » — Compte de 1428. 0,20319.

5 Compte de 1441-42, 0,20319.

8 « Peschant d’un petit fillez de maille deffendue. » — Compte de 1424. 0,20319.

7 Compte de Vitry de 1455-56. 0,20319.

* Compte de 4453. Arch. du Loiret. A. 853-858.

* Compte de 1424, 0,20319.

de l'eau, ou « en son hostel, » Les amendes en pareil cas s’élèvent le plus souvent à environ 40 sous, mais le taux en varie considérablement.

Diverses espèces de poissons étaient interdites durant une certaine époque de l’année, Les pêcheurs de Saint-Ay et de Mareau-aux-Prés avaient obtenu, le 5 mai 1383, de Charles VI, l’autorisation de pêcher jour et nuit les aloses, lamproies et saumons, ea temps prohibé, c’est-à-dire de la mi-mars à la mi-mai, autorisation enregistrée à la maîtrise, le 26 mars 1383 1.

Les officiers forestiers n’ont pas reconnu ce privilége. En 1424, des pêcheurs pris « peschant par nuit à la saine entre la « my mars et la my mai, ce qui est contre les ordonnances » exhibent des lettres de M. de Quitry « soy disant grant maistre « des eaues et foresis de France » permettant de pêcher la nuit. Ils n’en sont pas moins condamnés chacun à 20 sous d'amende, peine mitigée ?. Le procureur royal actionna aussi plusieurs fois les pêcheurs qui usaient du même droit; seule, la maîtrise le maintint par des sentences du 24 mars 1463 *, et du 19 avril 1266, cette dernière à la suite d’une enquête ordonnée par le roi en 4465 *.

Malgré ces titres, les sergents n'ont cessé de prendre les pêcheurs munis de poisson prohibé: on les arrête de toutes manières ; on saisit le poisson charroyé en voiture, ou mené par eau dans une santine ou un chalan * ; l'instrument de trans. port, en semblable cas, doit tomber en forfaiture : mais cette règle qui semblait trop dure n’est pas suivie ; « du poisson banni... « pris ou chalan de Fromentin à Saint-Ay, amenez à Orléans, « et gettés en la rivière de Loire par le procureur du duc et « le receveur du domaine... XXXII s. p.... » on abandonne à Fromentin son chalan qui devait être confisqué °.

1 1384 du style actuel.

2 Compte de 1424-25. 0,20319.

+ 0,20617. k ÿ Ou dans un petit botet à poisson. Compte de 1424. 0,20319.

6 Compte de 1424, 0,20319.

On saisit le poisson sur les femmes qui le vendent sur lé pont d'Orléans, ou à la Poissonnerie. Si le poisson est mort, on le donne aux pauvres *. S'il est encore vivant, le poisson banni est rejeté à l’eau, et le poisson permis confisqué au profit du duc. Le poisson banni est celui qui n’est pas ? « de la moison » qu'ilz doivent estre selon les ordonnances de monséigneur: le « duc *» ou bien c’est le « barbillon camus *, » l’alose s, la lamproie, etc.

Les amendes pour poisson banni sont | SAR faibles, La plupart des prises ont lieu la nuit, elles sont opérées dans tout le cours de la Loire *, principalement à Orléans, au « Porteau, » au « mole du Parisis, » au « droit de la Poterne, » ou bien au pont de Meung. On les doit aux sergents du tiers des prises.

En définitive la pêche n’est guère considérée par les ducs que comme une source de revenus: seuls, quelques couvents en usent par eux-mêmes et en nature. Du moins la police de la pêche est très-rigoureusement faite et aussi stricte, malgré le nombre des délits et la difficulté de leur constatation que la police même de la forêt.

1 Compte de 1456, 0,20319, ? Compte de 1458.

$ « Saisi dans une santine avec II bechetonset II anguillettes qui n’estoient Ve dé moison.… ».— Compte de 1427. Arch. du Loiret. A, 853-858. * Comptes de 1458, 1450, etc.

# Compte de 1436-37. 0,20319.

$ Rarement dans les étangs de la forêt. Cependant, en 1399, un pêcheur -

pris à la berge de l'Etang de Lorris, est condamné en 10 sous parisis. — Compte de 1399. Arch. du Loiret. A. 853.

no APPENDICE