BE. 9, CX
Un tréfonds très-important dansi le climat de Monlordin (Molandon) d'environ 900 arpents, dépendait de Saint-Vérain de Jargeau.
Dans les parages d’Ingré, les bois'de Sainte-Marie appartenaient au chapitre de Chartres, en vertu, à ce qu’assuraient les chanoines, d’un diplôme de Hugues-le-Grand de 947, qui les leur aurait conférés en même temps que le domaine d'Ingré. Ce diplôme fut confirmé en 1048 par Henri I°' qui se déclara l’avoué du chapitre *. En 1574, ces bois contenaient de 800 à 900 arpents *.
A l’extrémité opposée de l’Orléanais forestier, l’abbaye de
Ferrières possédait les bois de Foilletes, de Merdeleux et de Bellechaume *. Les bords du Loing restèrent longtemps entrecoupés de nombreux taillis. Une charte de coutumes définissant la banlieue de Ferrières nous en cite plusieurs : « Nemus quod dicitur Groletum..... nemus quod dicitur Morini Casuetum...*»
Les moines de Fontaine Jehan acquièrent le bois de « Crollancia » en 1207 *. Les bois considérables de Burcey, dont une partie appartenait au treizième siècle à la dame du Coudret et du couvent de Fontaine Jehan, formaient surtout l’apanage des seigneurs de Courtenay, entre lesquels ils donnèrent lieu à plusieurs arrangements ‘, ainsi que les bois d’Autry. Saint Pierre de Néronville possédait des domaines forestiers entre Lancy et Paucourt, tenant aux bois de Ferrières, aux bois Saint- Benoît et aux bois de Chalette *.
L'abbaye de Cercanceau avait également ses bois #,
Au-dessous de ces grands tréfonciers ecclésiastiques, il faut mentionner d’autres établissements religieux ou charitables moins bien dotés et dont les possessions s’étendaient ça et là du
1 V. Mémoire pour le Chapitre, Q. 590.
2 0,20665 pass.
3 Olim du parlement, I, 214, 245 ; arrêts de 1265.
* Publ. par Morin.
5 Dubouchet. Hist. de la maison de Courtenay, pr. 13. 6 Dubouchet, op. cit. pr. 65, 59, 32, 95.
1 K. 177. Charte de 1160.
8 Morin, p. 163.
côté de Neuville, Vitry, Courcy : Châtillon‘, Le Gué-de-l'Orme * avec quelques arpents autour du prieuré, Saint-Denis avec une centaine d’arpents boisés, Saint-Gervais de deux à trois cents, Saint-Pierre-de-Pithiviers deux cents, la Commanderie de: Boigny environ le même nombre *, l’église de Cercottes vingtsept ”.
D'autres enfin ne méritent guère d’être cités : c'est, par exemple, la Maladrerie de Chateauneuf (6 arp.); la Maladrerie de Boiscommun (5 arp. 172); le prieuré de Nibelle (un arpent)"; la cure de Sury, etc.
Les tréfonds forestiers détenus dans lamain laïque sont beaucoup plus nombreux que les tréfonds ecclésiastiques, mais, individuellement, leur importance est infiniment moindre. Au treizième siècle, les bois se trouvent d'ordinaire au pouvoir de grands seigneurs, Parmi les tréfonciers de cette époque, citons : Jean le Bouteiller (possédant le bois de Gondremont), Henri de la Porte, demoiselle Eustache de Marcilly, Jean Berengier, Arnould Cailloel, Pierre Chaalon, Perrot de Larreville, Raimbaud d’Escrennes, Jean de Viennay, Borel de Baigniaus, Raoul de Cormes, Jean du Pont, Pierre Bequin, Etienne Raspe, P. Barat, Jaquet de Pomes, Jean d’Eroles, Galeran de Longueville, Guillaume de Meugy, Jean Périer, Jean de Boulainville, Robin de la Mote, Jean de Villiers, Raoul d'Orléans, Jean et Geoffroy de la Chapelle” . La forêtde Chérupeau appartenait à deux frères nommés Dadon et Eudes *,
1 Arch. du Loiret, Fonds de Flotin, certificat de 1735.
2 Don de l'évêque en 4177. Gall. Christ., 521. B. VIIL.
3 Les bois des Trois-Arches, de la Brosse, du Terrier, des Prés, des Accrues, de, la Garenne, etle parc. V, Visite passée en 1778, par Fr. Lambert, écuyer, maître particulier des Eaux et Forêts, (Archives de l'Empire. Fonds Saint Marc d'Orléans.)
* Seizieme siècle, passim. 0,20665.
5 Ibid.
6 Il est impossible d'énumérer tous les taillis qui pouvaient exister dans l'Orléanais et le Gastinais. Dom Morin en cite un grand nombre, p. 92, 332, 389, 391, 404, 582, 587, 592, 593, 683, 697, 770, 823.
T Compte de 1285, Histor. de la France, XXII.
Archives du Loiret, cart. de La Cour-Dieu, p. 5, verso.
LUI Lip
Parmi tant de noms nobles, il est facile déjà de distinguer quelques noms bourgeois, À partir de la fin du treizième siècle, la bourgeoïsie envahit.tout : la propriété forestière comme les autres devient pour une large part l’apanage des habitants des villes. Parmi les principaux tréfonds laïques, on peut citer : au midi de la Loire, les Bois-le-Roy (paroisse de Jouy) ‘; les bois de No= zois, à Olivet *; au nord de la Loire, si l’on se dirige de l’ouest à l’est, on trouvait les bois d'Huisseau (au moins 5 à 600 arpents) *, les bois de Montpipeau (500 arpents) * autour du château «et forteresse » percés d’une infinité d’allées * ; les bois de Ja Corbillière (environ 300 arpents) ; de Jupeau, près. Cercotes
(200) ; de la Chaise (300)°. Dans un acte de 1190 figure la forêt ‘de Coiselles, près Toury, tenue en.fief du roi”. Dans tous ces parages, les bois sont peu importants, et extrêémement divisés dès le quinzième siècle. Il y avait là une agglomération de pe= tites propriétés, domaines pour la plupart de bourgeois d’Orléans, de conseillers, de procureurs du roi, de greffiers, d’huissiers, et qui souvent ne contenaient pas chacun un arpent. Une portion était agglomérée et formait encore une marche boisée importante, mais la majeure partie s’éparpillait en une quantité de petits bouquets de bois, perdus dans les, champs. On compte dans ces parages environ 250 petits tréfonds tous d'importance très-minime *. Entre Cercotes et Neuville, la division se faisait bien moins sentir : c'était là le siége principal : des possessions ecclésiastiques. En 1453, Jean Ligier, notaire au Châtelet, tenait en fief de l’abbaye de Saint-Mesmin, dans la paroisse de Saran, 80 arpents de bois *. Près de là, les bois
1 Adjudications de 1447, etc. Archives du Loiret, À. 748.
2 V. Vente de Nozois, maison, terres, landes, et « XVIIL. XX arpens de bois poy plus, poy moins » passée le 4 avril 1409 par Jehan Sainte, écuyer, à Jehan Crocet, changeuret bourgeois de Paris, J. 742, n° 16.
3 0,20662 — 65, passim.
* Liquidation et rachat de 1437, 0,20634,
5 0,20619, f. 243, verso.
6 0,20662 f. 65. — Vente de Jupeau en 1351. 0,20636, f. 44, 0,20641, f. 94. |
1 K. 26 n° 12, Cartul, Blanc de Saint-Denis, p. 28, !
? Sentence de la prévôté, 17 février 1452, 0,20617.
NUE des Charbonniéres :, les bois d’Ozereau d’une superficie de 125 arpents, réduite dès 4578 à 111 *, les bois de Saint-Lyé, de 220 arpents*, de Charolles (environ 300) *, du Bignon (près de 200)‘, de Mauchesne (environ 300), de la Salle, près Boigny °.
A Saint-Lyé, à Chécy, se trouvent en assez grand nombre des taillis jetés en dehors de la masse compacte forestière. Quelques-uns de ces taillis atteignent une contenance de 70, de 80 ” arpents ; d’autres ne vont que jusqu’à 20 ou 30 ; la plupart n’offrent pas une superficie sérieuse *.
Les bois de Hatereau formaient le tréfonds de Santimaisons *: les bois de Chastelliers (environ 5 à 600 arpents) ‘, les bois d'Herbelay ‘ de Villerpion ”, de près de 400 arpents ; les bois de la Motte, près de Gérisy, d’une étendue de 150 arpents au quatorzième siècle ”, les petits bois des Ruets , les bois du Plessis, à Vitry ‘* : le tréfonds des Liesses (ou des Caillettes) ‘,les
1 Appartenant au quatorzième siècle à Ducreux, bourgeois d'Orléans ; au seizième, au sieur de Villedart. 0,20634.
3 0,20634, Aveu de 1379 par Jacques Violle.
8 Appartenant en 1538 au bailli Groslot. 0,20633.
# Jbid. |
6 V. Visite des bois de la Commanderie. Archives de l'Empire. Fonds Saint-Marc.
T Thenot Baudry, à Ardon, possède plusieurs taillis, notamment un taillis de 80 arpents tenant aux bois du seigneur de la Salle.
8 V. Censier du duché d'Orléans K K 1046 passim.
s Aveu de 1404 par Hector de Bouville. 0,20641 f. 229.
10 Jbid.
‘1 Contenant en 1789 près de 609 arpents. V. Plinguet, op. cit.
‘5 Appartenant en partie au seigneur de La Mote, en partie à Jehan des Prés, écuyer, neveu de feu Lancelot Barat, chevalier et vicomte d'Orléans, puis à P. Ponices, bourgeois d'Orléans. V. Aveu, 1348. — Q. 593.
1# Aveux des Ruets de 1409 et 1440. Arrêt de 1540.— Archives du Loiret, Duché d'Orléans, arm. 14.
15 Procès de 1571. Ment. 0,20618, f, 120 — et Les bois des Allonnes (250) arp., en dépendant, 0,20642, f. 196.
16 Appartenant, au dix-septième siècle, au sieur Picot, mc à de Dampierre, eigneur de Combreux et Vaux. 0,20634.
bois dits de Beaumont ‘ou des Fauchets, et les bois du Four, . à la Pâture-aux-Bœufs, près du chemin d'Orléans à Boiscommun, d’une superficietotale d'environ 600 arpents, et qui appartenaient à Jacques Cœur *,puis,confisqués sur lui, passèrent à Chabannes, enfin revinrent après beaucoup de vicissitudes et de difficultés ? à Louis de Harlay, seigneur de Beaumont, époux de Germaine Cœur * ; les bois d’Alonne * (environ 400 it le tréfonds de Clé boul contenant 224 arpents ‘ ; les bois de Chambon (45 arpents); de Villiers (35 arpents) ‘ ; le bois de Gelainville, à Vrigny, sur la route de Pithiviers à Jargcau* (22 arpents), les bois de Rougemont, contenant au quinzième siècle 280 arpents * ; les bois de Cléreau, d’environ 222 arpents ‘ , de Cha- Merolles (deux à 300 outs) # ; les bois de Nesploy, i situés à la Vieille-Taille, sur la route de Sury à Boiscommun et joignant déjà en 1318 aux terres labourables ; les bois des Allouats, près de Bellegarde, tout en hau‘e futaye, contenant « fort grand pays et estendue » estimé 2,000 arpents et appartenant au seigneur de Soisy ‘ ainsi que les Petites-Brosses
1 Dépendant de la seigneurie de Beaumont. Ils portaient déjà ce nom au treizième siècle « … de venda Belli Montis... » disent les comptes de 1234. — Histor. de la France, XXII.
2? Avant Jacques Cœur, ces bois appartenaient à Jehan de Chastillon, chevalier, seigneur de Beaumont, 1447. — 0,20636, f. 212.
s Aveu de 1480, par J. de Chabannes. Transaction de 1489 entre Chabannes et L. de Harlay, ce dernier acquérant la seigneurie de Beaumont avec ses dépendances. Procès de 1540 sur la propriété des bois de Beaumont Z. 4921,f. 72 et suiv., f. 105.
* V. Aveux de L. de Harlay, 1519, 4524. Q. 593. Arrêt du parlement, 1546. ;
8 Appartenant aux sieurs de Longueau-Clérambault, cadets de la famille de Longueau-Saint-Michel. V. Aveux de 1516, 1560, 1581, 1604. — 0,20634. — Archives du Loiret, A. 716, et Archives du château de Saint-Michel.
8 Aveu de 1404, par Pierre Deshayes, écuyer. 0,20634.
° V. Archives du Loiret A. 716.— 0,20662, 663, 664, 665,
2 V, Arrût de 1318, Olim., III, 1383, les adjugeant à Othelin Mauclerc.
3 V, Sentences de 1545, 1546.
pas Has s
(22 arpents environ) !, les tréfonds de Montliart, des Marais *, d’Aigrefin *, de Chemault (environ 400 arpents), de Marcilly (200), d’Ascoux (300), de Saint-Germain (de 4 à 500), de Liouville (200) *; plus loin, en tirant vers le sud-est, les bois du Chesnoy (ou Langesse) de 100 arpents 5, les tréfonds de Chavigny, près d'Ouzouer, divers bois près de Gien, dont plusieurs appartenaient en 1298 à messire Gihault de Pontchevron, chevalier ‘, Au treizième siècle, Pierre de Macheau avait dans les environs de Montargis, à Chalette, à Solterre, des possessions territoriales considérables, entremêlées de taillis ? d’étendue peu considérable du reste #.
Au quatorzième, au quinzième siècles, tout le pays quis’étend vers Chateaurenard nous offre de très-nombreuses pâtures pour les bestiaux, des champs cultivés qui paraissent occuper les deux tiers du pays, beaucoup de boïs dispersés dans les plaines, quelques vagues ou « déserts » servant à la nourriture des animaux ?. ,
Le Parc-Gauthier, à Puiseaux, était au dix-huitième siècle aménagé en 25 coupes ”.Dom Morin‘ nous apprend que c'était au dix-septième siècle un bois «enclos de murailles qui . donne un grand profit aux seigneurs de Puisseaux.1»
Tels sont les principaux des tréfonds forestiers laïques ‘qui
2 Ment. 0,20636, f. 22. — 1360. Appartenant alors à Jehan des Marais, écuyer.
3V, 0,20662 — 65. — Don et échange du roi en 1279 : 0,20686, f. 40.
s Aveux de 4404, 1415, 1545, 0,20634,
6 V. Lettres constituant Gien en apanage en 1298. 0,20569.
7 V, notamment K. 177. Charte royale de 1287.
8 V. Aveu de Chalétte, 1389. — 0,20618, f. 290,— Aveu de Platteville, à Villemandeur, par Jehan d'Auteuil, écuyer, 1388. — 0,20648, f. 295.
° V. Aveux de la Bruyère (1403), Chaïlly, la Bernaudière, le Chesmoy, la Guyotière près Château-Renard, la Brulerie (Douchi), et Courferault ; les Essarts, Lugnein, le grand’ Montmartin, Vaux (à Gi-les-Nonnains), les Bauces (à la Selle-en-Hermoy), Champaul et les Genest, à Monthoui ; Lespinai (Montcorbon), la Motte-Saint-Firmin (Saint-Firmin-aux-Bois), les Essarts, la Popardière, à Saint-Germain ; Villiers-le-Roy, à Triguières ; 0,20617.
Histoire du Gastinais, p. 270.
EE. | es
couvraïient l’Orléanais : en général ces propriétés changent peu de mäinset les familles qui les possèdent ne varient guère. De plus, ce genre de fonds se prête peu à la division. Cependant, quand il l’a fallu, on n'a pas reculé devant les divisions les plus incommodes : ainsi, vers la fin du quatorzième siècle, une certaine dame Jeanne de Lorris étant venue à mourir, laisse à Lorris des bois, qu’auront à se partager ses héritiers, les membres de la famille Le Bouteiller. Guy Le Bouteiller, chevalier, l’aîné et le chef du nom, prend la moitié : Jean Le Bouteiller, son frère, ainsi que les autres frères, Raoul Le Bouteiller, chanoine . d'Orléans, Guillaume Le Bouteiller, Adam Le Bouteiller, ont chacun un huitième‘. Les bois sont done partagés suivant la coutume, quelque difficulté que l’on puisse éprouver à les scinder en portions si minimes.
Parmi les principaux tréfonciers laïques du quatorzième siècle, il faut noter Guiot ‘des Brosses, écuyer, Giles Dumesnil, écuyer, Lancelot de Mauchène, Jehan de Gaudigny, chevalier, Guiot de Morinville, écuyer, Henry de Culent de Langennerie, Marie La Bouteillière ?; au quinzième siècle, Geoffroy de Saint- Simon *, Pierre de Luyères, écuyer, Guillaume de Mornay, chevalier, Belon de Saint-Mesmin, bourgeoïse d'Orléans, Pierre Grosse-Tête, écuyer, vicomte d'Orléans, Guillaume Bonamy, écuyer, G. Simon, bourgeois d'Orléans‘, Jacquet de Bagneaux, Guillaume Chalopin, chanoine d'Orléans, Jehan de Boulay,
| écuyer, Laurent Lamy, écuyer, seigneur de Loury, Anceau Le Bouteillier, écuyer, J. de Baugency vicomte du Perche, Compaing, épicier, Jean du Tertre, Charlotte de Preuilly, veuve de Pierre Bracque, Guillaume d’Arbouville, chevalier, etc. *
Ges énumérations, extrêmement incomplètes et qu'il serait fastidieux de poursuivre jusqu'aux limites précises de la vérité, sice n’était d’ailleurs impossible, suffisent à nous montrer Halle masse compacte et considérable tant de propriétés diverses entremélées, enchassées les unes dans les autres, appuyées par les
1 Inventaire des biens de l'évêché. Bibliothèque impériale ; fr. 1491. ? Compte du Receveur de la Baillie, 1360, 0,20636, f. 138 — 140.
* Archives de Joursanvault, catalogue, n° 2916.
* Compte de la recette ducale 1402. = 0,20636, f. 143 — 448.
3 Comptes de la recette, 1404, 1405. — 0,20636, f. 149, 456,
Li me de
immenses tréfonds du roi, formaient à travers tout l’Orléanais. On aurait grandement lieu de s’étonner qu’une masse si homogène, si dense, ait pu se conserver dans tout le moyen âge avec son intégralité aussi complète, si ce fait ne s’expliquait par une loi qui domine toute la matière, et qu’il est impossible de passer sous silence pour comprendre le régime forestier de l'Orléanais durant tant de siècles, la loi de la gruerie et grairie. La gruerie est le fondement de tout ce qui concerne les bois.
Le tréfoncier qui possède un bois ne peut l’exploiter à sa guise. Ce bois est soumis au régime forestier dont l’exercice appartient uniquement à l’administration centrale. En principe, quelle que soit l’étendue des bois, la garde en revient aux officiers ducaux. Dans une instance sur 60 arpents de bois prétendus par les héritiers de maître J. Roger, avocat à Orléans, le procureur du roi en 1539, porte la parole pour expliquer très-clairement les applications du droit de gruerie. La doctrine qu’il professe sans qu'’aucune contestation surgisse est celle que le moyen âge a en effet suivie. C’est aux officiers royaux qu’il appartient de pratiquer la vente et les opérations qu'elle entraîne. Le receveur ordinaire perçoit l'argent qu'elle produit, et le porte dans ses comptes :,en qualité de gruyer, le roi prélève la moitié; de plus, il y a d'ordinaire des droits de cire montant à 18 deniers par livre, des droits de greffe qui atteignent le même chiffre, enfin 5 sols encore par livre « pour le droit de grurye », le tout imputable sur la moitié qui était censée revenir au tréfoncier et dont les restes, après tant de prélèvements lui sont comptés par le receveur du duché. En général la gruerie accompagne le droit de justice, et aussi le droit de grairie qui consiste dans la jouissance exclusive des fruits extraordinaires du tréfonds, la paisson et la chasse. ;
Le droit de gruerie est indiqué dans tous les textes du moyen âge sous deux noms indifféremment. Tantôt c’est le mot dont nous nous servons encore, gruagium, griagium, tantôt c’est danger, dangerium, dénomination dont l’étymologie se retrouve facilement dans domigerium, droit du dominus, droit féodal par excellence. On enseigne communément, sur la foi de Ducange, que le droit dit de tiers et danger, est un droit différent de la gruerie et qu’on ne retrouverait que dans une seule province de
PRES CSN
France, la Normandie. L'erreur est manifeste, ce droit existait certainement dans la Champagne ‘; il existait également dans l'Orléanais. Ce n'est pas autre chose que le droit de gruerie avec lequel on le confond sans cesse dans les actes les plus soigneusement rédigés, dans des chartes émanées de la chancellerie royale ou de l’administration forestière. Parfois seulement l’ex- ‘pression de gruagium semble s'appliquer particulièrement au droit, au fait juridique, et dangerium à la prestation de l'impôt. Une charte royale de 1317 nous parle des bois de Sainte-Marie ? que les officiers forestiers assurent être soumis au « gruagium et ratione dicti gruagii dangerium. # » Des lettres ducales de 1400 mentionnent que les bois de La Cour-Dieu se trouvent « enclavez ou dangier de nos dites forests *. » Ailleurs, il nous est parlé du « dangier des gruryes de la forest, » ou encore du « griage et danger de griage 5. » Ailleurs aussi on nous dit qu'il y à près de Montargis des bois « subject au droict de tiers et danger *. » En 1454, des condamnations à des amendes de 5 sous sont prononcées contre des individus « copant du bois sec en dangier d'autruy... charroiant chesneteaux vers pris en dangier d’autruy”. » Cesexpressions n’ont donc rien de spécial à la Normandie. Le mot « tiers » qui indique la quotité de la gruerie ne peut fournir aucun argument, le taux de la gruerie variant
dans l’intérieur mêrne d’une seule province.
Mais, qu'il se nomme gruerie ou tiers et danger, il n’en est pas moins vraiqu'il ya là un droit d’une rigueur extrême,qui dépouille le tréfoncier d’une grande partie de l'exercice et de l’'émolument de ses droits légitimes de propriétaire pour les transmettre d’une manière quelque peu socialiste et barbare au domaine commun de l’État représenté par l'administration ducale. Com-
1 V, Olim., [,1189, 1r°.
? Du Chapitre de Chartres.
* Archives de Joursanvault. — Jarry, Histoire de La Cour-Dieu, pr. xxxi1x.
$ Lettres de la Grande-Maîtrise sur les bois de Ducreux, 1398, 1409. — 0,20634.
5 Archives du Loiret, A. 716.
1 Compte de 1454-52. — 0,20319.
opte, À die
ment justifier ce droit ? Où en trouver la source? Questions difficiles, pour ne pas dire impossibles à résoudre. Remonte-t-il très-loin ? Les Bénédictins l’affirment : : toujours est-il que malgré la doctrine de ces illustres savants, quant à l’Orléanais l’on n’en trouve de mention dans aucun de ces vieux actes qui transfèrent aux abbayes Orléanaises la propriété de forêts entières. Ce n’est qu’au douzième siècle que nous en saisissons les traces. Il ne faut pas confondre l’état de gruerie avec l'état d’indivision ; le tréfoncier est le pur, l'unique propriétaire ; son fonds est seulement un fonds servant grevé d’une servitude au profit du gruyer. En 1173, Louis VII et l’abbaye de Saint-Benoît passent un accord au sujet du Moulinet *.
1 Histor. de la France, X, 315, n.
2 Innomine sanctæ et individuæ Trinitatis. Amen. Ludovicus Dei gratia Francorum rex. Dignum est et regiæ benignitati conveniens non solum Lclesiis regni nostri jura sua illæsa conservare, verum etiam ipsas beneficis ampliare. Ea propter Eclesiam Sancti Benedicti Floriacensis volentes ampliare, tum quia antecessorum nostrorum liberalitas privilegiorum magnorum prærogativa extulit, tum quia nos venerabilis abbas Macharius officiosa sedulitate coluit et dilexit, castellum de Molineto, quod a Roberto rerum fiscalium commutatione facta adquisivimus, in quo abbas, ut non gratia tantum sed jure quo quis aliquid possideret quingentas libras persolvit, inter nos etipsum abbatem et successores suos in perpetuum commune esse statuimus et concessimus ; quod scilicet castellum de Molineto eum omnibus appendiciis suis inter nos et abbatem et successores suos ita erit commune per omnia, quod nos ibidem sine abbate pullum, neque abbas sine nobis singulare unquam habebimus dominium, sed redditus et proventus et omnes exitus et emolumenta inter nos æqua lance partientur. Si vero proventus et emolumenta et aliqua forisfacta provenerint, nos et præpositus noster de medietate abbatis et præpositi sui nichil poterimus relaxare, neque abbas de parte nostra et præpositi nostri poterit quidquam condonare. Præpositus noster homines de castellaria sine præposito abbatis non poterit implacitare, neque justitias tenere, neque præpositus abbatis sine præposito nostro nisi per Craantum utriusque. Nos in preposito abbatis nullam habebimus justitiam, neque abbas in præposito nostro, excepto quod præpositus abbatis faciet nobis et præposito nostro fidelitatem, et præpositus noster abbati similiter et præposito suo faciet fidelitatem. Nobis non licebit ibi consütuere servientes , præter præpositos, sine assensu et voluntate abbatis, neque abbas sine assensu nostro. Si edictum in villa pro aliqua reclamari oportuerit , ex parte nostra et abbatis et præpositorum nostrorum clamabitur. Una tantum domus quæ dungio vulgariter vocatur nostra
Il est bien vrai que suivant cette charte le roi percevra la moitié des produits, l’abbaye l’autre moitié, mais il ne faut pas voir là une allusion quelconque à l’établissement des droits de gruerie : il ne s’agit que d’un règlement de droit civil, que d’une convention entre deux propriétaires. Même, dans un procès élevé en 4709 entre l'administration et l’abbaye de La Cour-Dieu, l’abbaye affirme qu'en 1193 la gruerie n'existait pas ‘ : le procureur du roi n’oppose à cette assertion aucun démenti ?, bien qu’il y eut grand intérêt. Quoiqu'il en-soit du reste de cette affirmation que l’on ne doit accepter que sous bénéfice de plus amples informations, à la fin du douzième siècle, nous trouvons le système de la gruerie en pleine vigueur. Les tréfonciers ne peuvent pas à cette époque vendre leur bois sans une permission’ formelle du prince : toutefois, ils le vendent eux-mêmes. En novembre 1201, Philippe-Auguste permet aux chanoines de
propriè et singulariter erit, ad cujus custodiam vel reparationem et munitionem nichil abbas et Eclesia nobis faciet occasione guerræ quam quod solebat facere ante Molineti adquisitionem, permanebitque castellum inter nos commune et sine certarum partium assignatione, Quia vero, post hanc pactionem inter nos et Eclesiam factam, contigerat nos partem quam habebamus in Molineto Petro de Courtenaio, fratri nostro, contulisse, postea ad animum revertentes et attendentes propter hoc abbati et Eclesiæ suæ dampnum pariter et periculum ingens imminere tam in castello quam in terra circumjacente, amore et præcibus dilecti nostri Arraudi venerabili abbatis donum quod fratri nostro Petro de Courtenaio feceramus ad nos revocavimus, statuentes et firmiter concedentes quod nos et successores nostri illud in manu nostra tenebimur retinere nisi forte sæpedictæ Eclesiæ Sancti Benédicti ex regia largitione totum conferatur. Quod ut perpetuæ mancipetur stabilitatis scribi et sigilli nostri auctoritate præcepimus confirmari. Actum Lorriaci anno ab incarnatione Domini millesimo centesimo septuagesimo tertio. Astantibus in palatio nostro quorum nomina subtitulata sunt et signa. Signum comitis Theobaldi, dapiferi nostri. Signum Mathei, camerarii. Signum Guidonis, buticularii. Signum Radulphi, constabu- Jarïi. Vacante cancellaria. (Monogramme.)
Dom Chazal. — Historia Monasterii Floriacensis Sancti Benedicti. I,
p. 196, 797; Pr., n° LXXII : M. 270 bis; Bibliothèque publique de la ville d'Orléans.
ANS en LA OT. | ét Let p. 165 et 466.
Toutefois, on verra is loin qu’elle existait certainement dès le douzième siècle, au moins dans le comté de Baugency. V, Jarry, Histoire de La Cour-Dieu, p. 127,
