Statuta quedam gencralia

27. — Nomina cathedralium in quibus habet dominus rcx rcgalia.

28. — Ecclesie in quibus habct collacioneni prebendarum racione regalium.

29. — Item aliarum ecclesiarum nomina quarum dignilates, prébende seu capcllc ad regium pertinent patronatum.

30. — Ad ultimum, catbalogus Romanorum pontificum qui a tcmporc beali Pétri in cadem sedc sedcrunt et quot annis, mensibus et diebus vixerunt ibidem.

vSimilitcr de Romanis impcratoribus.

Item de regibus Francic quot annis unusquisque regnavit.

Nous i(jnorons si ce recueil fut jamais entièrement exécuté, car il ue nous est pas parvenu, et (1) Ce préambule a été publié par Dessales, p. 374.

xij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

l'on ne peut l'identifier avec aucun des refjistrcs aujourd'hui en déficit dont Gérard de Montaigu a laissé la description; mais j'ai pu constater, dans un registre du Trésor, des indices qui prouvent que l'on a réellement essayé de conformer, à un certain moment, le classement des arcbives à celui de la compilation projetée en 1264. Le registre qui a reru de Gérard de Moutaigu le numéro XXX et qui est aujourd'hui coté JJ 30% est formé de deux parties très diverses accidentellement reliées ensemble à une époque ancienne. La première partie (fol. 3 à 89) contient un inventaire des archives royales relatives au Languedoc sur lequel j'aurai lieu de revenir tout à l'iieure; la seconde (fol. 90 à 205) se compose de cahiers où ont été transcrits des actes royaux ou intéressant le roi dont aucun n'était primitivement postérieur à 1269 (1). Les espaces restés vides ont, il est vrai, été utilisés, sous Philippe le Hardi, pour y transcrire des actes plus récents; je n'ai pas à m'occuper ici de ces additions, mais seulement des documents qui constituent la partie primitive des cahiers en question. De ces documents, le plus grand nombre ne remontent pas au delà de 1260, bien qu'il s'en trouve quelques-uns qui sont compris entre 1190 et cette dernière date. D'ailleurs ni la chronologie, ni les matières ne paraissent avoir influé d'une façon suivie sur l'ordre dans lequel ils ont été transcrits.

Or un grand nombre d'entre eux sont précédés de notes destinées à les rattacher à un ordre logique : Pone siib titiilo Capitulornm (2). — Pone sub tilulo Abbacinrum (3). — Ponatnr in titiilo Qnitlacionum et relenciomim (i) . On peut relever ainsi la mention de dix-sept tituli qui se retrouvent tous dans la table de 1264. On pourrait croire, à première vue, que, comme celles que l'on remarque dans les marges du registre VII (5), ces notes se rapportent à la confection d'un registre

(1) A quelle époque ces deux parties furent-elles reUées ensemble? M. Molinier dit très justement que ce fut avant 1318, date de la rédaction du répertoire de Pierre d'Etampes où, sous le nom de Recjislrum grossnm vetntum, ce registre est décrit comme formé de ces deux parties. (Bib'iotlièqne de l'École des Chartes, année 1873, p. 169); mais je me permettrai de différer de son avis lorscju'il croit cette réunion postérieure à 1:275 parce que dos pièces de IMiilippe le Hardi allant jusqu'à cette date se voient dans la seconde partie. Or celles-ci ont certainement été copiées dans les espaces vacants, après que les deux parties de JJ 30* étaient déjà réunies. Elles sont en effet copiées non seulement dans les blancs de la seconde partie, mais aussi sur les feuillets de {jarde (fol. 2) et dans les blancs de la première (fol. 18, 57", 80, 81, 89 ^"). Les deux parties ont donc été rapprochées après 1269, date des dernières pièces de saint Louis, mais avant l'insertion de celles de Philippe le Hardi, et sans doute à une époque très voisine de la mort de son père.

I\I. iMolinier parle de remaniements que Gérard de Montai{;u aurait fait subir à notre registre. Ceci n'est pas conciliable avec le fait <iue, cinquante ans plus tôt, au temps de Pierre d'Etampes, le registre était constitué tel ([ue nous le voyons aujourd'hui. La confusion provient de ce que les notes de Gérard de Montaiyu citées par m. IMolinier (p. 169, note 3) ne s'appli(|uent pas au rc{fistre XXX de la cinquième et dernière rédaction de l'inventaire de Gérard (JJ 1 '^) mais au rejfistre X.\X de la quatrième (JJ 1 ^*), letjuel n'était qu'un caliicr détaché du rejfistre XXXH, auquel le dilij;cnt {;arde du Trésor des (jliartes le réunit dans la suite. Cf. ma notice sur les Iiiventa.'res du Trésor des Cliattes dresses par Gérard de MoiHaùju dans les Aolices et extraits, t. XXXVl, p. 569 et 588.

(2) JJ 30% fol. 90, n- II.

(3) Ihidem, fol. 90, n" vi.

(4) Ibidem, fol. 104 v», n" lxi.

(5) L, Dklislk, Catalotjne des actes de Pliilirwc-AuijnsLe, Introduction, p. xn.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. xiij

postérieur, dont celui-ci aurait fourni la matière, registre qui aurait été celui dont la rédaction avait été décidée en 1204; mais, tandis que celles du registre VII sont rajoutées après coup, les notes de JJ 30* sont écrites de la même main que les pièces ; en outre, la place qu'elles occupent dans l'intitulé ou sur la première ligne (1) prouve d'une façon certaine qu'elles ont été écrites en même temps. De plus, les textes auxquels ces notes sont jointes ne sont pas des minutes, mais bien des transcriptions intégrales exécutées avec soin, et l'on ne concevrait guère qu'on se fût imposé de reproduire deux fois les expéditions des actes, une fois confusément dans la seconde partie de JJ 30 \ une autre fois méthodiquement dans le Registre de 12G4. Enfin, on remarquera que l'on trouve toujours dans les notes indicatrices les mots jwne ou ponatur et jamais scribe, scrihatiir ou scribenda comme dans le Registre VII.

Ne serait-on pas en droit de conclure d'un pareil ensemble de faits que ces mots indifpient le tituliis de la layette où devaient être déposés les originaux des documents transcrits et qu'il aurait existé un classement du Trésor des Chaites identique au cadre du Registre de 12G4?

Le « Registruni Veliitum " et les " Rubrice iitlerarum reposilarum in almariis doniini régis >• . — Toutefois, ce classement — s'il fut jamais complètement opéré — ne fut pas longtemps maintenu. On ne trouve pas, dans JJ 30"*, de références aux titiili jointes à des actes po.stérieurs à 12G5, et moins de cinq ans après cette date, estimant sans doute le cadre de 1264 trop compliqué, on fit paraître un nouveau registre dans lequel le nombre des chapitres était réduit à onze. Ce fut le Regislrum Felutum, aujourd hui coté JJ 31, et, pour celui-là, nous avons la certitude qu'il reproduit le classement conformément auquel étaient alors rangées les archives royales, car l'inventaire de ces archives à cette époque existe, et je vais exposer où l'on peut le retrouver.

Dans ses inventaires des registres du Trésor des Chartes, le consciencieux archiviste de Charles V, Gérard de Montaigu, a plus d'une fois noté les embarras que lui causait l'étrange manière dont beaucoup de ces registres avaient été reliés. Trop souvent, une poignée de cahiers de provenances diverses avait été réunie sous une même couverture par un clerc négligent ou un ouvrier illettré (2), ou bien une partie distraite d'un volume avait été prise pour un registre séparé (3) . Lorsqu'il le put, le consciencieux archiviste de Charles V s'efforça de rapprocher les

(1) Voir notamment JJ 30\ fol. 97 v", n" xxvii,

(2) « Sextus estaccivusquoiumdam quaternorum simul ligatorum de divcrsis materiis, et sunt totaliter imper- « fccti et nicliil valent. »

« Septimus est {jlobus plurium quaternorum simul ligatorum de pluribus et diversis materiis imperfectorum « et modici nuUiusve valoris. » (Liste des Liliri inutiles. Areli. nat., JJ-*, fol. 48 v.)

(3) Le premier cahier du registre XXXII fut longtemps considéré comme un registre à part numéroté XXX dans JJ 1-*. Lorsqu'il en reconnut la provenance, Montaigu s'empressa d'en biffer la mention et d'inscrire cette note en marge : "iVonqueratis librum istum quia non est. Erat nempe quidam quaternus qui fucrat separatus sine « causa a libro qui est nunc XXXil, et fecit me multum musare; et ipsum in dicto libro consui et est primus. » (Ibidem, fol. 39.)

xiv LA COASTITLTION DU TRÉSOR DES CHARTES

uns des autres ces disjecta membva; mais parfois il dut lui-mêma réunir des fragments d'origine inconnue, qui ne trouvaient plus facilement leur place dans les recueils déjà formés, et qui se fussent perdus s'il ne les avait pas fait relier (1). On juge à quel point ces assemblages accidentels prêtent à l'erreur.

Tel est le cas d'un recueil factice que j'ai jadis eul'occasion de décrire (2) et qui est conservé aux Archives nationales sous la cote JJ 2. Des débris du registre de Pierre d'Etampes composé en 1318 y sont reliés à la suite d'un fragment d'inventaire du Trésor des Chartes dont l'écriture, évidemment plus ancienne, appartient au treizième siècle. Dans la Notice préliminaire mise en tête de la publication des Layettes du Trésor^ Tculet avait déjà noté que les six intitulés de cet inventaire étaient les mêmes que ceux des six premiers chapitres du registre JJ 31, jadis connu sous le nom de Régistruni Veluliini (3) ; mais, ne se rendant pas compte de la composition fortuite du recueil qu'il avait sous les yeux, il s'était imaginé que Pierre d'Etampes avait pris ce morceau pour point de départ d'un nouvel inventaire en y soudant des extraits de son propi'e travail. C'est là une hypothèse que l'insuffisance de l'inventaire ainsi formé aurait dû suffire à faire rejeter. Parmi les fragments que le hasard a réunis dans le registre JJ 2, ceux de Pierre d'Etampes sont des cahiers détachés du registre JJ 1" (4) . Quant à l'inventaire du treizième siècle, il a existé intégralement et comprenait onze chapitres qui se sont trouvés séparés en deux groupes : tandis que les cinq premiers et la moitié du sixième étaient reliés en tête de JJ 2, les cinq derniers et l'autre moitié du sixième étaient reliés à la fin de JJ 30* et y devenaient bientôt presque méconnaissables par suite de circonstances que nous allons rapporter.

Le registre JJ SC* est fort connu; il a été, en dernier lieu, décrit avec soin par M. Auguste Molinier (5), qui a reconnu, dans sa première partie, le prototype du recueil de documents sur le Languedoc copié dans les derniers temps du règne de saint Louis et célèbre sous le nom de liegistritni curie. Pour la dernière partie, elle se compose de cahiers où ont été transcrits des actes royaux ou intéressant le roi, tous antérieurs à 1261), puis de quelques feuillets d'écritures diverses dont M. Molinier n'avait, au point de vue de ses recherches, qu'un mot à dire (G), mais qui méritent d'être examinés. On y trouve en effet : 1" (fol. 20G à 207) un état des redevances en argent dues

(i) « Sexa^jcsinius octavus de codom de .inno M CGC XXXI us(juc ad annum M CGC XLIX, non tanicn contl- « nuando, set rnixtini et interseiendo nunc de inio anno, modo de aho, compositus seu mixtus iioc modo, co quod <( ipsum reperii et coîlejyi per quaternos et folia peciatini currencia et spersa per hune Tliesaurum, et ipsa relij;avi « simul in lioc libro quoniam laboriosuni nimis et somptuosum fuisset quemlilset quaternum, folium vel peciam « suo loco propiio situasse in aliis Hl)ris pridoin compositis et situatis. » (Arcli. nut.,.JJ'^, fol. 37 v".)

(2) Bibtiothcqiic (le L'Ecole des Charles, 1900, p. 438.

(3) Teuli.t, Layelles du Tre.sor,t. I, p. viii, col. 2, et ix, col. 1.

(4) BibUothèiiue de l'École des Charles, 1900, p. 433 et 438.

(5) Cata(o(pie des actes de Simon et d'Amnury de Monifort, dans la liibliothèfjtic de l Ecole des Charles, 1873, p. 101-1(39.

(6) « A la suite viennent des comptes, des tables inachevées, etc. » {Ibidem, p. 169, note 1).

ET LES ORIGINES DE L;V SERIE DES SACS

par des roturiers de Mouy, Rumigny, Dury et Flavy ; 2" (fol. 208 à 210), une table des feuillets CGXxn à cccui d'un cartulaire royal qui n'est autre que le registre XXVI[ du Trésor des Chartes, aujourd'hui manuscrit latin 9778 de la Bibliothèque nationale; 3° (fol. 212 à 210) un inventaire des documents insérés à la fin du chapitre vi et dans les chapitres vu à xi du Re(jislvum Felutiim. La taille des feuillets, la disposition en deux colonnes, l'aspect et l'écriture de ce fragment, le point où il commence, qui est précisément celui où se trouve interrompu l'inventaire formant les seize premiers feuillets de JJ 2 (1), ne permettent pas de douter que l'un soit la suite de l'autre. Seulement, plusieurs des blancs considérables laissés dans l'inventaire ayant été, comme tous ceux de la seconde partie de JJ 30\ utilisés pour y transcrire des actes de Philippe le Hardi, certains chapitres de l'inventaire noyés au milieu de ces transcriptions sont, au premier abord, assez difficilement reconnaissables.

L'inventaire complet que l'on peut reconstituer en rapprochant les seize premiers feuillets de JJ^ des feuillets 212 à 21G de JJ 30^ présente, avec le contenu du Registrum Velutum, de telles analogies qu'on le prendrait au premier abord pour la table de ce registre. On en pourra juger par le tableau suivant, où l'on a juxtaposé la suite des intitulés de l'un et de l'autre :

(Fol. I.) RUBRIGE LITTERARUM REPOSITARUM PaRI- SIUS IN ALMARHS DOMIM REGIS.

Primo privilégia Romanorum ponlificum.

(Fol. 2 v°. ) Rubrice litterarum regum et prolis régie.

(Fol. 4.) Rubrice litterarum archiepiscoporum et ecclesiarum metropolitanarum, episcoporum et episcopalium ecclesiarum et aliorum secularium clericorum.

(Fol. 7.) Littere capitulorum de petita licencia eligendi et peticione regalium.

(Fol. 7 v°.) Littere abbatum et conventuum, priorum et monasteriorum necnon Templariorum et aliorum religiosorum.

(Fol. 9 A'".) Littere conventuum de licencia eligendi abbates.

(Fol. 10, col. 1.) Littere de regalibus petltis.

(Fol. 10, col. 2.) Rubrice litterarum ducum comitum et aliorum baronum Francie.

(1) L'inventaire est interrompu dans JJ 2, après la sous le u" 174; le fragment contenu dans le registre JJ

REGISTRUM VELUTUM.

(Fol. 1.) Privilégia et rescripta Romanorum pontlficum et legatorum.

(JJ 3, fol. 51.) Littere regum et prolis régie.

(JJ 31, fol. 17.) Littere archiepiscoporum et ecclesiarum metropolitanarum, episcoporum et episcopalium ecclesiarum et aliorum secularium clericorum.

(Fol. 44.) Littere abbatum et conventuum ])rionun et monasteriorum necnon Templariorum et aliorum religiosorum.

(Fol. 63.) Littere ducum, comitum et aliorum baronum Francie.

pièce transcrite dans le yi' chapitre du Recjislrum Velutum 30' commence à la pièce 175.