CONCLUSIONS

I. -— La diphtérie aviaire ést bien connue aujourd'hui au point de vue de sa symptomatologie et de ses formes. Elle doit être différenciée d’autres maladies des oiseaux présentant les mêmes localisations.

IT. — Par contre, il règne encore une réelle ineertitude en ce qui concerne son étiologie. Certains auteurs en ont fait une affection parasitaire : opinion qui semble devoir être abandonnée aujourd'hui. D'autres l'ont attribuée soit au bacille de Lôlffler, soit à des microbes spécifiques différents de lui, soit à des microbes banaux, soit enfin à un virus filtrant.

HT. — De par la bactériologie, on est en droit de conclure à l'origine polymicrobienne de l'affection : bacille de Lôffler ei microbes variés. H faut donc distinguer, dans l'ensemble des cas de diphtérie aviaire, d'une part, des cas de diphtérie vraie, lôfflérienne, en somme les plus rares: d'autre part, des affections pseudo-diphtériques, les plus fréquentes, homologue chez les oiseaux des angines blanches pseudo-diphtériques de l’homme, et

= J6ore dues à des virus qu'on a cru spécifiques où à des microbes banaux.

IV. — L'analomie pathologique permettrait sans doute de vérifier ces données de la bactériologie, le bacille de Lôffler donnant lieu, en règle générale, chez l'animal comme chez l'homme, à une fausse membrane fibrineuse, tandis que les exsudats attribuables à des microbes différents du bacille de Lôffler vrai, présentent surtout les caractères de la nécrose, sans réaction fibri-

neuse.

V.-- {I nv a pas par conséquent unicité de cause entre la diphtérie humaine et les diphtéries aviaires : néanmoins, il paraît ressortir des observations chniques que la contagion réciproque est possible entre l'animal et l'homme.

VI. — Dans l'état actuel de la question, il semble infiniment probable que dans les cas où les animaux, et en particulier les oiseaux, sont atteints d’une diphtérie à bacille de Lôffler, ils puissent devenir pour l'homme la source d’une diphtérie véritable.

VII. — De même, les affections diphtéroïdes des vo- ; ; : me \ lailles dont l'agent causal est un microbe différent du bacille de Lôffler peuvent engendrer chez l'homme des

angines pseudo-membraneuses non diphtériques.

VIII. — Au point de vue de hygiène humaine et de la prophylaxie, on doit considérer toutes les affections pseudo-membraneuses, diphtériques ou non diphtéri-

44% pu

ques des oiseaux comme pouvant être conlagieuses pouf l'homme. Il faut en conséquence instiluer les mesures convenables pour le mettre à l'abri de cette cause d’in-

lection.- Vu :

Vu : Le Président de la thèse.

Le Doyen, J. COURMONT..