Etude sur la flore fossile du bassin houiller d'Héraclée (Asie Mineure)
La flore fossile des dépôts houillers d’Héraclée en Asie Mineure n’a fait jusqu’ici l’objet d’aucun travail d’ensemble, bien que les empreintes végétales qui se rencontrent dans ces dépôts aient à plus d’une reprise fixé l’ attention et que quelques notes, d’ailleurs fort succinctes, leur aient été consacrées à diverses époques. En 1802, dans une étude sur le bassin d’Amasra(i), situé au Nord-Est d’Héraclée, au delà de la bande houillère de Coslou, Schlehan avait donné une liste des plantes fossiles recueillies par lui à Djinarlik (Schynaly) et à Tarla-Agzi (Tyrla-asy), mais il s’était borné en général à des dénominations génériques et avait indiqué ses déterminations, faites pour la plupart, semble-t-il, d’après le Lethæa geo gnostica de Bronn, comme provisoires et demandant à être revues ultérieurement. En 1867, P. de Tchihatcheff avait publié, dans son grand ouvrage sur la géologie de l’Asie Mineure, une courte note d’Ad. Brongniart (2) mentionnant les espèces, au nombre de dix seulement, reconnues par lui parmi les échantillons de Coslou qui avaient été soumis à son examen. Enfin, en 1877, M. R. Etheridge avait donné la détermination ( 3 ), au moins générique, d’un certain nombre d’empreintes végétales de Coslou rapportées par l’amiral Spratt. On pouvait conclure de ces quelques renseignements qu’une partie au moins des dépôts houillers de la région d’Héraclée appartenait à l’époque westplialienne, ainsi que l’avait admis M. Grand’Eury ( 4 ) , mais il était impossible d’en préciser davantage le niveau, faute de données plus certaines et plus détaillées.
Cette lacune se trouve aujourd’hui comblée, grâce aux abondantes récoltes faites dans ces dernières années sur presque tous les affleurements houillers et dans les diverses exploitations minières de la région par M. G. Ralli, ingénieur des Mines de l’Ecole de Liège, qui a été attaché pendant plus de quatre ans à
(1) Schlehan, Yersuch einer geognostisehen Beschreibung der Gcgend zwischen Amasry und Tyrla-asy an der Nordküste von Klein-Asien ( Zeitschr . deutsch. geol. Gesellsch. , I\, p. no, 116).
(2) P. de Tchihatcheff, Asie Mineure. Description physique de cette contrée. 4 e partie : Géologie, I, p. 409-410.
( 3 ) R. Etheridge, Notes on the Fossil Plants from Kosloo [Quart. Journ. Geol. Soc., XXXIII, p. 53 a).
( 4 ) Grand’Eury, Flore carbonifère du département de la Loire et du Centre de la France, p. 4 2 1 •
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VIII. — 27. MÉMOIRE N° 1 1 . — I.
l’exploitation des houillères de Coslou et a mis à profit son séjour dans le pays pour étudier avec le plus grand soin la constitution géologique du bassin et l’allure des couches qu’il renferme. M. Ralli a bien voulu m’envoyer, pour les collections de l’École supérieure des Mines, une série remarquablement complète d’empreintes végétales provenant des différents points explorés par lui, et j’ai pu, dès ses premiers envois, reconnaître l’existence de trois niveaux bien caractérisés, nettement différenciés par leur flore, que j’ai indiqués (i) comme correspondant, l’un au Culm, le second à la partie la plus élevée de l’étage inférieur du Westphalien ou à la base de l’étage moyen, et le troisième à la région supérieure du Westphalien. L’étude géologique et paléontologique poursuivie sur place par M. Ralli a confirmé cette division et l’a conduit à distinguer, dans l’important travail qu’il vient de publier sur le bassin d’Héraclée ( 2 ), trois étages successifs, à savoir V étage cl’ Alaclj ’a-Agzi à la partie inférieure, Yétage de Coslou au milieu, et Yétage clés Caradons au sommet, correspondant respectivement aux trois niveaux que j’avais indiqués. Il a donné dans ce travail la liste des espèces reconnues tant par lui-même que par moi dans chacun de ces étages ; mais si je n’ai qu’un nombre relativement restreint d’additions à apporter à ces listes, il m’a paru qu’il y aurait néanmoins intérêt à consacrer à cette flore une étude spéciale, à décrire les quelques espèces nouvelles qui s’y sont rencontrées, et à faire connaître pour certaines autres les observations paléontologiques auxquelles donne lieu l’examen des échantillons par lesquels elles sont représentées. J’ai pensé en outre qu’il pouvait n’être pas inutile, pour certaines espèces caractéristiques, d’en faire figurer des fragments suffisants pour bien établir leur présence, me contentant, pour les autres, de les mentionner, en indiquant les localités où M. Ralli en a recueilli des empreintes.
Je ne puis, en ce qui regarde la situation géographique de ces localités, que renvoyer à son travail et aux cartes détaillées qui y sont annexées. Je crois toutefois, avant d’aborder l’examen des espèces reconnues, devoir résumer en quelques mots les observations de M. Ralli sur la constitution du bassin d’Héraclée, de manière à en faire saisir au moins les grands traits.
Les couches carbonifères affleurent, au Nord-Est d’Héraclée, suivant trois bandes parallèles, dirigées à peu près de l’Ouest à l’Est, d’inégale importance, séparées les unes des autres par de puissantes masses de calcaires, de marnes et de grès crétacés, plus ou moins coupées par des failles diversement orientées, et parfois même morcelées, du moins en ce qui regarde les deux bandes extremes, en lambeaux en apparence indépendants. La bande Sud, la plus voisine d’Héraclée, commence à la mer à Kiossé-Agzi et se compose de lambeaux disjoints de divers âges, les uns, tels que ceux d’Aladja-Agzi et Teflenli, de Rirenlik, de Kiretchlik, de 1 Illi-Sou, appartenant au Culm, celui d’Armoustchouk appar-
(1) R. Zeiller, Sur la flore des dépôts houillers d’Asie Mineure et sur la présence, dans cette flore, du genre Phyllotheca ( C . R. Acad. Sc., CXX, p. 1228-1281, 4 juin i 8 g 5 ).
(2) G. Ralli, Le bassin houiller d’Héraclée (Ann. Soc. Géol. de Belgique, XXIII, p. 151-267, P 1 - HI-XIX, 1896).
tenant à l’étage de Coslou, ceux de Tchaouch-Agzi, de Seefedler, de Cavedjoglou, appartenant à l’étage supérieur, des Caradons.
La bande intermédiaire, de Coslou et Zongouldak, la plus importante des trois par sa puissance et sa continuité, constitue un massif de 4 kilomètres de largeur en moyenne aux affleurements, limité au Nord et au Sud par des failles, et comprend plusieurs faisceaux, en général séparés eux-mêmes les uns des autres par des accidents plus ou moins importants : le faisceau principal, celui de Coslou, renferme une vingtaine de couches, numérotées de haut en bas de i à 17, quelques-unes d’entre elles, très rapprochées, étant parfois comprises sous un même numéro. Elles forment un anticlinal à axe irrégulier, dirigé de l’Ouest à l’Est, mais elles sont coupées, au Sud de cet axe, et plus ou moins dérangées par plusieurs failles parallèles ; elles s’arrêtent, d’ailleurs, à une grande faille, la faille du Midi n° 1, au delà de laquelle se montre, dans la région de Coslou, un faisceau d’âge plus récent, appartenant à l’étage des Caradons, limité lui-même au Sud par une autre grande faille, la faille du Midi n° 2. A la suite de celle-ci apparaît un faisceau de couches verticales, les Iiilits , appartenant à l’étage de Coslou, et au Sud de celles-ci, séparée très probablement par une faille, une bande plus ancienne appartenant au Culm, dans laquelle on ne connaît qu’une couche, dite couche Ali-Mollah.
Vers l’Est, dans la région de Kilimli et la vallée de Tchatal-Agzi, à une distance d’environ 6 kilomètres de Coslou, on voit apparaître dans l’axe de l’anticlinal, au delà d’une faille transversale orientée du Nord-Ouest au Sud-Est, appelée par M. Ralli faille de Balik, une bande de Culm, limitée au Nord et au Sud par des failles, et comprenant quatre ou cinq couches, dites couches Péro et couches Tekkë. Dans la même région, le massif houiller comprend, sur sa bordure septentrionale, un groupe de quatre couches, dites couches Caradons , appartenant au Westphalien supérieur, et qui sont vraisemblablement séparées par une faille du faisceau des. couches de Coslou. Au Sud de l’anticlinal, ce dernier faisceau vient, comme dans la région de Coslou, buter contre une grande faille, la faille du Midi n° 1, au delà de laquelle on trouve immédiatement l’étage du Culm, le faisceau des Caradons et celui des Kilits s’arrêtant à 4 kilomètres environ à l’Est de Coslou contre une faille transversale, la faille de Soouk-Sou, ou du moins ne reparaissant plus à l’Est de cette faille, qui les rejette quelque peu vers le Nord, que sur une étendue très restreinte.
Enfin la bande septentrionale, fortement morcelée comme la bande méridionale, comprend les lambeaux de Tarla-Agzi, Djinarlik et Amasra, étudiés jadis par Schlehan, et sur lesquels M. Ralli a fait quelques explorations qui lui ont permis d’y reconnaître, ainsi que me l’avaient fait présumer (1) les indications de Schlehan, l’étage des Caradons, bien caractérisé par sa flore ; il y a observé aussi quelques lambeaux de l’étage du Culm. M. P. Weiss, ingénieur au Corps des Mines, directeur de la Société d’LIéraclée, a bien voulu en outre me faire parvenir quelques autres échantillons, récoltés sur cette même bande houillère à la mine
( 1 ) C. R. Acad. Sc., CXX, p. ia3i.
Serkis-Bey, dans la vallée du Kapou-Sou, à l’Est d’Amasra, et qui se rapportent également à Uétage des Caradons.
Un fait intéressant à noter, c’est que, dans ce bassin d’Héraclée, et contrairement à ce qui a lieu d’ordinaire, la teneur des charbons en matières A^olatiles, tout en demeurant contenue entre des limites assez resserrées, est d’autant plus forte que ces charbons sont d’âge plus ancien : c’est ainsi que les houilles de l’étage des Caradons ont une teneur moyenne de 32,7, celles de l’étage de Coslou de 35 à 37, et celles de l’étage d’Aladja-Agzi de f\o p. ioo'(i). On ne connaît dans le bassin ni houilles maigres, ni houilles demi-grasses.
Je vais passer maintenant à l’énumération des espèces observées, en les classant par groupes naturels, sans avoir égard aux niveaux auxquels elles ont été rencontrées, me réservant d’indiquer plus loin comment elles se montrent associées dans chaque faisceau et quelle est la composition de la flore dans chacun des trois étages dont l’étude paléontologique a permis de reconnaître l’existence dans le bassin d’Héraclée. Je ne donnerai, bien entendu, de diagnoses que pour les espèces nouvelles, et me bornerai, pour les autres, à renvoyer aux ouvrages dans lesquels elles ont été pour la première fois décrites et figurées, en complétant toutefois cette indication, lorsque ce sera nécessaire, par celle des ouvrages postérieurs auxquels il peut y avoir intérêt à se reporter pour y trouver une définition plus complète des caractères spécifiques. Je m’abstiendrai de même de donner des listes synonymiques, l’espace qu’elles occuperaient étant hors de proportion avec l’étendue dont je dispose pour le présent travail ; je ne ferai d’exception que pour les espèces, fort peu nombreuses d’ailleurs, dont l’examen des échantillons du bassin d’Héraclée m’a conduit à modifier ou à rectifier en quelque chose la dénomination ou la synonymie.
