MÉMOIRE 3N

bois secondaire, ont, il est vrai, tous les caractères des pétioles de Fougères, et d’autre part il est au moins probable que, comme l’a admis Stur, le Sphen. Hœningh cuis i et les formes qui s y rattachent portent bien, comme oiganes fructificateurs, des sporanges groupés en synangium du type Calymmatotheca. J’incline en conséquence à penser qu’il s’agit réellement là de Fougères, dans le sens le plus large du mot; mais si l’on est autorisé, jusqu à preuve du contraire, à regarder en effet ces plantes comme des Fougères, d’après les caractères de leurs frondes, je dois reconnaître que la question de leur attribution est loin, cependant, d’être définitivement tranchée. Malheureusement les échantillons du bassin d’Héraclée ne fournissent, pas plus que ceux de tant d’autres provenances, de renseignements sur le point capital de leur mode de fructification.

Le Sphenopteris bermuclensiformis se montre assez fréquent dans le bassin d’Héraclée, mais seulement dans l’étage d’Aladja-Agzi ; les localités où M. Ralli en a recueilli des empreintes sont les suivantes : Aladja-Agzi, couche Daadji ; Teflenli, couches Riza ; Kirenlik, mine Moustaa-Bey ; Kiretchlik, couches Hadji- Bekir-Oglou; Coslou, couche Ali-Mollah; Kirat et Tchatal-Déré , veinules audessus du calcaire carbonifère; Kilimli, couches Péro et Tekké; il est surtout abondamment répandu au toit de la couche Péro. Peut-être se montre-t-il également à Tchaouch-Agzi, dans les couches Joakim et Atchma (i).

SPHENOPTERIS (CALYMMATOTHECA ?) HŒNINGHAUSI Brongniart.

Pl. I, fig. 5.

1829. — Sphenopteris Hœninghausi Brongniarf., Hist. végêt. foss., I, p. 199, pl. 52. — Zeiller, Flore foss.

hass. houiller de Valenciennes, p. 82, pl. V, 11g. 3 ; pl. VI, %. 1,2.

Le Sphen. Hœninghausi se montre dans le bassin d’Héraclée sous ses différentes formes, c’est-à-dire avec des pinnules tantôt planes, à lobes bien visibles et finement découpés, et tantôt fortement bombées, à lobes probablement recourbés en dessous à leurs extrémités et par suite moins accentués ; ce sont ces deux types que M. Potonié a distingués (2) sous les noms de larischiformis et de stangeriformis ; à cette dernière forme, qui est peut-être la plus fréquente, appartient l’échantillon représenté sur la figure 5 de la Planche I ; on trouve parfois, d’ailleurs, les deux types de pinnules sur la même fronde.

Le Sphen. Hœninghausi a été trouvé à Coslou et Zongouldak, à divers niveaux du faisceau de Coslou, notamment au toit de la 7 e et de la 9 0 couche; M. Ralli le signale aussi comme abondant au toit de la couche Agop n° 1, près de Tchatal-Déré ( 3 ).

(1) G. Ralli, loc. cit., p. 1 65 .

(2) H. Potonié, TJeber einige Carbonfarne, Il ( Jahrb . k. preuss. geol. Landesanstalt fùr 1890, p. i6-3q, pl. VII-IX).

(3) G. Ralli, loc. cit., p. 221.

SPHENOPTERIS (GALYMM ATOTHECA ?) LARISCHI Stur.

Pl. I, fig. i, i A.

1877. — Calymmotheca Larischi Stur, Culm-Flora, II, p. '274, pL X ; pl. XI, fig. 1.

Je représente sur la figure 1 de la Planche I l'échantillon le plus complet qui se soit trouvé de cette espèce dans les récoltes de M. Rail i ; au premier coup d’œil, il diffère un peu des spécimens figurés par Stur, par son rachis fortement infléchi en zigzag et par la forme générale de ses pennes de divers ordres, plus élargies à la base et affectant un contour deltoïde ; mais les plis que présente le rachis à ses points d’inflexion montrent que cette inflexion doit être regardée comme accidentelle, ou tout au moins qu’elle était originairement bien moins accentuée ; quant au contour général des pennes, on remarque à la base de la fronde c de la planche X de Stur quelques pennes nettement deltoïdes, qui prouvent l’impossibilité d’établir une distinction spécifique sur ce seul caractère. Il est probable qué cette légère différence de forme provient de ce qu’on a affaire ici à un fragment de fronde de petite taille, ainsi que l’atteste le peu de largeur du rachis principal. D’autres échantillons plus fragmentaires recueillis par M. Ralli montrent d’ailleurs des pennes de dernier ordre à contour tout aussi linéaire que celles des figures publiées par Stur.

Quelque analogie que cette espèce présente avec la précédente, je ne crois pas qu’il y ait lieu de les considérer comme identiques, ainsi que l’a admis M. Potonié (1) : si l’on compare la figure grossie 1 A que je donne sur la Planche I avec celles qu’il a lui-même publiées de la forme larischiformis du Sphen. H œ n in g h a u s i , 011 remarquera qu’ici les pinnules sont découpées en lobes beaucoup plus séparés, plus étroits et plus effilés, et offrent un aspect sensiblement différent ; la nervation y est en outre beaucoup moins visible, la surface du limbe étant marquée de très fines stries longitudinales, semblables à celles qu’on observe chez le Sphen. obtusiloba , entre lesquelles les nervures se distinguent à peine. Enfin les écailles, si abondantes sur les rachis de tous ordres du Sphen. Iiœninghausi, paraissent faire ici complètement défaut. Les deux espèces sont évidemment très voisines et doivent dériver d’un même type; mais, d’après les caractères que je viens d’indiquer, il me paraît préférable, au moins jusqu’à plus ample informé, de les laisser séparées.

Les échantillons de Sphen. Larischi recueillis par M. Ralli proviennent de l’étage d’Aladja-Agzi, les uns des couches Riza à Teflenli, les autres d’une couche non exploitée affleurant dans la vallée de l’Illi-Sou.

(1) H. Potonié, Ueber einige Carbonfarna, II ( Jahrb . k. preuss. gsol. Landesanstalt far 1890, p. 16, 18).

SPHENOPTERIS DIVARICATA Gœppert (sp.).

Pl. I,fig. 3,4-

i836. — Cheilanthites divaricatus Gœppert, Syst. fil, foss., p. 238, pl. XII, fig. 1, 2.

1875. — Sphenopteris divaricata Stur, Culm-Flora, I, p. 25, pl. VI, fig. 6, 7.

1877. — Calymmotheca divaricata Stur, Culm-Flora, II, p. 271, pl. XIII, fig. i-3.

Les figures 3 et 4 de la Planche I reproduisent deux échantillons très fragmentaires, mais bien reconnaissables, de cette espèce, caractéristique de la flore du Culm et des couches de Waldenburg, qui semble alliée d’assez près aux espèces qui précèdent, particulièrement au Sphen. Larischi.

Le Sphen. divaricata a été trouvé par AL Ralli à Teflenli, mine Moustaa-Bey.

SPHENOPTERIS BÆUMLERI Andræ.

Pl. I, fig. 8, 9 .

1868. — Sphenopteris Bæumleri Andræ, in Rœhl, Foss. Fl. d. Steink. Form. Westphalens ( Palæonto -

graphica, XVIII), p. 60, pl. XX, fig. 8 ; pl. XXI, fig. i, 2.

i885. — Calymmotheca Bàumleri Stur, Carbon-Flora, I, p. 243, pl. XXXII, fig. 1-6.

Le Sphen. Bæumleri se montre dans le bassin de Coslou, avec les mêmes aspects qu’il affecte en Haute-Silésie et que reproduisent les figures de Stur, c’est-à-dire avec des pinnules de dimensions très variables, mais dont les termes extrêmes sont reliés par une série continue d’intermédiaires : les ligures 8 et 9 de la Planche I représentent deux de ces formes, l’une à pinnules très développées, l’autre à pinnules très réduites. Les formes à grandes pinnules ne laissent pas d’offrir parfois une certaine analogie d’aspect avec le Mariopteris mûrie ata , mais un examen un peu attentif suffit pour les distinguer. Stur a rattaché cette espèce à son genre Calymmatotheca, les rachis des frondes et les axes auxquels ils viennent s’attacher offrant la plus grande ressemblance avec les organes homologues du Sphen. Hœninghausi , dont elle paraît en effet voisine, du moins à ce point de vue ; c’est pour ce motif que je la place ici immédiatement à la suite des espèces qui précèdent, mais tant que ses fructifications ne seront pas connues, il sera impossible de se prononcer sur la légitimité de cette attribution.

Le Sphen. Bæumleri a été rencontré par M. Ralli à différents niveaux dans le faisceau des couches de Coslou, et en outre dans le faisceau des couches verticales, notamment dans la couche Kutchuk-Kilits.

SPHENOPTERIS (ZEILLERIA) FRENZLI Stur (sp.).

PL I, fig. i 7 .

1883. — Calymmotheca Frenzli Stur, Zur Morph. u. Syst. d. Culm u. Carh. Famé , p. 172, fig. 38 ;

Carbon-Flora, I, p. 268 ; p. 23g, fig. 42; pl. XXXVII, fig. 2, 3 ; pl. XXXVIII, fig. 3.

1884. — Zeilleria Frenzli Kidston, On the fruct. of Zeilleria ( Sphenopteris ) delicatula, Sternb. sp.

[Quart. Journ. Geol. Soc., XL, p. 5gi).

Bien que Stur n ait figuré que des spécimens fertiles de cette espèce, le frag-

ment de penne stérile que je représente sur la figure 17 de la Planche I me parait offrir, quant à la forme de ses pinnules, une si parfaite ressemblance avec les pennes qu’il a lui-même figurées, notamment avec celles de la figure 3 de la planche XXXVII, que je ne puis hésiter à le rapporter au Sphen. Frenzli.

Cet échantillon, le seul que j’aie vu de cette espèce, a été recueilli par M. Ralli dans les mines de Coslou, au toit de la couche Bouyouk-Kilits, dans le faisceau des couches verticales.

SPHEN OPTERIS (GROSSOTHECA) SCHATZLARENSIS Stur (sp.).

PL II, fig. 7 .

1 885 . — Calymmotheca Schatzlarensis Stur, Carbon-Flora , I, p. 265, pl. XXXVIII, fig. 1, 2.

1888. — Crossotheca schatzlarensis Kidston, O11 the fruct. of two Coal-meas. Ferns [Ann. and Mag.

nat. hist., sér. 6, II, p. 24, pl. I, fig- 1-8).

Outre le fragment de penne représenté sur la figure 7 de la Planche II, M. Ralli en a recueilli plusieurs autres, de dimensions plus considérables, également stériles, mais qui tous concordent de tout point avec l’espèce créée par Stur et reconnue depuis par M. Kidston pour appartenir au genre Crossotheca.

Ces divers échantillons proviennent des mines de Coslou, du faisceau des couches verticales, l’un de la couche Kutchuk-Ivilits, les autres d’une couche située probablement au mur de la couche Bouyouk-Kilits.

SPHEN OPTERIS (CROSSOTHECA) CREPINI Zeiller.

i883. — Crossotheca Crepini Zeiller, Ann. sc. nat., 6 e sér., Bot., XVI, p. 181, pl. 9, fig. 1-9.

1886. — Sphenopteris ( Crossotheca ) Crepini Zeiller, Flore foss . bass. houiller de Valenciennes ,

pl. XIII, fig. i-3 ; p. 112.

Cette espèce s’est trouvée représentée par plusieurs fragments de pennes stériles, parfaitement identiques avec les spécimens du bassin du Nord de la France, sur une plaque de schiste recueillie par M. Ralli à Tchatal-Agzi dans le faisceau des Caradons.

SPHENOPTERIS (URNATOPTERIS) TENELLA Brongniart.

Pl. II, fig. 11, 1 1 A.

1829. — Sphenopteris tenella Brongniart, Hist. végét. foss., I, p. 186, pl. 49, fig. 1.

1882. — Eusphenopteris tenella Kidston, Trans. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, VII, p. 129, pl. I, fig. 1-6. 1884. — Urnatôpteris tenella Kidston, Quart. Journ. Geol. Soc., XL, p. 5 g 4 -

L’échantillon dont une petite portion est représentée sur la figure 1 1 de la Planche II montre plusieurs fragments de frondes fertiles dont les rachis de dernier ordre portent deux séries de sporanges ovoïdes, alternant d’un côté à l’autre,

ainsi que le fait voir plus nettement la figure grossie 1 1 A. La ressemblance avec la figure 3 de la planche publiée en 1882 par M. Kidston est telle que, malgré l’absence de frondes stériles., il me paraissait infiniment probable qu on avait affaire là à Y Urnatopteris tenellci ; néanmoins, l’échantillon n étant qu assez imparfaitement conservé, il aurait pu me rester un certain doute sur 1 identification spécifique, si M. Kidston n’avait eu l’extrême amabilité, dont je suis heureux de lui exprimer ici toute ma reconnaissance, de me communiquer les beaux spécimens de cette espèce qu’il a en sa possession. L’examen comparatif que j’en ai fait m’a permis de reconnaître, sur les portions les mieux conservées de l’échantillon recueilli par AL Ralli, la complète identité d’aspect, de structure et de dimensions des sporanges : sur quelques-uns d’entre eux j’ai pu discerner la même apparence finement chagrinée de la surface, ainsi que la présence du pore apical par lequel devaient s’échapper les spores. J’ai pu me convaincre ainsi d’une façon tout à fait positive que j’avais bien sous les yeux l’espèce même dont M. Kidston a fait connaître la fructification et qui n’avait été observée jusqu’ici avec certitude que dans les couches houillères d’Angleterre et d’Ecosse.

Cet échantillon fertile de Sphenopteris tenella provient de la couche 11 bis du faisceau de Coslou.

SPHENOPTERIS (RENAULTIA ?) ASCHENBORNI Stur (sp.).

Pl. I, fig. i5, i5 A.

188T — Ilapalopteris Aschenborni Stur, Carbon-Flora, I, p. 63; p. 64, fig. 12 ; pl. XXXIX, fig. 6.

Bien que l’échantillon représenté sur la figure i 5 de la Planche I ait les pinnules un peu plus petites que la plupart de celles des pennes figurées par Stur, elles concordent si parfaitement avec elles, et surtout avec celles de l’angle supérieur de gauche de la figure delà Carbon-Flora , que je ne puis avoir de doute sur l’identification. On observe, du reste, sur l’échantillon que je figure, tous les caractères essentiels du Sphen. Aschenborni, notamment la décurrence des pinnules le long du rachis, accusée surtout sur la pinnule la plus basse du côté supérieur (anadrome) de chaque penne, dont le lobe inférieur touche presque le rachis auquel la penne vient s’attacher et lui est presque exactement parallèle (fig. j . 5 A) .

Cette espèce n’ayant pas encore été rencontrée à l’état fertile, on ne peut affirmer qu’elle appartienne réellement au genre Renaultia (. Ilapalopteris Stur), bien que cela paraisse fort probable, vu ses affinités avec les autres espèces de ce même genre.

Le Sphen. Aschenborni a été rencontré par M. Ralli à Kilimli, dans la couche Asma, du faisceau de Coslou.

SPHENOPTERIS (RENAULTIA) CREPINI Stur (sp.).

Pl. I, fig. io.

1 885 . — Hapalopteris Crepini Stur, Carbon-Flora, I, p. 54, pl. XLI, fig. 5, 6.

Outre le petit fragment de penne de la figure io de la Planche I, qui est bien conforme à la figure 5, planche XLI, de la Carbon-Flora , M. Ralli m’a envoyé d’autres échantillons moins bien conservés de Sphen. ( Renaultia ) Crepini , dont quelquesuns sont fructifiés et sont de même parfaitement semblables aux pennes fertiles figurées par Stur.

Ces divers échantillons ont été recueillis dans le faisceau des couches verticales de Coslou, dans la couche Kutchuk-Kilits. M. Ralli signale en outre cette même espèce (i) dans la couche Bouyouk-Kilits et dans le faisceau des couches 2 à i4 de Coslou, mais il se pourrait qu’il y ait eu confusion avec Lune ou l’autre des deux espèces suivantes, qui lui avaient paru, au premier abord, identiques à celle-ci, et dont la distinction ne laisse pas, en effet, d’être assez délicate.

SPHENOPTERIS (RENAULTIA) SCHATZLARENSIS Stur (sp.).

Pl. I, fig. ii.

i885. — Hapalopteris Schatzlarensis Stur, Carbon-Flora, I, p. 58 ; p. 5g, fig. n ; pl. XXXIX, fig. 7 ;

pl. XL, fig. 1-6.

Cette espèce, qui se distingue de la précédente par ses pinnules plus finement découpées, à lobes plus dressés, plus étroits et plus aigus, est représentée dans les récoltes de M. Ralli par plusieurs échantillons, dont quelques-uns de grande taille, exactement conformes à ceux qu’a figurés Stur, ainsi que la figure 11 de la Planche I permet de le constater. Aucun d’entre eux ne m’a offert de fructifications, mais l’espèce ayant été observée par Stur à Fétat fertile, son attribution au genre Renaultia ne fait pas question.

Le Sphen. ( Renaultia ) schatzlarensis a été trouvé par M. Ralli dans le faisceau des couches de Coslou, notamment sur d’anciens terris, près de Zongouldak, provenant peut-être de la 4 e couche ; dans le faisceau des couches verticales, couches Kutchuk-Kilits et Bouyouk-Kilits ; et enfin à Armoustchouk, dans la couche Daouldjou.

SPHENOPTERIS (RENAULTIA) SELLA Stur (sp.).

PL I, fig. i3.

i885. — Hapalopteris bella Stur, Carbon-Flora, I, p. 5o, pl. XLII, fig. 1, 2.

Le Sphen. bella , tout en se rapprochant des deux espèces précédentes, en

(1 ) G. R^lli, loc. cit., p. igo, igg.

diffère par son aspect général plus dense, les pennes de divers ordres étant un peu plus rapprochées ; les lobes des pinnules sont plus saillants, mieux séparés les uns des autres que chez le Renaultia Crepini , mais ils sont plus courts proportionnellement à leur largeur et moins aigus que chez le Ren. schatzlarensis.

Les échantillons, tous stériles, recueillis par M. Ralli, proviennent de la couche Bouyouk-Kilits, dans le faisceau des couches verticales ; d’anciens terris voisins de Zongouldak, appartenant peut-être à la 4 e couche du faisceau de Coslou ; de la couche Asma, du même faisceau, à Ivilimli ; et de la couche Daouldjou, à Armoustchouk.

SPHEN OPTERIS (RENAULTIA) SGHWERINI Stur (sp.).

Pl. I, flg. 12, 12 A.

1 885 . — Hapalopteris Schwerini Stur, Carbon-Flora, I, p. 43, pl. XLI, fig. 8.

L’échantillon représenté sur la ligure 12 de la Planche I diffère un peu de celui qu’a figuré Stur, par ses pennes de dernier ordre plus courtes, munies de pinnules à lobes moins saillants et plus arrondis ; mais si l’on compare les pennes de mêmes dimensions, en prenant les plus grandes de l’un et les plus petites de l’autre, l’identité apparaît complète dans tous les détails. Le fragment de penne dont Stur a donné la figure doit représenter, soit l’extrémité d’une penne primaire analogue à celle que reproduit la figure 12 de la Planche I, soit une penne secondaire appartenant à une penne primaire située plus bas sur la fronde et plus développée.

Deux des échantillons recueillis par M. Ralli portent des fructifications sur leurs pennes les plus élevées, ainsi qu’on peut le voir à la loupe sur la figure 12. Ces fructifications sont formées de sporanges sans anneau, groupés en nombre variable à l’extrémité des nervures, sur le bord du limbe (fig. 12 A), et affectent ainsi la structure et la disposition caractéristiques du genre, Renaultia ; l’attribution générique admise par Stur, en 1 absence d échantillons fertiles, d’après l’affinité de cette espèce avec les précédentes et avec le Renaultia chærophylloides Brongniart (sp.) [Hapalopteris typiça Stur) se trouve ainsi confirmée.

Le Sphen. Schwerini a été trouvé par M. Ralli à Coslou dans la 9 e couche (échantillons fertiles), et à Zongouldak dans la 12 e couche du même faisceau.

SPHEN OPTERIS (RENAULTIA) LAURENTI Andræ.

Pl. I, %. 16.

1869. — Sphenopteris Laurentii Andræ, Vorwelt. P/l., p. .89, pl. XIII, fig. i-3. — Zeiller, Flore foss.

bassin liouiller de Valenciennes, p. 85, pl. VI, fig. 3; pl. IX, fig. 4.

i883, — Hapalopteris Laurentii Stur, Zur Morph. u. Syst. d. Culm und Carb. Famé, p. S 2 ; Carbon-

Flora, I, p. 36, pl. XLIV, fig. 5, 6.

1869. — Sphenopteris stipulata Andræ ( non Gutbier), Vorwelt. P fl'., p. 4°> pl. XIII, fig. 4.

L échantillon que reproduit la figure t 6 de la Planche I offre cette particularité

intéressante, qu’il montre nettement la pinnule basilaire supérieure (anadrome) de chaque penne un peu plus profondément divisée que les suivantes et munie de lobes plus distincts, leur limbe étant moins développé. C’est, du reste, ce que l’on peut voir également, mais avec moins de netteté, sur la penne médiane de la figure 5 de Stur, dans la partie supérieure de 1 échantillon.

Cette espèce n'ayant pas encore été trouvée fructifiée, je ne puis l’inscrire avec certitude comme appartenant au genre Renciultia, tout en reconnaissant, d'après ses affinités avec le Ren. rotundifolici Andræ (sp.), qui, lui, est connu à l'état fertile, qu’elle doit très probablement avoir le même type de fructification.

Le Sphen. Laurenti a été trouvé à Coslou dans le faisceau des couches verticales, dans la couche Kutchuk-Kilits.

SPHENOPTERIS (DISCOPTERI3) RALLII Zeiller.

Rl. II, fig. io, io A.

1897. — Discopteris Rallii Zeiller, Observ. s. quelq. Fougères des dép. houil. d’Asie Mineure {Bull.

Soc. Bot. Fr., XLIY, p. 2o5, pl. VI, fig. i, 2 A).

Pennes de dernier ordre étalées presque à angle droit sur le rachis, s'effilant peu à peu vers le sommet , longues d’au moins 2 centimètres sur 6 millimètres de largeur à la base. Pinnules alternes, étalées-dressées, se touchant par leurs bords, à contour ovale plus ou moins allongé, longues de 1 mm. 5 à 3 millimètres, larges de 1 mm. 5 à 2 millimètres, faiblement contractées à la base , décurrentes sur le rachis, obscurément divisées en 3 à 5 lobes arrondis à peine distincts, munis euxmêmes cle 2 ou 3 dents obtuses.

Nervure médiane de chaque pinnule plus ou moins flexueuse , décurrente à la base ; nervures secondaires en nombre égal à celui des lobes, une ou deux fois ramifiées sous des angles assez ouverts, envoyant une nervure dans chaque dent.

Sores arrondis, disposés en deux séries, de part et d'autre de la nervure médiane, couvrant la moitié ou les deux tiers inférieurs de chaque pinnule, à l’exception de celles de la base et du sommet de chaque penne. Sporanges piriformes, au nombre de 7 à 12 dans chaque sore et peut-être davantage.

La figure grossie 10 A, Pl. II, montre le détail d’une des pennes du seul échantillon de cette espèce qui ait été rencontré par M. Ralli. Les rachis de divers ordres, finement striés en long, présentent quelques petites aspérités, qui doivent correspondre à la présence d’écailles. On voit que les pinnules, sphénoptéroïdes à la base des pennes, ne tardent pas à devenir pécoptéroïdes, s'attachant au rachis par toute leur base et se soudant même plus ou moins les unes aux autres.

Bien que Stur n’ait pas publié de figure grossie des sporanges de son genre Discopteris , il ne me paraît pas douteux, d’après la définition qu’il en a donnée,

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VIII. — 2Ç). MÉMOIRE N'° 21. — 3.

que Fespèce que j'examine doive être rapportée à ce genre et rapprochée du Disc. Schumanni , qui a également des sores bisériés, mais plus fournis encore, semblet-il, et couvrant toute la surface des pinnules. On voit en tout cas ici, dans chaque sore, des sporanges assez nombreux, groupés irrégulièrement, et qui semblent avoir dû être attachés sur un réceptacle central plus ou moins saillant, formé par l'extrémité relevée d'une nervure latérale, disposition caractéristique du genre Discopteris.

Ces sporanges, longs de o mm. 5o à o mm. 55 sur o mm. 3 à o mm. L\ de largeur, sont dépourvus d'anneau, mais les dimensions des cellules qui constituent leur paroi externe varient, d'un point à l'autre, dans d'assez larges limites : l'empreinte laissée sur la roche par la région dorsale de quelques-uns d'entre eux montre, comme l'indiquent les dessins ci-dessous (fig. 3 et 4) » de grandes cellules

Fig. 3 et 4. — Discopteris Rallii Zeiller. Empreintes laissées sur la roche Fig. 5 . — Discopteris Rallii Zeiller.

par la face dorsale des sporanges. Gross. : 4 ° D. (Figures extraites du Sporange vu en dessus. Gross. : 40 D.

Bull. Soc. Bot. Fr., XLIV, p. 206.) (Bull. Soc. Bot. Fr., XLIV, p. 207.)

polygonales allongées, à parois latérales épaisses, dont la largeur va en général en diminuant peu à peu vers l'un des bords des sporanges en même temps que leurs parois semblent s’amincir quelque peu. Vus en dessus, ces sporanges montrent, dans la région la plus éloignée du point d’attache, de grandes cellules isodiamétriques, à parois épaisses ; puis, à mesure qu’on se rapproche du point d’attache, les cellules s'allongent, se rétrécissent et paraissent devenir plus minces, formant, ainsi qu'on le voit sur la figure 5 ci-dessus, une bande médiane suivant l’axe de laquelle avait lieu la déhiscence ; quelques-uns même sont ouverts suivant cette ligne. Cet épaississement des cellules à l'opposé du point d’attache est conforme à l’indication donnée par Stur, qui signale la présence, sur les sporanges de ses Discopteris , d’un « anneau apical rudimentaire ». Par le fait, on voit que, de la région dorsale à la région ventrale des sporanges, il y a, dans la constitution de la paroi, une différenciation graduelle, qui semble, ainsi que je l'ai dit ailleurs en décrivant ce même échantillon, pouvoir être regardée comme un stade intermédiaire entre l'absence de différenciation et la différenciation nettement accusée et délimitée, telle qu'on l’observe sur les sporanges munis d'une plaque élastique comme ceux des Osmondées. Je ne reviendrai pas ici sur les considérations que j'ai développées à ce sujet (i); je ferai remarquer seulement que cette différenciation graduelle peut être comparée dans une certaine mesure à celle qu’on observe, d'une façon moins accentuée, il est vrai, sur les sporanges des Angiopteris , où la disposition de la bande de cellules différenciées est en outre quelque peu différente.

(i) Bull. Soc. Bot. Fr., XLIV, p. 207-208.

Il ne paraît pas douteux qu’on ait affaire ici à une Eusporangiée ; on ne peut affirmer toutefois qu’il faille regarder les Discopteris comme des Marattiacées véritables, la disposition qu’ils présentent, avec leurs sporanges très nombreux formant des sores hémisphériques, s écartant, ainsi que l’a fait remarquer M. Bower, de celle que l’on observe non seulement chez les Marattiacées vivantes, mais chez les types fossiles dont l’attribution à cette famille n’est pas contestable : les sporanges des Marattiacées affectent toujours, en effet, une disposition ce rayonnante unisériée » (i), c’est-à-dire qu’ils sont rangés soit sur un cercle unique, soit sur une ellipse plus ou moins allongée, ou de part et d’autre d’une ligne, mais non étagés les uns au-dessus des autres comme ils le sont ici. Tout au moins, si l’on veut classer les Discopteris parmi les Marattiacées, faut-il admettre que celles-ci formaient à l’époque paléozoïque un groupe infiniment plus complexe qu ’auj ourd’hui .

Le Sphenopteris Rallii a été récolté par M. Ralli, à qui je suis heureux de dédier cette espèce, à Zongouldak, sur d’anciens terris provenant sans doute de la 4 e couche du faisceau de Coslou.

SPHENOPTERIS (DISCOPTERIS) KARWINENSIS Stur.

Pl. II, fig. i.

i 883 . — Discopteris Karwinensis Stur, Zuv Morph. u. Syst. d. Culm u. Carb. Famé , p. 62, fig. 17a,/;;

Carbon-Flora, I, p. 142; p. 141, fig. 21a, b; pl. LIY, fig. 1-4 ; pl. LV, fig. 1, 2.

Le fragment de fronde représenté sur la figure i de la Planche II montre nettement, à la base de chaque penne, du côté inférieur (catadrome), les pinnules hétéromorphes palmatifîdes, et, aux points d’insertion des pennes primaires sur le rachis principal, les Aphlebia à lobes filiformes, qui donnent à cette espèce un aspect si caractéristique. Cet échantillon est fructifié, mais les sores, peu apparents, sont très imparfaitement conservés ; on peut toutefois les apercevoir à la loupe sur quelques points de la figure i, placés à l’extrémité des lobes ou, plus exactement, un peu au-dessous de leur sommet, à quelque distance du bord du limbe. La situation de ces sores, apicaux ou presque apicaux, est assez différente de celle qu’on constate chez le Disc. Schumanni , où ils sont contigus à la nervure médiane, pour qu’on puisse se demander s’il ne conviendrait pas de distinguer génériquement ces deux types. En tout cas l’échantillon que je figure montre que les sores peuvent être beaucoup moins fournis que ne l’a indiqué Stur d’après les spécimens fertiles étudiés par lui, et ceci vient légitimer, s’il en était besoin, l’attribution que j’ai faite du Sphen. Rallii au genre Discopteris.

Le Sphen. karwinensis a été recueilli par M. Ralli à Zongouldak sur d’anciens terris provenant vraisemblablement de la 4 e couche du faisceau de Coslou ( 2 ).

(1) F. O. Bower, Studies in the morphology of spore-producing members, III. - Maraltiaceæ (Phil. Trans. Roy. Soc. London , ser. B, vol. 189 (1897), p. 5 j- 58 , p. 66).

(2) M. Ralli avait rapporté cette espèce ( loc . cit., p. 190, 207) au Sphen. herbacea.

SPHENOPTERIS (DISCOPTERIS ?) VULLERSI Stur (sp ).

Pl. II, fig. 2 à 4 »

1 885 . — Discopteris Viillersi Stur, Carbon-Flora , I, p. i56, pl. XXXIII, fig. 3.

Frondes probablement quinquépinnatifides. Pennes secondaires alternes, étalées-dressées, empiétant plus ou moins les unes sur les autres, les plus développées ocales-lancéolées , les moins grandes linéaires-lancèolees , larges de ïo à 35 millimètres, longues d’au moins 6 à 8 centimètres. Pinnules alternes, étalées, empiétant les unes sur les autres par leurs bords, à contour largement ovale-lancéolé , longues de 7 à i5 millimètres, larges de 6 à 8 millimètres, bipinnatifdes , divisées en 7 à 11 segments à contour oc ale- cunéiforme, décurrents vers le bas, découpés eux-mêmes par de profonds sinus en 3 à 7 lobes linéaires très aigus, souvent bidentés, de o mm. 5 à o mm. 70 de largeur. Segments du côté antérieur (anadromes) d’ordinaire un peu plus développés que ceux du côté postérieur. Pinnule basilaire inférieure (catadrome) hètèromorphe , presque bipartite , à segment basilaire catadrome bipinnatifide, aussi développé que le reste de la pinnule, réfléchi en arrière et s’étalant sur le rachis de la penne primaire.

Nervation assez nette : nervure médiane se subdivisant suivant le mode de découpure du limbe, de manière à envoyer une nervule dans chaque lobe.

Rachis de divers ordres lisses, ou hérissés de très fines aspérités à peine visibles.

Bien que l’espèce ne soit pas nouvelle, il m’a semblé utile d’en redonner ici une diagnose détaillée, les échantillons recueillis par M. Ralli fournissant sur elle des renseignements plus complets que le seul fragment de penne sur lequel Stur l’avait établie. Les moins développés d’entre eux (fig. 2 et 4 b Pl* II) reproduisent à peu près exactement l’aspect des portions les plus développées du spécimen figuré par Stur. On remarque sur celui de la figure 2 l’hétéromorphisme de la pinnule basilaire inférieure, dont le lobe inférieur s’étale sur le rachis et affecte l’apparence d’un Aphlebia. Cette même particularité, qui constitue évidemment un caractère spécifique important, se retrouve sur la figure publiée par Stur, bien qu’il ne semble pas en avoir reconnu la valeur et ne parle que d’un hétéromorphisme à peine saisissable.

L’échantillon fig. 3 me paraît, malgré le plus grand développement de ses pinnules, passant presque à des pennes, devoir être regardé comme l’homologue des deux autres, c’est-à-dire comme une portion de penne primaire, appartenant à une région de la fronde plus éloignée du sommet. On y remarque l’élargissement des pennes latérales, qui, de linéaires-lancéolées, deviennent nettement ovales-lancéolées, et se montrent fortement contractées à leur base; mais l’identité de leur pinnule basilaire catadrome avec celles de l’échantillon fig. 2 ne permet pas de douter qu’on ait affaire, sur ces deux échantillons, à des pennes de même ordre. Ces différences dans le développement des pinnules me semblent,

d’ailleurs, de nature à faire regarder ces divers échantillons comme des portions de pennes primaires, ainsi que l’a admis Stur, plutôt que comme des portions de frondes seulement quadripinnatifides.

Les affinités de cette espèce avec le Sphen. ( Discopteris ) Schumanni Stur sont assez marquées pour qu’on soit fondé à penser qu’elle doit appartenir au même type générique, en ce qui regarde la constitution de ses fructifications; mais on ne saurait pourtant affirmer qu’il en soit ainsi, l’espèce qui va suivre, le Sphen. heracleensis , paraissant, par le mode de découpure de ses pennes, par ses pinnules basilaires hétéromorphes, assez voisine à la fois du Sphen. Vüllersi et du Sphen. Schumanni, et ayant un mode de fructification tout autre que ce dernier.

Le Sphen. Vüllersi a été trouvé par M. Ralli à Zongouldak dans la 1 4 e couche ainsi que sur d’anciens terris provenant probablement de la 4 e couche, et en outre à Armoustchouk, dans la couche Daouldjou.

SPHENOPTERIS (KIDSTONIA) HERACLEENSIS Zeiller.

PL II, fig. 5, 6, 6 A, 6 B.

1897. — Kidstonia heracleensis Zeiller, Observ. s. quelq. Fougères des dép. houil. d’Asie Mineure

[Bull. Soc. Bot. Fr., XLIY, p. 209, pl. VI, fîg. 3 , 4).

Frondes (ou pennes primaires?) quadripinnatifides. Rachis principal hérissé de fines aspérités. Pennes de dernier ordre alternes, étalées-dressées, à contour linéaire-lancéolé , larges de i5 à 20 millimètres, longues d’au moins 5 à 6 centimètres. Pinnules alternes, étalées-dressées, empiétant les unes sur les autres par leurs bords, à contour ovale-lancéolé, longues de 8 à 12 millimètres, larges de 4 à 5 millimètres, portant cle chaque côté 6 ci 8 segments alternes, à contour ovalecunéiforme, dècurrents vers le bas, subdivisés eux-mêmes en 3 à 5 lobes linéaires aigus, simples ou bifurques , uninerviés, larges seulement de il 4 à if3 de millimétré ; les deux segments basilaires plutôt palmatifîdes que pinnatifides. Pinnules basilaires de chaque penne hétéromorphes, profondément palmcitipartites , divisées en lanières filiformes plusieurs fois clichotomes ; celle du côté inférieur (catadrome) plus développée que celle du côté supérieur, s’étalant sur près d’une demi-circonférence et couvrant le rachis principal.

Pinnules fertiles localisées sur des frondes (ou des pennes ?) différentes-, semblables seulement dans leur tiers inférieur aux pinnules stériles , puis munies de part et d’autre de leur axe de segments bipartites , se divisant immédiatement en deux étroites lanières très aiguës, longues de 1 mm. 5 à 2 millimètres, portant chacune un sporange unique à leur base. Sporanges ovoïdes ou globuleux, mesurant o mm. 35 à o mm. 4° de longueur sur o mm. 3o à o mm. 35 de largeur, munis d’une plaque latérale de cellules épaissies bien délimitée.

Les figures 5 et 6 de la Planche II représentent les deux seuls échantillons que j’aie vus de cette espèce, le premier stérile et le second fertile. L’identité des

pinnules hétéromorphes situées à la base de chaque penne, la parfaite ressemblance de la région inférieure des pinnules fertiles (fîg. 6, 6 A, 6 B) avec les pinnules de l’échantillon stérile fîg. 5 ne permettent pas de douter qu’on ait affaire là à une seule et même espèce, à frondes ou tout au moins à pennes fertiles différentes des frondes ou pennes stériles. Les pennes latérales de l’échantillon fertile fîg. 6 étant étalées tout à fait symétriquement d’un côté à l’autre du rachis, je serais porté à penser qu’il s’agit ici plutôt d’une fronde, avec son axe principal, que d’une penne primaire; je ne saurais toutefois me prononcer à cet égard d’une façon positive.

Il semble que d’un côté à l’autre des pennes latérales de l’échantillon fertile, les pinnules soient dissemblables, celles du bord supérieur, à l’exception seulement des plus basses, de celles qui sont les plus voisines du rachis principal, paraissant réduites à leurs segments basilaires palmatifîdes ; ceux-ci semblent même parfois soudés l’un à l’autre en une sorte d’éventail à branches dichotomes. Cependant, ainsi que je l’ai dit ailleurs, il n’est pas absolument impossible, bien que ce soit peu vraisemblable, qu’il n’y ait là qu’une apparence, et que ces pinnules soient seulement déchirées un peu au-dessus de leur point d’attache. Du côté inférieur, les pinnules se suivent sur io à 12 millimètres de longueur, avec leurs segments latéraux supérieurs tantôt étalés à droite et à gauche (fîg. 6 A), tantôt rabattus d’un même côté et passant çà et là les uns sur les autres (fîg. 6 B). Sur quelques-uns d’entre eux, on remarque à la base une gibbosité indiquant la présence, à la face inférieure du limbe, d’un corps globuleux plus ou moins résistant. Enfin, sur quelques points, l’axe des pinnules étant légèrement tordu, et la face inférieure du limbe étant alors visible, on constate, à la base de chacune des lanières latérales, la présence d’un sporange disposé et constitué comme le mon-

Fig. 6. — Kidstonia heracleensis Fig. 7. — Kidstonia heracleensis Zeiller. Fig. 8. — Kidstonia heracleensis

Zeiller. Portion d’une pinnule fer- Portion d’une pinnule fertile vue en Zeiller. Sporange vu de côté,

tile vueen dessous. Gross. : 3 o D. dessous, laissant voir seulement quatre Gross. : 40 D.

sporanges. Gros. : 40 D.

(Figures extraites du Bull. Soc. Bot. Fr., XLIV, p. 212.)

trent les croquis ci-dessus (fîg. 6 et 7), c’est-à-dire possédant une plaque bien délimitée de cellules plus grandes et à parois plus épaisses que celles du reste de la surface. Sur l’un de ces sporanges, vu par le côté et particulièrement bien conservé (fîg. 8), cette bande de cellules différenciées se montre diminuant peu à peu de hauteur de gauche à droite, et il y a tout lieu de croire qu’elle devait

être symétrique de part et d’autre du plan diamétral passant par la base d’attache du sporange, affectant par conséquent la forme d’un arc embrassant près des trois quarts de l’hémisphère supérieur. On voit en outre que dans la portion de cet hémisphère non occupée par la bande de cellules épaissies, la paroi est formée de cellules allongées, étroites et à parois plus minces, qui déterminaient évidemment, conjointement avec la bande dorsale, l’ouverture du sporange suivant un méridien.

Ces sporanges ressemblent ainsi à ceux de Y Osmuncla regalis, chez lesquels la plaque élastique a souvent une étendue presque aussi considérable, et qui se fendent suivant une ligne méridienne déterminée par un fuseau de cellules plus minces et plus allongées.

On peut, d’autre part, ainsi que je l’ai fait remarquer (i.) en établissant sur cet ensemble de caractères le genre Kidstonici , comparer ces sporanges à ceux du Senftenbergia elegans, en regardant leur arc de cellules épaissies non plus comme une plaque latérale, mais comme une calotte apicale incomplète, interrompue par un fuseau de cellules minces plus large que celui qu’on observe chez cette dernière espèce. Comme chez le Senftenbergia elegans, on a ici, de part et d’autre de l’axe de chaque pinnule, une série de sores monosporangiés, disposition qui ne laisse pas de rappeler un peu ce qu’on voit, parmi les Fougères vivantes, chez les Lygodium. Le genre Kidstonia aurait ainsi, toute réserve faite sur la question de savoir si la paroi des sporanges comprenait une ou plusieurs assises de cellules, des affinités avec les Osmondées d’une part, et avec les Schizéacées d’autre part, et pourrait être considéré comme formant en quelque sorte un trait d’union entre ces deux familles, bien que les sporanges ressemblent surtout, par leurs caractères extérieurs, à ceux des Osmondées.

Le Sphen. (. Kidstonia ) heracleensis a été recueilli par M. Ralli à Zongouldak sur d’anciens terris qu’il pense devoir provenir de la 4 e couche.

SPHENOPTERIS (HYMEN OPH YLLITES) BRONNI Gutbier.

PL I, fig. 14 .

1 835 . — Sphenopteris Bronnii Gutbier, Abdr. u. Versl. d. Zwick. Schwarzkohl., p. 37, pl. IV, lig. 11 ;

pl. V, fig. 1, 2. — Geinitz, Verst. d. Steinlc, in Sachs., p. 16, pl. XXIII, fig. 1 5 , 16.

Le fragment de penne représenté sur la figure i4 de la Planche I concorde si parfaitement, avec ses petites pinnules profondément découpées en lobes aigus, avec les figures données par Gutbier de son Sphen. Bronni, que l’attribution à cette espèce ne peut laisser place à une hésitation. Par contre, la comparaison de cet échantillon avec celui du Pas-de-Calais que j’ai figuré sous ce même nom ( 2 ) et qui a des pinnules plus rapprochées avec un limbe moins réduit, ne laisse pas de m’inspirer quelque doute sur leur identité réciproque ; peut-être est-ce à tort

(1) Bull. Soc. Bot. Fr., XLIV, p. 2i3.

(2) Zeiller, Flore foss. bass. houiller de Valenciennes, pl. VII, fig. 5 .