I. Description des pagi antérieur» au m' siècle

Ils sont au nombre de dix-huit1, et nous allons les faire connaître successivement, dans l'ordre où ils sont marqués sur la carte que nous joignons au présent travail9.

1 M. Gucrard n'en a connu que cinq. * Cette carte est celle que nous avons [E$m, p. »5a-i53.) composée pour être annexée à l'Introduc-

i° Andecamulenses, peuplade et pays de Rançon;

î" Jnconciacus ou Jocondiacus (pagus), pays de Juconciac ou Jocondiac, aujourd'hui le Palais, près Limoges;

3° Solemniacensis , Sollemniacensis ou Soletnpniacensis (ager), ou rus Solemniacum, pays de Solignac;

4° Leuci, Legora, pays de Châlus et de Ligoure;

5° Usercensis (pagus), pays d'Uzerche;

6° Exandonmsis (pagus) , pays d'Yssandon ;

7° Brivensis (pagus), pays de Brive;

8° Torinensis ou Tornensis (pagus), pays de Turenne;

9° Asnacensis (pagus), pays de Puy-d'Arnac; io° Santria, pays de la Xaintrie; 1 1° Rofiacense (territorium) , pays de Roufïiac; ia° Biaenas (pagus), pays de Beynat; 1 3° Cambolivensis (pagus) , pays de Chamboulive; i4° Nigermontensis (pagus), pays de Nigremont; i5° Vallarensis ou Vallariensis (terminus), pays de Vallières; i6° Montana, pays de la Montagne;

170 Cambiovicenses , Combralia, pays de Chambon ou de C ombrai lie, dont Chambon était le chef-lieu;

180 Betrivus (?) (pagus), pays deBort, dans le département de la Creuse (?).

i° Andecamulenses, peuplade et pays de Rançon1 (n° I sur la carte).

Des peuplades inférieures qui habitaient le Limousin, celle des Andecamulenses est celle qui se présente la première dans l'ordre des dates. Elle est mentionnée dans une inscription dé-

tion au Cartnlairc de 1* abbaye de Beanlieu , 1 Chef-lieu de commune dans le can-

publié par nos soin» dans ia collection des Ion de Chateanponsat. arrondissement de Documents inédits de l'histoire de France. Bellac (Haute-Vienne).

couverte à la fin du xvie siècle1, dans le bourg de Rançon, et qui remonte au temps du Haut-Empire, c'est-à-dire à une époque antérieure à l'an 33o de l'ère vulgaire. Cette inscription, qui est en beaux caractères, nous fait connaître que les Andecamulenses consacrèrent aux divinités Augustes3 un ancien temple de Pluton.

En voici le texte, que nous reproduisons d'après Gruter* et d'après l'abbé Texier, qui l'a copiée sur place4 :

N v M I N I B v s AVG'FANVM P L V T O N I S A N DEC AMVL E NSESDESVOPOSVE».

Le fait seul de la présence à Rançon donne à présumer

1 Et non au xviu", comme l'a écrit M. Allou (Description des monuments de la Haale-Vienne , p. 3i3), d'après l'abbé Legros. Elle fut transmise par un babitant du pays, nommé Maillard, a Joseph Scaliger, qui la communiqua à Gruter. Joseph Scaliger est mort en 1609. Voir la note qui est dans Gruter.

' Saivant l'opinion exprimée par notre savant ami M. Léon Renier, dans une séance de la Société des Antiquaires, l'épilhètc A' Augustes, ajoutée au nom do certaines divinités, indique qu'elles étaient considérées comme les protectrices du pays et honorées , en conséquence , d'un culte local; M. L. Renier pense que ces divinités étaient celles dont les autel' étaient desservis parles collèges des sévirs augustaux.

1 Thesaur. veter. inscript. f>. 11a, num. 6. Celle inscription a été publiée, en outre, par D. Bouquet, Historiens de France, t. 1,

de ce monument épigraphique que là était le chef-lieu d'une

p. i3o; Orelli, Inscript, latinar. seltctar. amplissim. collect. t. I, p. 33 1, n* i8oâ; Allou, loc. cit.

' Recueil des inscriptions limousines , dans les Mémoires de la Société des antiquaires de l'Ouest, année i85o, p. go. L'inscription dont il s'agit est gravée sur une pierre de 1 à pouces de haut sur ?6 de large , qui se voyait encore en 1810, suivant Duroux [Etui surlaSinatoreriede Limoges, p. a65 ), •ur le portail d'une Xout appartenant à M. Jourdanneau , notaire, cl, suivant Allou, qui écrivait vers 1819, sur le portail d'une m/iison qui avait appartenu à M. de Grandmont. Il y avait encore dans le bourg de Rançon une autre inscription romaine, dont voici le texte :

HERCVLIDEO- TIBIVLIVLIAN-

' Orelli a ajouté un R. à POSVE, Allou et Duroux y ont ajouté la syllabe RE qui n'est point dans l'inscription.

peuplade de la nation des Lémovices, appelée Andecamulenses1 ; et l'on peut supposer, avec une grande vraisemblance, que cette ville ou bourgade portait le nom d'Andccamulam, dont se seraient formés, par corruption et par contraction, suivant une loi générale qui régit le langage géographique, Andecam, Ancum, Rancum*, par l'antéposition de l'R euphonique, puis Rancom, Ranconam et Ranconiam.

Le nom d'Andecamulum se compose : i° du radical préfixe And, qui se trouve dans un certain nombre de noms de peuples ou de lieux de la Gaule, tels que Andes, Andi, ou Andecavi, Anderilum, etc. a° de Camulas, qui est le nom de la divinité qui présidait à la guerre chez les Celtes, du Mars gaulois3.

Au moyen âge, nous voyons figurer dans les événements importants les seigneurs qui tenaient Rançon et ses dépendances*.

' M. AUou a vu dans ce nom la désignation d'une colonie romaine ou d'un peuple particulier tournis aux Romains (loc. cil.). Mais ce n*e>t point une colonie romaine. Les noms des colonies fondées par les conquérants dans la Gaule sont assex bien connus : le* Andecamulenses ne figurent point parmi elles. Si If, AJIou a voulu dire que c'était un peuple ayant une existence indépendante, une ci 'té soumise.au même titre que les autres , à la domination ro mainc, cela n'est point encore exact, car on ne peut douter que ce territoire n'appartînt aux Lémovices. C'était donc, comme nous lavons énoncé, une des tribus ou peuplades dont se composait la cité limousine, a moins qu'on n'y voie simplement le nom des habitants d'un canton, lesquels avaient emprunté leur vocable à la bourgade qui en était le chef -lieu, comme les habitants de Néris avaient pris celui de leur vicus, et s'appelaient vicani Céogr. Utf. de la Gaule

Neriomagenses. (Voy. plus haut, S im,i' Pagi mentionnés sous l'occupation romaine.)

* L'R qui est placé en téte du nom est euphonique, et s'est détaché de la préposition der, synonyme de iel dans le vieu» langage du pays. De même qu'on disait •Ici Glotons, d'où s'est formé ttEglotons, on disait der Ancum, dont on a lait de Rançon. (Ancum est la forme corrompue de Andecamalum, comme Ausritam, Limoges, de Augasloritum.)

' Mémoire de M. Alfred Maury. dans les M «n de la Société des antiquaires de France, 1869. nouv. série, t. IX, p. 36 et 37. (Voir aussi, quant à notre inscription . Bannicr, Mythologie, t. V. p. 483.)

1 • Aimericus de Roncum. » (Ch. circa m m. io3o; nu s. Biblioth. impér. Cartul. n* i35, t. I, p. 18&.) lEcclesia de flon- « cum. • [Ibid. p. 1 73.) • Wido de Rançon. • ( Ibid. ) • Coram Aimcrico de /lançon. • (Ann. 996-1030. Gaufred. prior. Vosicns.

A l'égard du pays qui en porta le nom, nous trouvons, à l'année i374, la mention de sa châtellenie, l'une des châtellenies royales de la basse Marche1. Une charte de i43o. désigne aussi diverses localités comme étant situées dans ce quartier : •Quandam terram sitam in territorio de Ranconnio, ■ inter planchiam de Ruderzan. . . et terram et pasturagium • nuncupatum deu Cluzeu *. »

Dans les noms modernes de lieux, on peut retrouver les traces de cet ancien territoire : ainsi , au sud du bourg, la forêt de Rançon5; au sud- sud-est, en se rapprochant de Limoges, Saint-Pardoux-en-Rançon; puis encore au sud de Saint-Pardoui, plus près de Limoges, Rilkac-en-Rançon , chef-lieu de commune dans le canton d'Ambazac.

Quant à l'étendue de ce pays, il paraît avoir compris la vicairie de Peyrilhac (de Padriliaco) tout entière et la partie sud de la vicairie de Peyrat, Pariacensis (la partie nord était du pays de Magnazeix).

D'après les indications ci-dessus, ses limites, en partant de Rançon et en se dirigeant vers l'est, remontaient la rive gauche de la Gartempe, jusqu'à Bessières; de ce point, descendaient au sud, passaient à l'ouest de Bersac, de Lan ri ère, de Saint- Léger-la-Montagne et de Grandmont, qui étaient du pays de la Montagne (Montana), puis à l'est d'Ambazac, qu'elles enfermaient dans le pays de Rançon; atteignaient les rives du Thorion en avant de Saint-Martin-Tcrrcsus, mais s'en détachaient aussitôt pour se diriger à l'ouest; passaient au nord

Chixuùcon, c. vu ; dans D. Bouquel , t. XII , p. 4a3.) On trouve aussi Rançon nommé ftancom dans une ordonnance royale de i374. (Maa. Bibliolh. imp. Collect. Liai gnières. t. CLXXXV, p. a3 et a*.] 1 Piganiol de La Force. Description de

la France, 173a. t. VI , p. 3g5. Expilly , Dictionnaire des Gaules et de la France, i. IV, p. 53o.

' Mm. Bibliolh. imp. /oc. cit.

' Celle foret avait, en 1761, une étendue superficielle de 11 90 arponts.

de Maslevrault (pays de Juconciac ou du Palais) et au sud de Rilhac-en-Rançon ; de là, tendant toujours vers l'ouest, englobaient Chamboursat et Bceuil ; et, longeant la Vienne jusqu'auprès de Saint-Junien , contournaient cette ville; se dirigeant enfin, à partir de ce point, vers le nord-est, rejoignaient, à Rançon, le point de départ de notre délimitation, en passant à l'ouest de Cieux, de Brilliau-Fa et de Saint- Julien -des- Combes.

Suivant ces hypothèses, le pays de Rançon confinait, du côté du nord, au pays de Magnazeix; vers l'est, à celui de la Montagne [Montana); vers le sud-est, au pays de Juconciac [Jaconciacus) ou du Palais ; vers le sud , à la vicairie et à la banlieue de Limoges; enfin, vers le sud-ouest et l'ouest, au pays des Leuci (pays de Châlus et de Ligoure).

a0 Jaconciacus (pagus), pays de Juconciac, aujourd'hui le Palais1 (n° II sur la carte).

Voici le passage d'une charte de l'an 864-t où se trouve mentionné le pays de Juconciac 2 : «In pago Lemovicino, in « illa quintana de Lemovicas civitate, in pago Juconciaco, manso « qui vocatur Pereto3. •

Le donateur dispose du manse appelé Péret, situé en Limousin, dans la quintane de la ville de Limoges, dans le pays de Juconciac. Le lieu qui a donné son nom à ce canton est évidemment ce palais des rois francs, appelé Jaconciacus ou Geguntiacus, situé aux environs de Limoges, et autour duquel

1 Le Palais, chef-lieu de commune .canton et arr. de Limoges (Haute- Vienne).

* M. Gaérard n'a pas mentionné ce petit pays dans la liste qu'il a donnée des provinces et pays de France. {Anituaind*

la Société de l'histoire de France, année .837.)

1 Mss. Bibliothèque impur. Dépôt des chartes , su b anno 866 , et Cartnl. n° 1 35 , t. I, p. 147.

l'astronome biographe de Louis le Pieux rapporte qu'une armée vint camper vers 83a l.

Nous n'hésitons pas à penser que cette résidence était à l'endroit nommé aujourd'hui le Palais, sur les bords de la Vienne, et sur le passage d'une ancienne voie romaine, qui, de l'antique Augustoritum (Limoges), se rendait à Prœtorinm (Pourrioux ou Puy-de-Jouer?), et là, se divisant en deux branches, dirigeait celle du nord vers Argentomagus (Argenton), et celle de lest vers Augustonemelum (Clermont). Les vers suivants, composés au xi* siècle, fixent, d'ailleurs, trèsnettement en cet endroit la position de l'ancien palais :

. . . Jovenciacus locus aulicus ille vocatur, AtqueLemovicum non multum distat ab urbe, Qui, regalis adhuc, quod erat monumenta palatî, Fert ejus, vulgo, re lapsa, nomen inane*.

Péret, qui est au nord-nord-est du Palais, sur un petit affluent de la Vienne, était très-assurément le mansas Peretus, désigné par la charte citée plus haut comme étant placé dans le pays de Juconciac, Ce qui confirme encore la position de la résidence royale au lieu dit le Palais5.

1 • ...Geguntiaco palatio.... usque ad

• hanc urbem Lemovicinam , Francorum

• diffusus eiercitus.. (Dans D. Bouquet, Hittor. de France, t VI. p. 112.)

1 Depuis que ces lignes ont été écrites , M. l'abbé Arbellot, notre savant confrère à la Société archéologique du Limousin, a recueilli , coordonné et publié les fragments épais des œuvres poétiques de Pierre le Scolastique, qui florissait au commencement du xi* siècle, et auquel sont empruntes les vers précités. Nous renvoyons le lecteur à ce remarquable travail de l'honorable érudil- {Bulletin de

la SocMé archiol. et hùtor. du Limousin, t. VI, p. 157.) Cf. Douavcnturc Saiut- Amablc, Hùleirc de l'apoitohU de saint Martial, t. II, p. 370.

1 Cet endroit portait déjà le nom de Palatiam sous les Mérovingiens , si on leur attribue, comme nous le proposons, un triens de style franchement limousin et contenant la légende : PALATI MO[iw:to]. Voir notre Description des monnaies mérovingiennes du Limousin (Revue numitm.

nouv. série, année 1857, pl. XIII, n* ai .) C'est de la aussi que l'évéque Pierre, qui siégeait au concile d'Agde en 5o6, aurait

Il faut remarquer aussi qu il était situé, du moins en partie, dans la quintane, c'est-à-dire dans l'ancienne banlieue de la cité de Limoges.

Quant à l'étendue de ce petit pays, elle est, en l'absence de documents précis, fort difficile à déterminer , ou même à indiquer. Nous ferons remarquer seulement qu'à l'est du Palais il existe un territoire assez considérable, qui n'est occupé par aucun pagus connu, et le pagus Juconciacus remplit ainsi une place qui, sans lui, serait restée vide dans la carte de nos pagi. Nous pouvons, par conséquent , l'étendre sans inconvénient de ce côté.

11 comprendrait, dès lors, la partie sud-est de la vicairie de Bourg-Salagnac (Selabunac), la partie est de la banlieue et de la vicairie de Limoges, enfin la vicairie d'Auriac ou tout au moins sa partie occidentale.

Dans cette hypothèse, il serait borné, à l'ouest, par la vicairie et la banlieue de Limoges; au nord, par le pays de Rançon ou des Andecamulenses ; au nord-est, par le Guérétois; à l'est, par le pays de Vallières (terminas Fallariensis) ; au sudest, par le pays d'Uzerche ( Usercensis); enfin, au sud, par le pays de Solignac (Soîemniacensis ager).

3° Soîemniacensis, Sollemniacensis , ou Solempniacensis ager, ou ras Solemniacam, pays de Solignac1 (n° III sur la carte).

Ce pays est mentionné dans deux monuments authentiques du vne siècle, savoir:

pris le titre de Petnu de Pmlatio. (Bouq. ou bourgade de son diocèse. [SS. Concilia,

Hittor. de Fr. t. IV, p. 10a et note. Conf. colkel. de Ph. Labb. cl Cessa rt. t. IV,

Adrien de Valois, Noiit. Galliar. p. 397.) col. i4» , n. i4; et Sirmond, Concil Gqll.

De même, l'évoque de Poitiers souscrivit 1. 1 . p. i33. )

au concile d'Orléans , en 5 1 1 , sous le nom ' Solignac, chef-lieu de commune dans

de Adtlfiut de Raciate, RéwJ, petite ville Je canton de Limoges (Haute-Vienne).

i° Une charte de saint Éloi, en faveur de l'abbaye qu'il avait fondée à Solignac, et qui devint si célèbre parmi les nombreuses communautés religieuses du Limousin, ladite charte se rapportant à l'année 63 1; nous en extrayons le passage suivant: « . . .Ego Eligius, servus omnium servorum Christi, • dominas sacrosanci c ecclesiœ quam ... in suburbio Lemo- ■ vicensi, in terra et fundo agri Solemniacensù (alias Sollemma-

*censis seu Solempniacensis) , Domino auctore, construxi

« cessum esse volo, ac de meo jure in vestro dominio trans- «fundo : hoc est supradictum agrnm Solemniacensem, qui mihi < ex munificentia gloriosissimi et piissimi doinini nostri Da- « goberti régis obvenit, cum sedificiis quae in ipso agro vel intra « muros supradictœ civiutis esse noscuntur '. •

2° La Vie de saint Éloi, écrite par son disciple et ami, saint Ouen (Audoenas), évêque de Rouen; nous empruntons à ce livre la mention du canton qui nous occupe: «Denique «inter caetera expetivit ab eo villani quandam, in rure Lemo- « vicîno cognominante Solemniaco 2

Le petit pays désigné dans les passages ci-dessus par les mots ager Solemniacensis et rai Solemniacum avait incontestablement pour chef-lieu la bourgade de Solignac 3.

D'après la configuration du sol et la position des pagi circonvoisins, on peut conjecturer que son territoire était borné, au sud, par la Briance; à l'ouest, par la Vienne; au nord, par un

' Charte et diplomata. édil. Pardessus, de la période romaine, graïée sur Tune

t. H, p. il. Cf. mss. Biblioth. impériale, des pierres de la porte de Solignac, don-

Coll. Gaignières, t. CLXXXVI, fol. 4i4; nant sur le chemin de Vigen. (A)lou,

Mabillon, Acta SS. ont S. Bencd. sec. n, Deieript. des mmam. de la Haate-Vienne .

p. 468. et Nov. Gall. christ, t II, col. i85. p. tyg.) 11 existe, en outre, une inscrip-

' Vit. S. Ehgii, epite. Xoviom. auctore tion antique aux enrirons de Solignac, à

5. Audoeno, lib. II, cap. xv, apud Spici- Chenreix. ( Balletin de la Société des science*

legiam Dachrnan. édit. in- à', L V, p. 1 70. naturelles et archéologiques de la Créait ,

' On connaît une inscription funéraire année .856, p. 375.)

affluent de gauche de la Vienne qui passe à Aureil, à Feytiat, et se réunit à ladite rivière en aval du lieu dit le Beau-Moulin; et à l'est, par un affluent de droite de la Briance, qui s'y réunit un peu en amont de Saint-Paul, et prend sa source entre les AUois et Génestouse. Suivant la même conjecture, notre pagus confinait, du côté du sud, au pays de Châlus et de Ligoure; vers l'ouest, à la banlieue de Limoges; du côté du nord et du nord-est, au pagus Juconciacus, de Juconciac ou du Palais; enfin, vers le sud-est, au pays d'Uzerche (Usercensis).

4° Leucorum (pagus), Legora, pays de Châlus et de Ligoure' (n° IV sur la carte).

C'est une ancienne Vie de saint Waast ( Vedastus) , écrite avant Tannée 667, qui signale la présence de cette peuplade dans le Limousin; voici en quels termes:

■ Nunc, sicut super memoravimus, unde originem duxit

• (Vedastus) ratum ducamus. Aquitania montem liabet, qui

• aequalibus pêne spatiis Petragoricam et Lemovicam civitates

• dirimit. Mons ille magnus et sui quantitate multum terra; «occupans longe lateque, altitudine fere nubes penetrans si « graves sint. Super cacumen ejus, antiquis et prœteritis œta- « tibus incertum an civitas an castrum situm fuit, cujus enor- «mitatem et munitissimam magnificentiam, ruinarum indicia « et moles dirutac satis demonstrant quanta fuerit res ipsa. No- « men montis ex tune Leucus est; ex nomine montis, castrum « illud etiam nomen sorti tum est. Sed et populos regionis illius « Lenci sunt dicti, maxima pars Aquitaniae usque in Oceanum. « Testes sunt perpétua fama et plures scripturae jam hodie

' M. Guérard n'a pas mentionné ce de France. (AnAïutirc de la Société de l'hitpays dans sa Lille des provinces et pays foire de Franc*, année 1837.)

« quod illa omnia ita nuncupantur. De Leucis ergo B. Vedastus < oriundus fuit1. ■

Ce texte est formel; il place le chef-lieu d'une peuplade appelée Leaci sur une montagne située presque à égale distance de Limoges et de Périgueux, et portant le nom de Leacus. Cette ville ou castrum Leacus est, suivant toutes les vraisemblances, Châlus, qui, au moyen âge, s'appelle Castrum Luci, Caslucius*. La tradition populaire place d'ailleurs le berceau de saint Waast dans le voisinage immédiat de Châlus. Enfin, dans le pays d'Yssandon, en bas Limousin, on trouve un lieu nommé la Fontaine de Saint-Waast, ce qui prouve le culte particulier des Limousins pour le saint évêque d'Arras, et confirme les énonciations de l'hagiographe touchant son origine.

L'antiquité de Châlus est encore confirmée par cette croyance, généralement répandue au moyen âge et reproduite par les chroniqueurs, que ce château renfermait un groupe de statues en or, représentant la famille du proconsul, peutêtre L. Capreolus, qui avait commandé en Limousin 3.

Ce précieux trésor ayant excité la cupidité de Richard Coeurde-Lion, ce prince vint mettre le siège devant Châlus, qui appartenait au vicomte de Limoges, et périt sous ses murs, percé d'une flèche ou carreau *.

Quant au territoire des Leaci, qui, d'après notre hagiographe, s'étendait vers l'Océan, nous faisons connaître, dans

' Cette Vie a été publiée par André Du Chesne {Hùtor. des Gaules, t. I ), puis par les Bollandistes d'après Du Chesne et les manuscrits tirés desarchive* de l'abbaye de Saint-Waast, à Arras {Bolland. mens.

Fcbruar. t I, p. 79/1). Ce document parait avoir été écrit avant 667, puisqu'il n'y est pas fait mention de la translation des re-

liques du saint, laquelle eu l lieu a celle date.

* Acta visitationii Simonis, archiepiscopi Btturie, Ann. 1185-1290. Ap. Dalux. Misce//, éd. de Mansi de Lucques, 1. 1, p. 390.

' L. Capreolus avait, suivant la môme tradition, fait construire le château.

' Alloo , Description des monuments de la Haute- Vienne, p. 356 et 357.

un chapitre particulier', les indices nombreux et concluants de la présence de cette peuplade sur la chaîne de hautes collines qui, de cette partie du Limousin, se dirigeait vers l'embouchure de la Loire et atteignait l'Océan à Saint-Jean-des- Monts ; nous démontrerons plus bas que c'était là cette branche des Lemovices que César, dans ses Commentaires, nomme parmi les cités armoricaines2.

Pour la partie de cette peuplade et de son territoire qui est hors du Limousin proprement dit, nous ne pouvons que nous référer à ce qui en est dit dans le chapitre précité3.

Mais, quant à la portion qui est comprise dans le Limousin proprement dit (que l'on peut appeler les Lemovices de l'intérieur par opposition aux Lemovices de l'Armorique), et qui forme un de ses pagi, nous devons en indiquer les limites.

Le nom de Leaci semble se retrouver dans celui d'un petit pays appelé au moyen âge Legora ou Ligora, qui a pu dériver du génitif de Leuci, Leucoram (regio).

Deux paroisses sont désignées fréquemment, depuis le xie siècle jusqu'à nos jours , comme appartenant à ce canton: Saint- Jean-de- Ligoure et Saint-Priest-de-Ligoare. Voici quelques passages des documents où cllessont mentionnées, et qui nous indiquent les variantes du mot latin de la Ligoure: « Mansum « unum de Rocha, qui est in parochia Sancti Johannis Ligora6. « — Ecclesia Sancti Prœjecti de Ligora*. — Cura Sancti Jo- « hannis de Ligura6. — Johannes de Conhaco, dominus Sancti «Johannis Ligoure7. — Locus deu Monteil, parochiœ Sancti

' Voir plus bas, dans la deuxième partie, le chapitre concernant les Lemovices de l'Armorique, qui sont mentionnés par César.

' De belb Gallico. lib. VII. cap. i-xxv. 4 Loc. cit.

Gtogr. hiil de la Gaule.

* Ch. 1060-1108. Ms». Biblioth. imper Cartul. 1 35, t. I, p. 3£o.

1 Mss. Biblioth. imp. foc. cit. p. 138. ch. ann to6o-t 10S.

' Ibii.

' Acic de 1437, loc. cit. p. 475.

• Praejecti Ligore '. — Cura Sancti Praejecti Legore — Cura « Sancti Johannis Ligoure 3. »

On trouve même la signature d'un seigneur de la Ligoure sans désignation de lieu ni de paroisse 6 : « Guillelmus de Ligora. »

Duval, dans son Alphabet de la France, a noté le pays de Ligoure5, etLancelot, dans ses Recherches sur les Pagi de la Gaule, parle de ce pays de la manière suivante : «C'est un - petit pays enclavé dans le Limousin. Le chef-lieu est, je crois, « Saint-Jean. Chalusset en est (en dépend), ou n'en est pas fort « éloigné. On dit en proverbe : Gueux comme un gentilhomme

* de la Ligoure; ils n'ont qu'un fusil, un chien galeux, vont à ■ la chasse; ce sont des gentillâtres 6. »

Lancelot, comme on voit, aurait été disposé à placer le cheflieu de la Ligoure à Saint-Jean. Mais cela vient de ce qu'il n'a pas connu ou n'a pas remarqué le passage de la Vie de saint Waast qui nous a révélé le nom de la peuplade des Leuci, et la place, de leur castrum, ou lieu principal, àChâlus.

C'est dans ce canton que commençait le pays des Leuci. Il s'étendait vers l'ouest; la limite passait à Châlus, qui en était, ' ainsi que nous l'avons dit, le chef-lieu; puis à Lageyrac, sur les hauteurs qui dominent Cussac; et, suivant la région montagneuse, tendait vers le nord-ouest; passait à Chéronnac, Chassenon, Chabanais, Esse, Confolens; franchissant ensuite