Rapport de M. de Riancey

D'AUE Iee

reposer en famille des fatigues de sa rude journée » (1).

Dans ces immenses maisons vraies cités ouvrières, où parfois plus de quatre-vingts ménages s’entassent pêlemêle, comment cette vie de famille serait-elle possible ? Pour donner de la lumière et de l’airà ces pauvres chambras trop souvent sombres et étouffantes où ouvre la porte sur le couloir commun ; les voisins, les voisines entrent pour causr, les enfants attirés par d’autres enfants les rejoignent dans la cour commune où ils restent sans surveiliance ; de dangereuses et mauvaises connaissances se font entre jeunes gens ; enfin toutes ces circonstances sont autant de dissolvants pour l'intimité et d'obstacles à une éducation morale solide et sérieuse.

Que dire de la promiscuité inouïe de ces locaux? de celle des garnis ou parfois on trouve dix lits par chambre et 2 ou 3 personnes par lit! Quel danger pour le corps. Quel plus grand danger encore pour la moralité que la réunion forcée de ces gens de toutes sortes, de toutes conditions, où l’homme sans aveu rencontre l’ouvrier encore honnête qu'il cherchera à débaucher et à entrainer pour « faire quelque mauvais coup », où se retrouveront des êtres dégradés, propagateurs du vice qu'ils apprendront à leurs compagnons de hasard plus jeunes ou plus inexpérimentés qu'eux ? Comment ne pas voir dans cette promiseuité une occasion favorable au désordre des mœurs et au concubinage ? Les statistiques et les rapports sont là encore pour nous l'attester.

4. Réforme sociale, 16 juillet 1888. « Les petits logements à Nantes.