Réforme sociale, du 16 juillet

tante qui réunissait les ouvriers dans des garnis avant la construction de ces nouvelles maisons » (1).

Voilà un exemple qui vaut à lui seul toutes les démonstrations. Les faits d’ailleurs parlent par eux-mêmes, et d'une facon si claire qu'il se trouvera, ce nous semble, peu de gens sensés pour les nier.

Sans doute les causes d’immoralité sont multiples et il serait injuste d'attribuer son progrès à la seule insalubrité du logement, mais nous soutenons qu’elle en est une des causes importantes et qu’à tous points de vue le législateur a le devoir de chercher à améliorer par les moyens Justes et légaux l'habitation de l’ouvrier, car « c'est le centre de ses affections, le lieu de son repos; pour l’ouvrier isolé ou célibataire, un bon gîte n’est pas moins nécessaire que pour le père de famille ; plus il est salubre, spacieux et commode, plus il lui sert à réparer ses forces affaiblies par le travail ; celui qui vit en famille a un besoin plus pressant encore d’un logis semblable, qui puisse contenir tous les siens sans encombrement: et leur offrir un abri suffisant » (2).

Enfin nous considérons la question du logement comme ayant une haute portée au point de vue social; rien n’irrite la classe ouvrière lorsqu'elle est misérablement logée, comme de comparer ses habitations malsaines avec ces splendides maisons qui s'élèvent aujourd'hui dans