‹ Étude sur la pathogénie de la tuberculose: compliquant les anévrysmes aortiquesChapitre 3 sur 12 · INTRODUCTION · texte numérisé non relu

INTRODUCTION

Dans le cours d'un congé passé Paris, $ nous a été donné d’o bserver à l'Hôtel-Dieu, dans le service de M. le Ron Germain Sée, un malade chez lequel on constatait, à côté des signes physiques bien nets d’un anévrysme de la crosse aortique, l'existence d’une tuberculose avancée. La coexis stence de ces deux lésions ayant paru remarquable à TPM . Sée, ilen fit l’objet d'une leçon clinique que nous pûmes - entendre.

Nous avions, d'un autre côté, observé à l'hôpital de

Toulon un homme, dont on trouvera l’histoire plus loin, qui

. succomba aux suites d’un anévrysme de l'aorte et chez lequel

l'autopsie ne décéla aucun tubercule.

C’est le rapprochement de ces deux observations qui nous a suggéré l’idée de notre thèse. Il nous a paru intéressant de = rechercher qu’elle était la fréquence relative de la. tubercu-. lose accompagnant les anévrysmes de l'aorte ; d'établir ensuite les particularités que cette complication apporte au -pro- nostic et au diagnostic d> l’anévrysme.

Puis, nous nous sommes demandé à quelles causes était

> era ) s £ n 1 Fe get O1 SEM Cr > | 4 a { Mu A # \ s nr = mm PUTME : Enr Rai Ù cure 1 sou ” :

C) { “3 +4 T LE, # ï Æ à - = es: ce ñ #1 à ART à” A t L … = Fe L 2 fr = / ; fie LUE Er a, se À & 0 Fo D y Enr, \ d x ay LS 2 CH Le 7 VAR e [a "4 } Lt NT » TT ER FR “1 \ 2 | + + : à 1e , L Li Fe LU 24 ” y Q EN 4 1 > , 1 1 È 1 | Î n \ j ==. 0 CS = v r A ES É ns G

due tanrtitioie de cette boulons et nous avons s cherché

à à en déterminer la pathogénie. $ veu Nous n'avons pas la prétention d'avoir fait une œuvre com plète ni une découverte; notre rôle, beaucoup plus modeste,

À se borne à enregistrer des faits et à en tirer des conclusions. da utiles. | Rs Cr à Que M. le professeur Layet veuille agréer la dédicace

de ce modestie travail comme un | faible témoignage de notre reconnaissance pour la bienveillance avec laquelle il nous a toujours accueilli et pour avoir bien voulu accepter el rési-

>, dence de notre thèse. ÿ Ru —— t = L É \ " ‘ ï Û is " , 7 E SR ‘ ère 4 { À Ù | PA A \ 1 pe } “ s È F7:

Ê S , LOS LA a ‘ L = TL é & & TE AIT To RP L 3 ; pe EE Î lise Abe : ÿT Le ê ON RE ai { ET . n) : 4 > ÉS RU - x: E FA \ ï LÉ 7 SÉ # »

y 1 eh = 3 ès, x ! x ‘ « *.

VAS £ { Pa pie S ss & 2 ?

< # | L * 1 NES ri = = r d ! F k À f rs 5e ; À } d ÿ É ë S : À ee Ï + nn, == F F 7 N X a - à | sv = = … :

& os # CESR DM L :

i 7 Aa À | Fr ‘ + Ke Li 4 : | « \ * D Ut.

d * by > . e …. à \ ” ” . 1 \ ; A er > 2 L : Rex ‘ - RE “ "

Page 1