I . Clinique mMicale

sait^ que dans le cours d'une épidémie de scarlatine on voit se développer l'angine scarlatineuse, sans qu'aucune éruption exanthématique ne se montre à la surface de la peau.

Robinson^ s'appuie sur les mêmes faits, et il affirme qu'une personne qui a une scarlatine sans éruption peut la communiquer à d'autres personnes, qui, elles, peuvent présenter l'exanthème caractéristique; celle forme viendrait souvent chez les sujets qui ont eu antérieurement la scarlatine; il cite son exemple, trois fois il contracta cette fièvre et l'inleiisité de l'exanthème fut chaque fois décroissante.

M. Blondeau, dans les Archives de médecine 1870, a publié un mémoire où il expose des anomalies semblables chez des enfants appartenant à une même famille, dont les uns n'ont eu que des formes très bizarres de la scarlatine, tandis qu'elle fut complète chez les autres.

M. Dechambre" a vu chez deux jeunes enfants l'éruption se dissiper en quelques heures, et la guérison se fil sans desquamation.

M. Cadet de Gassicourt" sif^nala à la Société des hôpitaux un cas de scarlatine anomale, reconnue au moment de la desquamation : il y avait une légère angine, une réaction fébrile très modérée, une éruption scarlatiniforme ; les doutes furent levés, dit-il, par la persistance de l'injection cutanée, et les caractères de la desquamation.

C'est encore la desquamation qui fit affirmer la nature de l'exanthème, dans un cas que M. Laboulbène* soumit à la

■1. Brelonneau, Leçons cliniques de l'hôpital de Tours.