C. — EOoSINOPHILIE ET ANAPHYLAXIE

SCHLECHT et SCHWENKER (1910-1913), ont rattaché l’éosinophilie à l’anaphylaxie, après avoir constaté de l’éosinophilie chez des animaux injectés au sérum et soumis ensuite à une injection déchaînante, mais

on a pu critiquer ces expériences et montrer que l’éosinophilie pouvait apparaître dès la première injection de sérum sans rapport étroit avec le choc anaphylactique.

Dès 1913 HErRRICK remarque que le taux des éosinophiles n’a aucun rapport avec l'intensité du choc.

WEINBERG et SÉGUIN, étudient le choc chez le cobaye et déclarent qu’il n’influence pas l’éosinophilie ; celle-ci, quelle que soit son intensité préalable, ne laisse rien présager de l'intensité du choc lui-même qui n’est pas suivi d’une augmentation de l’éosinophilie.

BEZANÇON et Moreau, en 1914, arrivent à des conclusions similaires en déclenchant le choc anaphylactique chez le cobaye par injection de sérum humain.

Depuis de nombreux expérimentateurs (PASTEUR- VALLÉRY-RADOT 1926, Hayos 1928, etc.) arrivent à des conclusions semblables.

Donc l’éosinophilie ne précède, n’accompagne ni ne suit le choc anaphylactique ; dans les cas où elle accompagne les phénomènes anaphylactiques sa présence semble due à l'injection de protéines à doses massives et répétées.