Cf. Calvin, 94, 102, 127, 136, etc

3. Cf. 13, 16, 18, 29, 31, 3(3, 38, 45, 60, 69, 76, 100, 103, 136, etc.

dante. Mais bien longtemps avant Rabelais, l'influence des latinistes ralentit cette évolution, et de là toutes les incertitudes que tranchera la fameuse règle à laquelle nous obéissons. Linfluence latine n'a pu ramener l'accord qucmd le participe précédait le complément, et même l'accord, en ce cas, est plus rare encore au xvi' siècle quau xv°.On n'en trouve que deux exemples chez Rabelais :

Qnand Pantagruel eut leue l'Inscription, il feut bien esbahy, 1,333.

Ainsi sera en peu d'heure rengee A triste estât, et si souvent changée.

Que mesme cenli qui tenue l'auront Aux suPTenans occuper la lairront. I, 209.

Il faut remarquer que ce second exemple n'est pas tout à fait probant. Rabelais a peut-être fait accorder le participe passé simplement à cause de la mesure du vers. Mais nous trouvons beaucoup d'exemples d'accord au xv' siècle :

Vous m'avez bien celée ceste bonne chère. Cent Xouv. I, 4.

Apres la messe ouye et que le prebstre eust à Saintré donnée la beneysson. Saintré, 92.

S'estoient baillez seellez Tung à l'autre. Commynes, 7.

Mais tousjours faisoit faire le noble Roy de France justice de ceulx qui avoient encommancée l'injure contre le Roy d'Espaigne. /. de Paris 13 (1).

Même au temps de Rabelais, on trouve des exemples de l'accord du participe précédant le complément :

Je luy ay eslargie ceste cy. youv. Récr. II, 107.

1. Cf. Cent Xouv. I, 3, 39, 57,62, 90; II, 13, 82, 124, etc. Saintré, 13, 14, 38, 47, etc. /. de Fans, 50.

388 LA SYMAXK UE tlAHELAIR

J'ai faictz de grans protlc(7.. Montluc, 37. Si M. d'Annebault m'eustcru, facilement eust il pcmse la ville.

On voit fjne, si le xv" siècle l'ait encore assez souvent accorder le participe passé d'une façon contraire à notre règle actuelle, les cas où le xvi° siècle dillère de nous sont plutûl ceux où l'accord ne se faisait pas.