Rabelais et ses œuvres. Pari?, Didier 18*7. 2 vol. in-S

INTRODrcriO.N 17

mais ces cilations bien choisies montrent nettement les différences qui séparent ces quatre grands écrivains.

Enfin, M. Stapfer.dans sa belle étudesur Rabelais (I), consacre un chapitre à la structure et au rythme de la phrase. M. Stapfer se garde bien de proposer, comme M. Eckerdt, de corriger -les inversions de Rabelais. « Quand un humaniste, un artiste tel que Rabelais, « dit-il, manie l'inversion, il ne fait pas une faute contre « ce qu'on peut appeler la construction idéale, et c'est < un délice pour les personnes que l'étude du latin a un « peu initiées à la savante architecture des langues syn- « thétiques, de voir avec quelle sûreté de main chaque « pierre de l'édilice est toujours posée exactement à sa « place (2). » Il constate aussi l'obscurité de certaines longues phrases de Rabelais, mais sans les lui reprocher. M. Stapfer cite beaucoup, et c'est en efl'et le meilleur moyen de faire comprendre le charme de Rabelais, qui ne peut guère s'analyser. Malheureusement pour nous, le livre de M. Stapfer est exclusivement littéraire, et ne touche à la syntaxe que par l'examen très g(;néral de la construction de la phrase.

Plusieurs des écrivains que j'ai comparés à Rabelais ont été eux-mêmes, en Allemagne, en Suisse, en Suède même, l'objet de travaux que je ne puis apprécier ici. Je me contenterai de citer quelques noms. Les Cent Nouvelles Nouvelles ont été étudiées au point de vue

i. Rabelais. Sa personne, son génie, son œuvre. Paris, A. Colin, 1889. 2. 470.

syntaxique par M. Ulricli Schmidt (1), qui a malheureusement laissé de côté les mots invarialilcs et ne s'est pas occupé non plus de l'ordre des mots. On connaît l'éluded(! M. Tumniessur la syntaxe de Comniynes (2). Ce travail |)l(nn de lacunes est utilement complété par l'cludc encore trop succincte dont M. Chantelauze a fait suivre son édition (3). Les deux meilleurs travaux que j'aie rencontrés sont une étude sur la syntaxe de Calvin, par M. Grosse (4), cl une étude sur l'ordre des mots au xvi° siècle par M. Philippsthal (5). Ces deux ouvrages peuvent être consultés avec assez de sécurité et de profit. Endn, diinsune thèse présentée à l'Université d'Upsal, M. C. A. Ringenson étudie la syntaxe du verbe chez Monthic : « Studier ofncr verbets syntax hos Biaise de Mordue et.t bidrag till kdmcdomeii om 1.500 talcts fransca ((i). » J'avouerai sans trop de honte que je me suis borné à lire les exemples en cherchant à deviner quelquefois le texte.

Si consciencieux que soient la plupart de ces travaux, ils ne pouvaient me dispenser de dépouiller moi-même les textes que je me proposais d'étudier. Mais je n'ai pas cru nécessaire d'établir par des discussions biblio-

X.Synlaklische Sludien iiber die Cent Xouvelles youvelles.'FmieDMd, 1888, in-8°.