Ibid

i 6 INTKODUCTION

envers leurs femmes (1). » M. Sa;ngcr reproduit cette observation (2). Mais en se reportant an texte da Rabelais, on trouve la plirase ainsi connue : « Et rioyt de ce que messieurs de ladicte clianibre guastoient tous leurs bonnetz à force de luy dauber les espaules : les disoit ce nonobstant n'estredecedeguastde bonnetz excusables au retour du palais envers leurs femmes par c. i. extra depraesump. et ibi gl. (II, 192).» Il est visible que e/iuers leurs femmes diUermine non pas le mot retour, comme le croient MM. Tœpel et Sa'nger, mais le mot excusahles. La préposition n'est donc nullement employée avec le sens (le vers. Cet exemple suffit à montrer que les étrangers ne doivent être consultés qu'avec une certaine prudence.

En France, nous n'avons sur la syntaxe de Rabelais aucune étude détaillée. M. .lean Fleury a publié en 1877 deux volumes sur Rabelais et ses œuvres (3). Cet ouvrage est un excellent guide pour le lecteur peu familiarisé avec "le xvi° siècle, qui n'ose aborder seul le Gargantua et le Pantagruel. 11 se termine par un chapitre sur le style de Rabelais. Mais les observations sur la syntaxe ne sont qu'un résumé. M. Fleury étudie dune façon assez précise cependant les principaux caractères du style de Rabelais. Il le compare au style de Calvin, d'Amyot, et de Montaigne. Ce ne sont que des citations,