ROLE DE LOUIS À LA COUR ROYALE

pour lui affirmer que la cour royale ne tiendrait nul compte des réclamations d'Erard jusqu'à la majorité de Thibaud IV, car les mineurs jouissaient de cette exception dilatoire si leurs droits n'étaient contestés qu'après la mort de leur père’! Louis de France contribua donc à maintenir l'espèce de tutelle que Philippe-Auguste exerçait à la cour de Champagne et nous avons vu que le jeune prince essaya d'en profiter pour extorquer de l'argent à la comtesse Blanche, au moment de partir pour l'Angleterre. Dans une autre circonstance encore nous voyons l'héritier présomptif figurer dans les relations du roi avec ses vassaux : après la coalition de 1214, Philippe-Auguste prend ses précautions ; il force par exemple un noble du nord, Jean de Montmirail, à se porter pécuniairement garant de la fidélité du sénéchal de Flandre; par un acte de mars 1215, Louis s'engage à séquestrer en cas de besoin le fief tenu de lui par Jean de Montmirail*. En cette occasion comme dans les autres, il se montre le docile auxiliaire de Philippe-Auguste.

On a souvent dit que Louis de France, possédant l’Artois du chef de sa mère et des domaines importants en France proprement dite par don de son père, était de ce fait un baron à peu près indépendant. Mais il faut d'abord remarquer que si Philippe-Auguste lui livra à l'occasion de son entrée en chevalerie les revenus de six prévôtés du Gâtinais et des Loges, il spécifia qu'il entendait seulement lui constituer des ressources pécuniaires et que Louis n'aurait aucun droit à l'hommage des vassaux du pays; ce n'était donc point là un domaine, un apanage”. Quant à l’Artois, ce pays fut naturelle-

1. D’Arbois de Jubainville, Comtes de Champagne, I, 1re part., 35-47, 67, 20-71, 110 et suiv. — Teulet, n° 1100.