Delisle, n° 1536.

3. Delisle, n° 1137: « Carissimus genitor noster Philippus, rex Fran- «cie, tradidit nobis, quamdiu ipsi placuerit, reditus suos Pissiaci, « Lorriaci, Castri-Nantonis, Faiaci, Vitriaci in Legio, et Bosci Communis, « et omnia herbagia sua que habet in predictis villis, cum piscatariis « earum, pro formanda expensa nostra et uxoris nostre, tali modo quod « non poterimus boscum vendere,neque prisiam aut talliam in eis facere, « neque hominagia recipere: ita etiam quod dominus rèx genitor noster « omnia predicta, quandocumque voluerit, poterit capere in manu sua. » — Outre cet acte, nous n’en connaissons que deux autres concernant les droits de Louis sur ces six prévôtés. Par le premier, Louis donne à Guillaume Fauconnier son sergent trois muids de seigle sur la grange de Lorris (Anal. donnée dans un Catal. du xvine s., Bib. Nal. Nouv.

UE

ment entre les mains de Philippe-Auguste jusqu’en 1209. Le roi confirma les privilèges des villes, accorda des chartes de commune, intervint dans les querelles entre les bourgeois et l'Église, établit des baillis, par exemple Nevelon le Maréchal à Arras; bref, il gouverna à son gré, sans même parler au nom de son fils '. Lorsque Louis fut majeur, Philippe-Auguste lui rendit sa terre et le jeune princé vint recevoir les hommages de ses vassaux”. Mais quelle fut au juste la situation de Louis en Artois?

Cette situation, Philippe-Auguste a eu bien soin de ne point la définir, afin de rester le maitre. Il n’a donné aucun titre à son fils. Louis n’a été ni comte, ni même seigneur d'Artois, comme on l'a souvent prétendu”. Tous les actes émanés de lui avant son arrivée au trône, même ceux qui concernent exclusivement l'administration de l’Artois, portent cette simple suscription : « Louis, fils aîné du seigneur roi « de France ». Il est curieux de constater comment la situation de Louis est indiquée dans la statistique féodale que Philippe-Auguste fit rédiger par sa chancellerie. Nous trouvons sous la rubrique Chevaliers du roi de France, la mention suivante : Chevaliers d'Artois : le seigneur Louis ; — Huque de Malannoi, ete..... Le fils du roi figure simplement en

Acq. fr., 6268, p. 1 et dans le Catal. des archives de Joursanvaull, n° 3271) ; le second est une charte de l'abbé de Saint-Benoît de Fleuri, qui déclare avoir recu de l'héritier royal une maison sise à Chappes (Delisle, n° 1486). — Cf. Quicherat, ist. de Vitry-aux-Loges, dans Mém. de la Soc. archéol. de l'Orléanais, IT, 13 et 14. Quicherat appelle l’usufruit constitué à Louis un apanage ; le mot apanage, tout en signifiant littéralement «moyen de manger du pain », évoque cependant une idée de domaine conféré en toute propriété et ne doit pas être employé ici.

1. Delisle, nos 364, 389, 417-418, 420, 452, 461, 486, 488, 623, 793, 921, 1030, etc. — Brussel, Us. des fiefs, I, 487.

2. Notice relatant une décision de Louis au sujet des marais de Rollencourt : Tailliar, Recueil, 77.

3. Hennebert (Hist. d'Artois, IT, 85), affirme sans preuve que Louis de France prit le premier le titre de seigneur d’Artois.

&. Voy. par exemple les actes édités par M. Giry, Histoire de Saint- Omer, preuves, p. 404 et suiv., par Guesnon, Znv. des chartes d'Arras, p. 8 et suiv., et par Tailliar, Recuerl, p. 31 et suiv.; cf. Anon. de Béthune, fo 56: « Li viscuens de Meleun qui la terre d'Artois gardoit « de par Looys le fil le Roi... » La légende du sceau reproduit la même formule. Le sceau de Louis de France le mieux conservé que nous connaissions est aux Arch. du l'as-de-Calais, liasse A5, n° 19. C’est un sceau équestre en cire verte, portant pour légende : « Sigillum Ludovici filii regis Francie » (Demay, Znv.des Sceaux de l’Artois, n° 1).

ro tré

tête de la liste’. Arras est indiqué parmi les « villes que le « roi à dans son domaine ». Les droits que Louis exerce À Térouanne comptent comme droits royaux. Les châteaux de

Lens, Hénin, Bapaume, sont mentionnés parmi ceux « que

« tient le roi de France Philippe*». Ainsi la terre de Louis et le domaine royal se confondent absolument. Lorsqu’'en 1212 Philippe-Auguste promet à l’évêque de Nevers de ne plus retenir désormais sur ses terres les serfs de l'évêché, il déclare qu'il ne les retiendra pas non plus sur celles de son fils Louis”. Il entretient des relations directes avec les vassaux artésiens et en 1214 ceux-ci ne figurent pas dans l’armée de Louis à la Roche-au-Moine, mais dans l’armée du roi à Bouvines. Philippe-Auguste reste également en correspondance après la majorité de son fils avec le bailli d'Artois Nevelon le Maréchal*.

Nous avons vu d'autre part que Louis ne résidait pas continuellement en Artois. Sa situation ne saurait être comparée à celle des princes apanagés. Certaines chartes qu'il fait rédiger pour l'administration de sa terre sont datées de Paris, Saint-Germain, Compiègne, Fontainebleau*. Fait plus caractéristique encore, Louis n’a pas de chancellerie propre. Si l'on examine ses diplômes, qu'ils soient datés de Paris ou d’une ville d'Artois, on voit que non seulement ils sont faits