LES ANGLAIS REPRENNENT LA RÉOLE

siège Hugue de Lusignan et quelques barons Poitevins tentèrent de dégager la ville. Au moment où ils allaient arriver sous les murs, ils tombèrent dans une embuscade: surpris dans un bois par Richard de Cornouaille et ses compagnons, ils furent vaincus et dispersés après un rude combat. Ce malheur ne découragea point les habitants de la Réole, et Richard dut lever le siège. Au mois de juillet, le faux Baudouin ayant été enfin fait prisonnier, Louis VIII songea à secourir les Réolais. Au commencement d'août, alors probablement qu'après un certain intervalle de temps les Anglais étaient revenus bloquer la ville, Louis VIII « compatissant au sort de la Réole » envoya son maréchal avec des chevaliers mercenaires pour la délivrer. Mais le gouvernement anglais soutenait fermement la campagne ; le 18 août, on envoya à Richard de nouvelles troupes, de l'argent et des vivres. Selon les chroniqueurs français, la Réole fut délivrée; en tout cas ce ne fut pas pour longtemps : Richard continua à harceler la ville d'attaques incessantes et Louis VIII n'envoya pas de nouveaux renforts. Les partisans du roi d'Angleterre finirent par l'emporter ; dans la nuit du 13 novembre une soixantaine de bourgeois ouvrirent les portes aux Anglais et la garnison française eut seulement le droit de se retirer avec armes et bagages. Il y a dans le registre F de Philippe-Auguste et de Louis VIIT une « liste « des noms de ceux qui ont livré la Réole ». On y remarque les noms de Raïimond de Pins et de plusieurs autres membres de la même famille ; or Raimond et quatre de ses parents, qui étaient partisans des Anglais, avaient été bannis de la ville par Louis VIII en 1224. Le prieur de la Réole, aidé de deux chevaliers, dressa la liste des traitres et l’envoya à Louis VIII. Les chroniqueurs ont donc tort de représenter la prise de la ville comme un effet de la lassitude générale des habitants".

L'expédition dirigée par le maréchal de Louis VIIT ne fut pas absolument sans gloire. Les Français prirent Limeuil et soumirent le seigneur de Bergerac”. L'histoire des rapports de ce seigneur avec le roi de France est caractéristique; elle

1. Catal., n° 290 ; — Chron. de Tours, 308, 309, 310; — Wendover, I, 93. — Cf. Annales de Dunstaple, 9%, — Litt. Claus., IT, 59, 2, Chron. de Tours, 308,