NOUVEAU REVIREMENT DU PAPE

de Porto ne parle jamais plus au roi de cette affaire, dont il veut être entièrement déchargé'. — Telles furent les déclarations faites dans cette assemblée du 5 mai, qui est très inexactement décrite dans les chroniques ?.

Le pape crut qu'il pourrait se passer du roi. Au mois d'août, un concile de la province de Narbonne fut tenu à Montpellier. Raimond VII promit tout ce qu'on voulut; il ne demandait pas mieux que de cesser une lutte exténuante. A ce moment-là, du reste, Louis VIII était en Poitou, et le voisinage relatif des troupes royales fut peut-être un des motifs de cette docilité*. Mais malgré ses protestations d’obéissance, le comte de Toulousene tarda pas à perdre la faveur du Saint- Siège, et l'ambassade qu'il avait envoyée à Rome pour obtenir une réconciliation définitive resta sans réponse“. Faut-il avec Dom Vaissète attribuer ce nouveau revirement aux intrigues du roi de France? Nous savons qu’en effet au mois de décembre 1224, il y avait des agents français à la cour de Rome, et la présence de Gui de Montfort parmi eux est assez remarquable‘; mais aucun texte précis ne permet de supposer que ces agents poursuivissent un autre but que d’intriguer contre les Anglais, et Louis VIIT n'avait pas dû oublier si vite l’affront subi six mois auparavant. Comment donc expliquer la froideur subite du Saint-Siège à l'égard de Raimond VII? Il faut remarquer d’abord qu'une modification importante se produisit alors dans la politique pontificale. L'empereur était maintenant disposé à faire de la croisade en orient sa propre affaire; ces idées allaient recevoir leur consécration dans le traité de San Germano, conclu le 25 juillet 1225; au lieu de concerner toute la chrétienté, comme l'avait autrefois désiré Honorius, la délivrance de la Terre Sainte ne regarda plus que le seul Frédéric Il, vassal du pape pour la Sicile*. Il n’y avait plus lieu de réserver l’épée du roi de France pour les combats d’outremer. Enfin il est vraisemblable que le pape était circonvenu

. Catal., n° 103.

. Cf. Chron. de Tours, 305.

Chron. de Tours, 305-306. — Aubri de Troisfontaines, 914. . Hist. du Languedoc, VI, 589 et suiv.

. Shirley, n° 209.

. Winkelmann, op. cil., I, 239 et suiv.