È LES APANAGES

que le domaine capétien y était assez restreint. Quant au cinquième fils et à ceux qui pourraient naître dans la suite, ils devaient être clercs. Le bon Henri Martin s’indigne de cette « violation des droits de la nature‘ »; elle n'avait rien que de très commun alors; au xn° siècle la royauté avait su se créer ainsi des appuis certains dans le haut clergé : Henri, frère de Louis VII, fut archevêque de Reims. Du reste, la volonté de Louis VIIT ne put s'accomplir: son cinquième et son sixième fils vécurent seulement quelques années; quant au septième, Charles, il devint comte d'Anjou à la place de Jean, qui mourut également dans l'enfance. Un tiers du domaine royal se trouvait ainsi distrait de la part de l'héritier du trône. Mais d’après une clause du testament, ces apanages ainsi que celui du comte de Boulogne devaient faire retour à la royauté si leur possesseur mourait sans postérité?; peut-être, après tout, en un temps où le pouvoir central et l’admininistration avaient encore une organisation rudimentaire, était-il préférable que le roi n’eût point à gouverner directement des territoires trop vastes, et que la dynastie se provignät à travers le royaume en lignées temporairement distinctes.

Sous un règne aussi court que celui de Louis VIIT, les renseignements que l'on peut recueillir sur l'administration locale sont forcément peu nombreux. Nous ne savons à peu près rien sur les prévôts pendant cette période. En revanche, les noms de la plupart des baïllis et sénéchaux nous sont connus, grâce à divers actes et à un fragment de compte du temps de Louis VIII. Presque tous ces personnages étaient