‹ Étude sur la Vie et le Règne de Louis VIII (1187-1226)Chapitre 416 sur 550 · CHIFFRE TÔTAL DES REVENUS · texte numérisé non relu

CHIFFRE TÔTAL DES REVENUS

qu'au moment de l'avènement de saint Louis, au point de vue des finances comme à tous les autres, la royauté est réellement hors de pair, tant par ses revenus extraordinaires que par ses revenus ordinaires.

À quelle somme pouvaient s'élever les revenus de Louis VIIT? Conon, prévôt de Lausanne, se trouvant à Paris au moment de la mort de Philippe-Auguste, entendit rapporter que Louis VIT avait laissé à son fils Philippe-Auguste 19,000 livres parisis de revenu par mois, et que Louis VIII allait en avoir 1,200 à dépenser par jour’. Le revenu annuel aurait donc été en 1180 de 228,000 livres et en 1223 de 438,000 livres. Nous n'avons pas le moyen de contrôler exactement ce témoignage. N.de Wailly propose la somme de235,285 livres parisis comme total des revenus ordinaires annuels de saint Louis en 1238 ; à ce moment-là, l’Artois venait d'être détaché du domaine royal ; mais les revenus du Languedoc compensaient cette perte. N. de Wailly a pris pour base de son évaluation la recette du terme de l’Ascension de 1238, document qui est exaciement de même nature que celui de 1226; il n’a point fait figurer dans son addition les recettes auxquelles il attribuait ur caractère extraordinaire, et après avoir fixé la somme des revenus ordinaires du terme en question, il a multiplié cette somme par 3 pour avoir le chiffre du revenu annuel, parce que, selon lui, le total des revenus de chacun des trois termes est en partie fictif et représente à peu près exactement le tiers du revenu annuel”. Notre document étant mutilé, nous ne pouvons pas évaluer les revenus extraordinaires qui doivent être soustraits du total; nous ne sommes pas d'ailleurs bien sûrs que la méthode dont à usé Natalis de Waïlly pour distinguer les resssources ordinaires de la royauté soit inattaquable. D'autre part, les ressemblances et les différences des chiffres de notre document avec ceux de la recette qu'a étudiée ce savant sont si frappantes qu'elles nous font hésiter à considérer la multiplication par 3 comme un procédé légitime pour établir le revenu annuel. En effet les ressemblances, qui portent sur des revenus ou des dépenses forcément assez

Page 1