CHIFFRE TOTAL DES REVENUS

uniformes d’un bout de l’année à l'autre, comme par exemple les dépenses de l'hôtel, nous font voir que le budget avait très peu changé de 1226 à 1238, ce qui est d’ailleurs bien vraisemblable ; étant donnée cette conclusion, les différences, qui sont énormes, nous font douter que chaque recette partielle représente en 1226 et en 1238 un tiers de la recette annuelle: la recette des nouveaux domaines est de 3,807 livres parisis en 1226, pour le terme dont nous possédons le compte, alors qu’elle s'élève à 45,396 livres en 1238 ; la recette totale de 53,730 livres seulement en 1226, et de 101,280 livres en 1238. La jouissance que Louis VIII avait laissée à Amauri de Craon d’une partie des domaines de la Loire ne suffit pas, ce semble, à expliquer une telle différence, et l'écart n’a probablement pas été aussi considérable pendant le reste de l’année.

Tout ce que nous pouvons dire, c’est que pendant l’un des trois termes de 1226 la recette inscrite s’est élevée à 53,730 livres parisis. Nous n'avons pas le droit d'affirmer que ce chiffre représente le tiers de la recette annuelle ; nous ne savons même pas si pendant ce terme de l’année 1226, Louis VIII n'a point perçu des sommes qui ont été omises sur notre document. Il n'y a donc point de raison péremptoire pour infirmer l’assertion du prévôt de Lausanne. Nous croirions cependant volontiers que le chiffre donné par Conon est exagéré.

Il est certain du reste que Louis VIII à pu suffire largement à ses dépenses. Outre ses revenus, il avait le trésor que lui avait légué son père et dont la valeur nous est inconnue‘, Dans son testament, s’il ne se montre pas aussi large que Philippe-Auguste, il lègue cependant à sa femme, à sa fille, à divers établissements de charité, etc., des sommes dont le total est de 105,000 livres, c’est-à-dire d'environ 9 millions de notre monnaie”. Quant au trésor en numéraire et en lingots qu'il laisse à son héritier, il n’en indique pas la valeur *. Le compte de 1226 prouve d’ailleurs que le budget

1. Testament de Philippe-Auguste : Teulet, n° 1546. 2. Et non pas 50 millions comme le prétendent les éditeurs dut. XIX * des A. F., p. zxxxvu. Malgré les doutes qui planent sur la valeur relative de l'argent, ce chiffre est évidemment beaucoup trop fort.