RÉSULTAT DE CET ÉVÈNEMENT

Ce « faux Baudouin » n'était-il pas le vrai Baudouin? Ce petit problème historique, d’ailleurs insoluble, ne nous intéresse pas directement”. Ce qui nous importe, c’est le rôle que joua Louis VIIT en cette circonstance. Par sa seule présence à Péronne il avait mis le désarroi parmi les ennemis de la comtesse; il ne fit pas campagne lui-même, car dès le mois de juin on le voit séjourner à Paris, à Saint-Germain, à Melun; mais il fournit des troupes et se fit payer grassement son appui: la comtesse de Flandre lui remboursa les 10,000 livres parisis qu'il avait dépensées pour l'aider à chasser le faux Baudouin, et s'engagea à détruire ses forteresses, entre autres celle d'Ypre, selon la promesse qu'elle avait faite à Philippe-Auguste. Par le traité du 24 octobre 1214, elle devait en effet faire raser les forteresses de Valenciennes, d'Ypre, d'Oudenarde, et de Cassel; c’est onze ans après, grâce à une aventure extraordinaire dont Louis VIII sut profiter, que la Flandre fut livrée sans défense aux Capétiens ?.

Ferrand vivait toujours captif au Louvre. Louis VIII fut amené par les circonstances à négocier avec Jeanne sa libération. Quoi que prétendent Le Glay et Warnkünig*, il ne semble

1. Winkelmann, qui a fait un bon récit de cet événement (Friedrich IT, t. 1, 402 à 409) reste dans le doute. Le jésuite Cahours a composé sur cette question un livre de plus de 300 pages, (Baudoin de Constantinople, Chron. de Belg. et de Fr. en 1225), en employant

resque toutes les sources connues, les bonnes comme les mauvaises. 1 n’est arrivé qu’à démontrer la difficulté d’une question où les contemporains eux-mêmes avaient renoncé à voir clair. (Voy. Aubri de Troisfontaines, 916.) Certains considèrent Jeanne de Flandre comme une parricide ou rapportent cette opinion sans la commenter (Mathieu de Paris, II, 90-91. — Chron. de Tours, 309. — Annales de Dunstaple, 94-95. — Annales de Stade, 358, etc....….). Mais il faut remarquer que les chroniqueurs flamands, comme Mousket, comme Baudouin de Ninove (p. 541), etc.….., regardent l’ermite de Glancon comme un imposteur. Il semble bien établi que Baudouin, pris en 1205 par les Bulgares, mourut en captivité. (Voy. un art. de Raynouard, Journal des savants, nov. 1834). D'autre part, Jeanne de Flandre était détestée par beaucoup de Flamands, ce qui explique l'apparition et le succès d’un faux Baudouin. Enfin les détails de l’entrevue de Péronne ne permettent guère de douter de l’imposture. Rappelons qu'en 1176 apparut à Douai un prétendu Baudouin, sire d’Ardres, qui affirmait comme le faux empereur Baudouin revenir d’orient (Wauters, Libertés communales, 558).