I.rd. hisL, 53. du camp sous Maëstrick. '2G juin

2. //). , 2.3:'), sous Cambrai. U avril 1677. ' ;?. Ib.. 231, 1" avril.

rJIAPITRE X. 329

naissaient pas à l'archevêque de Paris, dispensateur unique de ce jubilé en France, le droit de le permettre hors de son diocèse, et la plupart des personnes de qualité de la cour partageaient leur avis. Pellisson soutint , seul avec le duc de Saint-Aignan , l'avis contraire. Le cardinal de Bouillon prit mal une de ses paroles et lui représenta avec hauteur que, s'il était ecclésiastique , il n'était pas encore théologien , et que, s'il était maître des requêtes, il était clerc, double raison pour ne pas se prononcer ainsi devant un prélat. La messe suivit, après laquelle le cardinal vint s'excuser, « jusqu'à se servir du terme de demander pardon, » de la vivacité de sa réprimande. Pellisson rapporte tous ces détails dans une lettre qu'il écrit le jour même' à Paris : il y développe à part les motifs de l'opinion qu'il a soutenue. Elle avait déjà prévalu auprès du roi qui fit son jubilé « avec une régularité exemplaire, » entendant des sermons dans le camp, dans sa tente, et, pour n'y être point troublé et scandahsé, publiant des ordonnances contre les blasphémateurs^ et protestant en public , de vive voix , qu'il leur ferait percer la langue d'un fer rouge'.

Le 17 avril au soir, PeUisson écrit avec une sorte de joie calme et triomphante : ^ La citadelle de Cambrai capitule , « c'est le même jour, 17, que Valenciennes fut pris. Mais il y « a des circonstances plus remarquables que celle-là. Le roi « communiait aujourd'hui. Durant la première messe avant a sa communion, le feu a pris à son logis, et on en a fait un « grand bruit, mais il n'en a pas tourné la tête, et a conticc nué ses prières avec la même attention. A la seconde « messe, qui ne faisait que commencer, on a apporté la " nouvelle que les ennemis battaient la chamade, et afin Œ qu'il ne manquât rien à l'honneur de l'Église, il s'est ren- « contré que cette première nouvelle a été apportée fortuite-