Voy. préface, p. 48. — 2. Ib

332 KTUDE SUR PELLISSOX.

dirent à Mazariii. C'est à eux et à l'héritier du cardinal que Pellisson, dans une produc tion au conseil, savant acte de procédure sans doute, mais surtout, ce que nous pouvons mieux apprécier, curieux document historique, réclama le cens dû pour l'hôtel de Nesle et le prix des maisons ven dues. L'afîairc durait encore et Pellisson requérait en 1687'. Ces soins suivaient Pellisson partout, même en pays ennemi, sous la tente. La juridiction spirituelle de l'abbaye sur toute la rive gauche de la Seine lui avait été enlevée en 1668 pour être rendue à l'archevêché de Paris*. L'abbaye perdit encore sa juridiction temporelle par l'édit de février 1674 qui supprimait toutes les justices particulières pour les réunir au Ghàtelet de Paris. La fortune et la puissance de l'abbaye recevaient par là un coup sensible : sa juridiction temporelle s'étendait aussi sur toute la rive gauche de la Seine, a ville séparée de Paris, lequel nom de ville lui était demeuré dans toutes les lettres patentes de règne en règne, étant certain qu'il n'y avait point, après Paris, d'autre ville dans le royaume aussi grande, aussi peuplée et aussi riche que l'est maintenant ledit faubourg; que dans toute celte étendue, il (l'abbé) avait droit de franchise, de marché, de poHce, de voirie, de confiscation, et tous autres droits attribués aux autres justices ^ » Pellisson présenta au conseil d'État des mémoires et des requêtes en faveur de l'abbaye : un arrêt du conseil, rendu sur le rapport de Colbert, le 20 janvier 1675, conformément à ses réclamations, contient en forme de considération une analyse de ces mémoires. L'abbaye conserva droit de haute justice dans son enclos et

1. V. Production au conseil sur la incnse abbatiale de Vabbayc de Saint- Germain des l'rt's contre la fondation du collège des Quatre-Sations, touchant le droit il'indcmnitc et l'aPranchissement prétendu de l'hôtel de Sesle (Voy. Biblioth. hist. du P. l.clong, n. l'iôOT). — Se trouve à la Bibliothèque impériale.

2. V. Histoire del'ahbaye de Snint-Cermain des Prés, par don Bouillard, p. 2G4; Hurtaut, Dictionn. hist. de Paris, t. I, p. 103.

3. ArrOt (lu conseil, 26 janvier 1(j7.') (Po» Bouillard, pièces justificatives, n. 13:>).

CPIAPITRE X. 333

ses dépendances, et obtint plusieurs privilèges ^ De plus, des indemnités lui furent promises par le roi, et, sur l'ordre de celui-ci, Pellisson, avant de partir pour la campagne de Hollande, en 1675, en parla à Golbert. Mais la campagne se prolongea; il fallut régler cette afl'aire de loin. Pellisson rappela à Golbert qu'en quittant Paris il avait passé des baux avec les fermiers de l'abbaye, leur assurant d'avance la jouissance des indemnités et des avantages que le roi promettait de lui abandonner, en particulier du droit de lods cl ventes pour les échanges de la même censive; que ces fermiers éprouvaient un retard préjudiciable à leurs intérêts et à leurs droits. A sa lettre, Pellisson joignait la minute des arrêts qu'il fallait signer pour assurer par provision la jouissance de ces indemnités ; il demandait en outre la signature du ministre pour autoriser la préparation d'un nouveau terrier de l'abbaye ^ Ces arides détails donnent une esquisse du rôle que jouait Pellisson , et de l'activité de son esprit et de sa plume. Il faisait à la fois des mandements, des relations, des lettres d'affaires, des mémoires de toute nature.

Un procès long et difficile, oii les devoirs de Pellisson comme administrateur temporel, puis ses intérêts comme bénéficiaire, furent engagés, firent ressortir le talent de sa plume et la modération de son caractère. L'abbaye de Saint- Orens, de l'ordre de Cluny, relevait du chapitre général de

1. Arrêt du conseil, p. 267 sqq. Les lettres patentes, confirmation de l'arrêt, ne furent données qu'en mars 1691. Malgré l'arrêt, certains particuliers ne laissèrent pas de vouloir troubler les agents de l'abbaye dans l'exercice de ces privilèges. Un second arrêt intervint le 14 février 169!!, de nouvelles lettres, et leur enregistrement au Parlement. — V. (/[»., p. 273) quelques détails sur les acquisitions territoriales faites par Pellisson pour l'abbaye àBerni, à Fresnc, et sur les procès qu'elles amenèrent. Dans un de ces procès, les religieux plaidaient à la fois contre un marquis de Palaiseau, demandeur en saisie féodale, et contre Pellisson, représentant les intérêts de l'économat royal, deffendeur. (Voy. Bibl. irap., ms., résid. Saint-Germain -des Prés, 1 143, pièce 28).

2. Au camp de Stratcn, b juillet Kj'ô (Delort, loc. cit., t. I, p. 236).

l'ordre. En 1670, les religieux obtinrent du roi des lettres de sécularisation, et du cardinal de Vendôme, légat en France, un bref qui n'était fondé sur aucune bulle pontiGcale. Le procureur général de l'ordre leur intenta aussitôt un procès qui se compliqua d'une question préalable : serait-il jugé par le grand Conseil qu'invoquait le procureur général appelant comme d'abus du bref et du sceau, ou par le parlement de Toulouse que réclamaient les religieux. La question de juge resta pendante au Conseil privé, et le procès traîna jusqu'en 1676. En cette année, le chapitre général de l'ordre de Cluny, réuni à Paris, chargea Pellisson, devenu administrateur temporel de l'abbaye de Cluny, de poursuivre le procès « pour le bien de tout l'ordre et pour la conservation des droits de l'abbé futur » de Saint-Orens. Cet abbé, ce fut lui-même : il fut pourvu par les bulles de Rome (oct. 1 680), par la collation du grand prieur de l'ordre et par la nomination du roi. Il publia deux mémoires sur les deux questions de la sécularisation et du règlement des juges*, et un autre sur une troisième question, née de la première. En effet, l'archevêque d'Auch, champion de la sécularisation de Saint-Orens, avait pourvu séculièrement, et à divers titres, quatre familiers de son hôtel ou de son chapitre, des bénéfices qui en dépendaient. Au mépris de la nomination de Pellisson à cette abbaye, intervenue pendant le procès, et des arrêts du conseil, il saisissait les revenus, levait et enlevait les décimes, et par subterfuges, violences et connivence avec les ofliciers de justice, dénaturait, supprimait ou déjouait toutes les procédures régulières de Pellisson. Celui-ci dut défendre sa possession et son titre contre ses rivaux et l'archevêque dont ils étaient les prête-nom : de là, la troisième partie de ses productions intitulée De In Mainlcnuc. L'archevêque, M. de La Mothe Houdancourl , dans une mauvaise cause , mon-

1. Productions sur l'affaire du prieure' de Saint-Orens d'Àuch (l" édit.. 1682; 2' (Sdit., 1686; 3' édit. dans les Olùtvrcs dn\, t. Ilf, p. 68-381), I'* et 2' parties.