Voy. les Mémoires du duc de Noailles

4. Ainsi appelle ceux qui travaillaient à la réunion Rulhière, loc. cit., après Benoist [Histoire de l'édit de Nantes).

Champvalon, Mme de Maintenon, le P. Lachaise, LeTellier, et surtout Louvois ' avaient conseillé, préparé, fait signer cette ordonnance. Le duc de Noailles l'exécuta dans le midi, ou plutôt continua ce qu'il avait commencé. Un évoque lui écrivait au mois d'août 1685 : « Je m'offre à vous pour un de vos « missionnaires, quoique je reconnaisse que ceux qui frap- « pent, fassent Çùc) bien plus d'effet que ceux qui parlent ^ » Pellisson avait eu le tort d'être de ceux qui payent ; mais il s'arrêta à temps et n'alla pas plus loin. En 1682, ne croyant pas, ou s'efforçant de ne pas croire aux violences qui se commettaient dans le Poitou, que Jurieu dénonçait dans sa Politique du clergé de France, et qui indignaient Arnauld exilé', il défendait, justifiait, exaltait, dans sa lettre au pape, la sagesse du roi, l'humanité des intendants ; mais depuis, il écrivit de sa main en marge de cette même lettre, qui n'avait pas été envoyée : * Cela était très-vrai quand je l'écrivais. On n'a « pas toujours tenu la même conduite, surtout en 1 685, quand a on voulut se hâter d'achever l'ouvrage, pour révoquer l'édit « de Nantes. » Pourquoi, dans un écrit secret et muet, protester, pour le petit nombre des personnes qui pourront le voir et le lire après sa mort, de sa bonne foi et de son approbation de 1681, s'il ne craignait d'avance, chez ses lecteurs, une confusion de dates et de faits qu'il repousse, et contre laquelle il défend sa conscience et son nom. Les protestants n'ont pas confondu Pellisson avec les conseillers et les exécuteurs des conversions forcées et de la révocation ; c'était bien assez de porter le plus grand poids des conversions achetées. Bayle, dans l'article court, civil et froid, qu'il lui consacre*, jugement impartial prononcé avec une sorte d'indifférence sur la tombe d'un ancien ami avec qui l'on est brouillé, ap-