ADRESSÉES
A CHARLES CHEVALIER
M. le professeur Amici à MM. Vincent Chevalier père et fils.
(Extrait.)
Modène, 3 octobre 1826.
« Messieurs, M. Moss vient de me remettre votre obligeante lettre datée du 24 septembre 1825, ainsi que les notices et le mémoire que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser. En vous remerciant de ce don, qui m'a été bien agréable, je vous dirai que j'ai appris avec un véritable plaisir que vous soyez parvenus à une parfaite construction des objectifs achromatiques pour les microscopes. Cette partie intéressante de l'optique a été généralement négligée, peut-être à cause des grandes difficultés qu'elle présente, et la science demandait encore que des habiles opticiens s'occupassent de l'amélioration de l'achromatisme dans les lentilles à court foyer. Les naturalistes doivent donc vous savoir bon gré de leur avoir offert, suivant les principes du célèbre Euler, des miscroscopes qui l'emportent sur tous les autres dioptriques.
« J'espère qu'il ne se passera pas longtemps que je pourrai admirer vos instruments à Paris, et j'aurai alors le plaisir de vous montrer quelque petit ouvrage de cette espèce, que j'ai essayé en amateur de construire par moi-même.
« J'ai l'honneur d'être, etc., J. B. Amici. »
M. Pelletier, pharmacien, chevalierdelaLégion d'honneur, etc., à MM. Chevalier.
(Copie )
Paris, le 1" août 1827.
« Messieurs, ainsi qu'il en a été convenu entre nous, je vous prie de me faire remettre le plus tôt que vous pourrez un de vos microscopes achromatiques d'après Euler, en échange d'un microscope dit de Selligue, que m'a livré l'ingénieur Chevallier, opticien, Tour de l'Horloge ; /atfrai de plies deux cents francs à vous donner en retour.
« Cet échange, Messieurs, est la preuve de la supériorité que j'ai reconnue à vos microscopes qui, à grossissement au moins égal, sont infiniment plus clairs que tous ceux que j'ai expérimentés jusqu'ici, et d'un usage plus commode, en exceptant cependant le microscope d'Amici, mais dont le prix doit être infiniment plus élevé.
« Au point de terminer une série d'observations microscopiques sur des produits d'analyse, et voulant ne pas trop retarder la publication de ce travail, vous m'obligerez en me remettant votre microscope aussitôt qu'il vous sera possible.
« Agréez, etc. J. Pelletier. »
M. Le Baillif à M. Charles Chevalier.
(Extrait.)
Paris 182y.
« Monsieur et ami, depuis hier je suis chagrin, et très-chagrin, parce que j'ai acquis la certitude que mon système lenticulaire est inférieur à ceux que votre talent vous a fait confectionner, et notamment à celui que nous avons essayé hier, et dont vous attribuez l'effet supérieur au temps. Non, car il y a un fait matériel, c'est que ne pouvant employer, hier matin, mon porte-objet de Brassica, qui cependant laisse encore un intervalle quand je l'applique à mon microscope, j'ai été obligé de mettre de la même poussière sur une lame de verre : donc le foyer est plus court. Voilà ce qui, indépendamment de la pureté, nous a faitvoir hier les stries comme je ne les ai jamais vues; c'est la troisième fois que je suis assuré de l'amélioration apportée dans la confection des lentilles. Aujourd'hui j'invoque la bonne amitié pour me rendre la joie microscopique. Adaptez à l'instrument qui va partir îoi système tout aussi bon, mais accordez-moi la préférence du système lenticulaire dont une ne visse pas complètement mais qui m'a donné hier tant de satisfaction; vous savez que vous ne pouvez obliger personne qui vous en sache un meilleur gré
« J'ai l'honneur d'être, du meilleur de mon cœur, monsieur et ami, votre bien affectionné. Le Baillif. »
P. S. Je vous remercie beaucoup de la communication des expériences de M. Nobili.
M. Le Baillif à M. Charles Chevalier, opticien.
(Copie.)
29 mai 1831.
« Monsieur et ami, le fameux microscope de Modène est à la maison; vers une heure MM. de Cassini et Duby doivent venir pour comparer les puissances.
« Les n°s 1, 2, 3 ne donnent que 81/100 de millimètre à mon oculaire no 1.
« M. Amici est donc stationnaire sous ce rapport.
« Je pense qu'il serait dans vos intérêts, puisqu'il s'agit de comparer, que je pusse faire voir à ces messieurs -vos progrès ; mais vous avez repris les 50 et les 40, je n'ai plus que vos 60 à montrer; si vous avez un bon 50, je vous invite à l'apporter.
« Salut de tout cœur, votre ami, Le Baillif. »
M. Ehrenberg à M. Charles Chevalier.
(Extrait.)
Berlin, le 17 mars 1833.
« Monsieur, ayant reçu la lettre du 23 février que vous m'avez adressée, l'estime pour votre talent et le talent de M. votre père m'engage à vous donner sitôt la réponse souhaitée. Votre microscope m'a été recommandé par M. de Humboldt en 1828, et d'après mes propres recommandations plusieurs savants de Berlin en ont fait venir de Paris. J'en ai aussi fait acheter par M. Devillers, il y a deux ans. Ainsi nous avons à Berlin quantité de vos précieux travaux. En 1829 et 1830, j'ai terminé avec votre microscope la découverte de la parfaite organisation des infusoires que les autres microscopes dont j'avais fait usage n'avaient pas suffisamment éclairée. Mes observations m'avaient fait présumer qu'il y avait une structure encore plus fine et j'étais très-curieux de voir le microscope de PloësU à Vienne, qu'on disait plus fort que le vôtre; mais quoique l'augmentation de ce nouveau microscope fût vraiment beaucoup plus forte que celle de votre instrument que j'avais à côté, je n'ai pas réussi à en faire un usage lucratif pour mon but, parce que les deux microscopes de Ploësll, du prix de 200 écus, que j'ai examinés à Berlin, avaient un foyer trop court pour l'observation des objets dans l'eau. C'est pourquoi j'ai sollicité MM. Pistor et Schiek de Berlin, d'essayer à construire un microscope à foyer grand comme le vôtre et à grossissement axi moins aussi fort que celui de Ploësll. Aussitôt que M. Schiek eut terminé ce microscope, je découvris la structure des plus petits corps organisés, les dents et plusieurs systèmes d'organes des KoJpodes, comme je les avais soupçonnés. Voilà le sujet de mon petit traité. Le système des microscopes de Pistor et Schiek est seulement nouveau parla combinaison des qualités du vôtre et de celui de Ploësll, et je ne doute pas que vous ne puissiez aller plus loin dans la perfection. L'amplification bien nette du microscope de Schiek et Pistor, l'œil se trouvant à huit pouces de l'objet, est de mille à douze cents fois le diamètre, et en prolongeant le tube on pourrait avoir un grossissement de trois mille fois le diamètre, mais sans clarté suffisante.
« En cas que vous réussissiez à augmenter le grossissement des verres
sans allongement du tube, vous me feriez un grand plaisir de m'envoyer de tels verres pour votre microscope que je possède et dont vous connaissez sans doute les dimensions.
« Je suis toujours à portée d'augmenter mes observations, qui sont seulement bornées par le défaut d'instruments
« Je suis, avec beaucoup d'estime,
« Votre très-dévoué, Ehrenberg. »
M. H. F. Talbot à M. Charles Chevalier.
Paris, 25 mai 1843.
« Étant venu passer un peu de temps ici, et voulant profiter de ce séjour pour me procurer de bonnes chambres obscures, je viendrai vous consulter à ce sujet aussitôt que j'en aurai le loisir, demain matin si c'est posgiljle. H. -F. Talbot. »
a Les vues photographiques que j'ai eu le plaisir de vous montrer à Paris ont été faites avec vos chambres obscures.
« Je suis parfaitement content de vos appareils, que j'emploie presque toujours.
« Agréez, monsieur, l'expression de ma considération,
H. F. Talbot.
« Membre de la Société royale de Londres. »
8 novembre 1816.
M. DE La Rive à M. Charles Chevalier.
« Monsieur, au moment où j'ai reçu votre dernière lettre, je venais d'essayer le daguerréotype, qui a très-bien fonctionné, quoique le temps ne fut pas favorable, et j'espère que ce ne sera pas la dernière fois que nous serons en rapport; il est probable que je ne serai pas longtemps sans avoir recours à vous pour quelques appareils d'optique.
« AuG. DE LA Rive. »
Genève, le 2 décembre 1839.
M. Ed. de Valicourt à M. Charles Chevalier.
Bécourt, le 28 octobre 1846.
« Par votre lettre du 22 de ce mois, vous me demandez de vous exprimer franchement et librement ma pensée quant au mérite de vos objectifs à verres combinés. Je le fais avec d'autant plus de plaisir que mon opinion vous est entièrement favorable. Je pourrais à cet égard m'en référer à ce que j'ai déjà dit dans mon Traité de photographie, publié en 1845. J'ajouterai toutefois que de nouvelles expériences comparatives, entreprises depuis cette époque, sont encore venues ajouter à mes convictions en faveur de votre système.
« Ayant eu occasion d'expérimenter avec un grand objectif construit par Woigtlander, j'ai pu constater que, semblable aux objectifs de moin-
(Jre dimension du même opticien, il ne donnait de netteté qu'au centre de la plaque, tandis que vers les bords l'image des objets était toujours confuse et mal éclairée. Les portraits obtenus avec cet objectif étaient généralement peu ressemblants. Quant à la production des paysages, des monuments et des gravures, je n'hésite pas à affirmer qu'elle est complètement impossible avec l'objectif viennois, même en y ajoutant un trèspetit diaphragme. Le fait me parait d'une évidence palpable, et sans aucun doute les personnes qui se sont procuré l'objectif allemand au prix énorme de 450 francs seront les premières à le proclamer,
« Quant aux imitations qu'on a essayé de faire en France du prétendu système allemand, j'en distingue de deux sortes.
« Dans les unes, on s'est étudié à reproduire des courbures semblables à celles de Woigtlander; mais comme, par des motifs que je n'examine pas, le choix des matières premières a été singulièrement négligé, on n'a réussi qu'à exagérer les défauts du système imité.
« Les autres imitations méritaient plutôt le nom de contrefaçon; car pour le diamètre et la courbure des verres, pour la distance entre les lentilles, elles sont la copie identique de votre système d'objectifs. Ces combinaisons sont préférables à l'objectif allemand et à ses maladroites imitations. Il est fâcheux seulement que ceux qui s'appliquaient dans l'ombre à reproduire servilement votre invention, en môme temps qu'ils la dénigraient dans le public, n'aient pas eu le courage d'avouer leur modèle ; il est plus fâcheux encore que, par l'emploi de verre rempli de fih et de stries, ils soient parvenus à défigurer une combinaison qui, entre vos mains, me parait toujours la meilleure.
« En résumé, j'ai possédé des objectifs de presque tous les systèmes; je me suis défait de tous, pour m'en tenir exclusivement aux vôtres.
« Je vous autorise à faire de ma lettre tel usage que bon vous semblera.
« E. DE Valicourt. »
M. James Odier à M. Charles Chevalier.
Paris, le 16 décembre 184G.
« Suivant la promesse que je vous ai faite, je m'empresse de vous dire qne de tous les appareils de daguerréotype dont je me suis servi, les vôtres seuls m'ont donné une entière satisfaction. Grâce à votre système de verres combinés, j'ai toujours obtenu la plus grande netteté et jamais la moindre aberration de sphéricité. Les lignes droites, dans les reproductions d'édifices, ne sont nullement déformées et conservent leur parfait parallélisme à la verticale et l'horizontale, jusque sur les bords de la plaque. Les portraits, de leur côté, présentent une uniformité remarquable de réussite, c'est-à-dire que le centre de la plaque ne réussit pas aux dépens des bords, et si le centre présente parfois de la solarisation, elle s'étend à la plaque entière, en un mot, les bords des plaques sont aussi sensibles que le centre, tandis que les autres appareils, et notamment ceux dits allemands, présentent le plus souvent une différence notable entre les bords et le centre des imagos : si l'image au centre est bonne, lés bords restent diffus; si, par contre, les bords donnent nue bonne image, le centre se trouve solarisé.
« Je ne puis que vous répéter que vos appareils seuls m'ont donné pleine et entière satisfaction.
« James Odier. »
M. Bacot à M. Charles Chevalier.
« Je suis toujours très-satisfait des trois objectifs que vous m'avez fournis; j'obtiens maintenant des résultats très-beaux, non-seulement sous le rapport de la rapidité, mais encore sous celui de la netteté. Avec mon objectif pour grande plaque, j'ai obtenu, l'été dernier, des épreuves en une fraction de seconde, qui ne laissaient rien à désirer sous le rapport de la netteté, quoique je ne me sois servi d'aucun diaphragme. Je vous félicite donc bien sincèrement de la bonne fabrication de vos objectifs et je vous sremercie de la complaisance que vous avez eue de me donner tous les renseignements qui m'ont mis à même d'obtenir avec assez de certitude de fort belles épreuves.
« Edmond Bacot. »
M. Delaunay à M. Charles Chevalier.
Paris, le 4 janvier 1841.
« J'ai été tellement surchargé de besogne qu'il ne m'a pas été possible d'aller vous rendre une petite visite, comme je vous l'avais promis. Nous parlerons, dans trois jours, du procédé Jacoby, et je serais bien aise de pouvoir constater les essais que vous avez faits. Si vous étiez assez bon pour donner à M. Filliaux, l'un de nos rédacteurs, chargé de cet article, tous les détails nécessaires, je vous en serais obligé.
« Delaunay.
« Directeur de l'Artiste i.»
M. DE Kramer à M. Charles Chevalier.
21 octobre 1847.
« Mon cher monsieur, le hasard m'ayant fait jeter les yeux sur une brochure de M. Lerebours, où il est très-souvent question de vous, car il paraît que vous l'intéressez vivement, j'ai trouvé un passage dans lequel il vous conteste d'avoir été le premier qui ait eu l'idée de reproduire et qui ait reproduit des épreuves daguerriennes par la galvanoplastie. Pour le prouver, il cite une réclamation d'un certain M. Krasner, relative à un sujet pareil, faite à l'Académie des sciences dans la séance du lundi 2 novembre 1840. Or, moi étant la personne dont il s'agit et dont l'imprimeur estropia le nom, je crois de mon devoir de vous écrire ces lignes
1. Extrait du journal l'Artiste, 2' série, t. VII, 6° livraison. (7 février 1841.)
« M. Charles Chevalier a obtenu, dès ses premiers essais, un résultat qui peut donner une idée de la finesse avec laquelle on peut mouler par le procédé Jacoby; dans un cas, l'application du métal fut si exacte, quune planche du daguerréotype fut reproduite avec ses traits légers, etc. »
par lesquelles je tâcherai d'établir les choses telles qu'elles se passèrent, et que vous pourrez publier à votre justification, si vous le jugez convenable.
« En 1840, lors de mon voyage à Paris, j'allai vous trouver et bientôt notre conversation roula sur la galvanoplastie qui, alors, était à l'ordre du jour. Je vous montrai de très-belles épreuves que j'avais faites à Milan d'après la méthode de M. Tito Puliti, de Florence, et que lui-même avait eu la bonté de m'enseigner. Voyant l'intérêt que vous preniez à ces essais, je vous proposai de faire quelques expériences chez vous, pour vous montrer toutes les manipulations relatives. Mon offre ayant été acceptée, nous nous mîmes de suite à l'ouvrage, et je me rappelle très-bien qu'en causant du fini extraordinaire des épreuves obtenues par la galvanoplastie, vous proposâtes d'essayer de prendre comme moule une petite plaque sur laquelle il se trouvait une image daguerrienne, quelques maisons et la tour de l'église Saint-Eustaclie, que vous aviez sur votre cheminée. La reproduction galvanoplastique de cette image réussit parfaitement, et, que je sache, c'était bien là la première épreuve de ce genre qui avait été faite. Cette expérience avait eu lieu pour ainsi dire en présence de M. Richoux, votre ami, qui, s'étant ensuite occupé de reproduction de gravures en taille-douce, donna ainsi lieu, par un malentendu, à une réclamation de ma part qui fut présentée en mon nom par M, Meiloni, et que j'ai vivement regretté depuis. Dans ma lettre à M. Meiloni, j'exposais les faits tels que je viens de les indiquer, tout en réclamant pour vous et pour moi; conséquemment; la réclamation du 2 novembre 1840 est un témoignage en votre faveur, et ne saurait servir d'appui à M. Lerebours pour vous contester d'avoir fait déjà, avant cette époque, une reproduction galvanoplastique d'images jibotographiques,
« Ant. de Kramer. »
M. Arago à M. Charles Chevalier.
7 mars 1836.
« Monsieur, lorsque la commission qui doit rendre compte de votre microscope fera son rapport, il lui sera, je suppose, très-agréable de s'étayer de l'opinion des naturalistes et des anatomistes. Je prends donc la liberté de vous inviter à confier pour quelque temps, un de vos meilleurs instruments à M. le docteur Serres, membre de l'Académie des sciences. Les observations microscopiques dont mon illustre confrère est actuellement occupé fixeront probablement la place qu'il sera juste de donner à vos instruments dans la longue liste de ceux que tant d'artistes habiles ont exécutés.
« Agréez, monsieur, l'expression de ma haute considération,
« F. Arago. »
M. Amici à M. Charles Chevalier.
Modène, 14 juin 1828.
« Monsieur, le porteur de cette lettre est mon ami M. le chevalier Nobili, savant d'un mérite distingué, qui se rend en France et en Angleterre pour
sou v.laisir. Il aime de se procurer des relations avec les artistes les plus habiles de Paris, et je crois que vous mo scr^-^z obligé de lui avoir donné, avec ces ligues, le moyen de faire votre couuaissance. M. Nobili a imaginé plusieurs ilistrumcnts do physique et a fait des découvertes intéressantes. Il e.-t possible qu'il ait occasion de construire ici quelques-unes de ses -leiiles machines. En cas que cela arrive vous pourriez lui être de quelque utilité et je vous on aurai bien de l'obligation. Veuillez le présenter au^avant et bien aimable M. LoBaillif qui, je suis persuadé, obligera beaucoup notre physicien en lui faisant voir les attractions et répulsions que certaines substances exercent sur une aiguille aimantée, rendue trèssensible par une manière toute particulière imaginée par M. Le Baillif m^èmc.
« Jc.profile de cette occasion pour vous prier de me choisir une plaque do flint-glass sans filandres, de la valeur à peu près de 20 à 30 francs et de la qualité la plus disper&ive que M. Guinand ait fabriquée ; je veux en faire usage pour la construction de quelques petits objectifs à court foyer réglés sur un nouveau princ'ipe Le paquet avec mon adresse pourra être consigné à la poste, et M. Nobili vous remboursera des frais. Ma longue malad'ie ne m'a pas encore permis de rédiger une petite notice sur mes microscopes achromatiques. Aussitôt qu'elle sortira vous en recevrez un exemplaire.
« Agréez, etc. « B. Amici. »
« J'offre tous mes hommages à M. Chevalier et je no veux pas
tarder plus longtemps à le remercier du bon accueil qu'il a bien voulu me faire, ainsi que de sa démonstration complète de notre féroce acarus-
« Je viens le prier aujourd'hui de vouloir bien agréer pour sa bibliothèque l'hommage que je lui fais de ma monographie des dermatoses, il y verra mon opinion sur la gale avant qu'on eût retrouvé l'animalcule; j'ai l'honneur de réitérer à M. Chevalier l'expression de toute ma gratitude. Aliberï. »
22 septembre 1834.
M. BuRNiER, capitaine d'état-major, à M. Charles Ciievalieh.
Cambrai, le 31 mars 1832.
« Monsieur, les nouvelles de paix qui se propagent aujourd'hui m'engagent à vous écrire afin d'avoir des nouvelles sur la construction de ma boussole; je désirerais vivement que le modèle me parvînt avant que notre état-major soit licencié, afin de la faire connaître aux officiers d'étatmajor qui en font partie; c'est, comme j'ai eu l'honneur de vous le dire une occasion précieuse qu'il ne faut pas négliger.
« Répondez-moi, je vous prie, en m'indiquant à peu près l'époque où je pourrai recevoir ce modèle
« J'ai l'honneur d'être, etc. Burnier. »
1. Origine des lentilles à immersion et à correction, employées aujourd'hui. (Arthur Chevalier.)
2. Première construction do la boussole Burner par Charles Chevalier. (Arthur Chevalier.)
M. BiiESCiiET à M. Charles Cuevalier.
(Extrait.)
Paris, le 14 octobre 1838.
« M. Je professeur "Werneck de
désire que vous lui fassiez un microscope, mais auparavant que vous lui écriviez pour lui douner tous les renseignements désirables, je vous engage à répondre à son désir, en entrant dans toutes les explications qu'il est possible de donner, je tiens beaucoup à obliger M. Werneck qui est lié avec plusieurs professeurs de mes amis à Munich, et je tiens à ce que vous prouviez que j'ai dit vrai en lui assurant que le microscope de Charles Chevalier est, aujourd'hui, le meilleur microscope qu'on fasse en Europe. Vous voyez que M. Werneck veut écrire sur les microscopes, il faut donc lui faire un instrument complet, parfait, et lui demander le pris que vous jugerez convenable.
« Je suis, avec une considération très-dislinguée, Breschet. »
M. BiOT à M. Charles Chevalier.
« Monsieur, je fais, dans ce moment, au Collège de France quelques leçons de chimie mécanique; demain je traiterai de la fécule, je voudrais montrer la disposition de votre microscope pour les expériences chimiques. mais il faut pour cela le remonter retourné avec des appareils ; je crains d'y employer trop de temps et de le mal faire surtout, ayant encore beaucoup d'expériences que j'ai besoin d'y répéter aujourd'hui. Je vous supplie donc de me faire l'extrême plaisir de venir un moment le matin de bo nne heure chez moi au Collège, pour me pi'êter le secours de votre habileté, et j'aurai bien du plaisir demain à en faire valoir les bons effets.
« Tout à vous. BiOT. »
Janvier 1836.
« Monsieur, je vous envoie mon microscope que j'ai rapporté de la campagne, vous priant, avec votre complaisance ordinaire, de vouloir bien nettoyer le prisme réflecteur ainsi que le miroir, et me le renvover s'il se peut aujourd'hui même, car j'ai donné rendez-vous pour demain à quelques personnes dont un professeur allemand, pour leur montrer la polarisation dans la fécule, et je voudrais qu'il fût en parfait état. Je voudrais aussi l'essayer ce soir pour préparer les observations; ne vous inquiétez pas de quelques petites pièces accessoires qui ne sont pas dans la boile, je les ai à part.
« Mille amitiés. Biot. »
(Extrait.)
5 novembre 1840.
« Vous m'obligeriez si vous pouviez m'envoyer, vite, vite, une petite figure de votre appareil pour mesurer le grossissement des microscopes,
à peu près sur cette échelle ; car je yous cite pour cela et je
voudrais en donner une figure tien faite.
« Tout à vous. BiOT. »
25 mars 1844.
« Monsieur, je vous remercie de vos verres, mais voici uu autre travail bien simple dont je suis on ne peut plus pressé. Il consiste à polir les deux faces brutes de la plaque que je vous envoie, sans détruire ni rayer les faces latérales déjà polies; si vous voulez bien me faire exécuter cette opération le plus tôt possible je vous en serai infiniment obligé.
« Votre serviteur, Biot. »
21 avril 1844,
« Mon cher ami. Je suis justement pris demain par une obligation indispensable à l'heure que vous avez indiquée, mais venez à midi, ou un jour auparavant, je vous attendrai et je serai très-heureux devons recevoir.
« Biot. »
15 janvier 1833.
«... M. Audouin rappelle à M. Charles Chevalier qu'il devait lui remettre incessamment un microscope simple pour un de ses amis. Il l'attend avec impatience.
« M. Audouin et M. Brongniart ont répondu à M. Seguier favorable- „nt. Le rapport a-t-il été fait à la Société d'encouragement? « Réponse sur ces deux points, dont le dernier intéresse M. Audouin, à cause de l'affection qu'il porte à l'auteur. »
me
M. Brewster à M. Charles Chevalier.
29 juin 1850.
« Monsieur, permettez-moi de vous présenter le docteur Adanson, un des plus célèbres amateurs photographistes dans ce pays-ci. Comme il désire beaucoup de voir les belles choses qu'on fait à Paris par la photographie, vous m'obligerez beaucoup si vous pouvez lui fournir le secours de vos lumières et de vos conseils,
« Recevez, etc. Brewster. »
M. BuscHE à M. Charles Chevalier.
(Extrait.) ^
Paris, 22 août 1849.
.... « Monsieur, votre autie lunette qui fait partie d'une boussole que vous avez construite pour M. Odier est plus remarquable encore dans sa proportion, elle l'emporte très-sensiblement sur celle de Dollond. Je n'ai jamais rencontré de lunette d'une si petite dimension ayant autant de force ; ceci est très-important pour les instruments usuels où l'on est borné naturellement dans la grandeur.
« Je dois croire, monsieur, que votre méthode de construction a'Ous conduira à seconder les progrès de l'astronomie et de la géodésie dont les instruments portatifs sont ordinairement si défectueux dans leur partie optique. Vous m'avez paru surtout avoir soigné particulièrement le système des oculaires, trop négligé jusqu'à présent.
« Je n'ai donc que des félicitations à vous faire, monsieur, et je désire vivement que mon opinion bien franche et désintéressée puisse vous être aussi utile qu'il m'est agréable de vous l'exprimer.
« Recevez, etc. Busche. »
M. Busche à M. Charles Chevalier.
(Extrait.)
Passy, 16 septembre 1850.
« J'avais à vous faire compliment sur les dispositions que vous avez pratiquées sur mou baromètre de Bunten à niveau constant, je les trouve heureuses et commodes pour l'observation qui devient plus sûre et plus facile.
« L'équipage mobile placé au haut du tube qui porte le vernier, et la pointe de cuivre placée à son zéro rend très-appréciable, au moyen de la petite lunette qui fait partie du système, le contact apparent de la pointe avec le sommet du ménisque du mercure dans le tube. Le petit microscope de votre invention, également attaché à l'enveloppe du tube et mobile rend très-aisée la lecture des divisions; le microscope semblable fixé à la cuvette en face la pointe d'ivoire fait commodément apprécier le contact de cette pointe avec le sommet du ménisque du mercure de la cuvette. Les microscopes attachés à l'instrument procurent plus de liberté dans l'observation que les loupes à la main. Ce qui est d'autant plus important que, pour ne point échauffer le mercure, il faut que les opérations pour les contacts et pour la lecture soient faites avec promptitude.
« Je me félicite, monsieur, d'une occasion qui me permet de vous renouveler mes sentiments d'estime et de considération.
« Busche. »
Le capitaine Basil Hall à M. Charles Chevalier.
Paris, ce 28 mars 1836.
« J'ai reçu, il y a peu de jours, mon cher monsieur, la jolie petite caméra lucida que vous avez eu la bonté de me permettre de regarder, et que j'ai examinée depuis. Elle me paraît être tout aussi bonne à être employée que celles d'une dimension plus grande, et je crois que vous avez rendu un service important aux artistes et aux amateurs, en rendant cet utile instrument plus portatif et moins coûteux, sans nuire à ses autres qualités. Vous me faites l'honneur de dire que mon autorité en faveur de la caméra lucida -pent être utile aux arts et aux artistes, et que mes instructions pour l'usage qu'on peut en faire, doj^vent diminuer les difficultés que les commençants trouvent en se servant de cet instrument; j'aurai un grand plaisir en a^ous communiquant les résultats de mon expé-
ricnce, en dessinant par le moyen de la camcra lucida. J'observe, pourtant, que vous m'avez déjà fait l'honneur de traduire et de faire imprimer la lettre que j ai écrite à M. Dollond, de Londres, sur ce sujet, et quoique depuis ce temps j'aie fait un assez grand usage de la caméra lucida, je n'ai que peu à ajouter à ce que vous avez publié.
« Je prends la liberté d'appeler l'attention des artistes de profession sur le très-grand secours que donne la caméra lucida pour copier les tableaux. La fidélité, la promptitude et la facilité avec lesquelles, par le moyen de \!X caméra, on peut non-seiilement esquisser, mais au.ssi ombrer les dessins, sont vraiment étonnantes, et je crois qu'elle peut épargner un temps précieux à un artiste, et aussi de l'attention et de la peine.
« Il arrive rarement qu'un artiste, en réduisant ou en copiant un tableau, considère cette opération comme une chose d'art; ce qu'il désiie avoir, c'est un contour exact, afin que les masses de lumière, d'ombre et de couleur, aussi bien que leurs formes, soient indiquées avec précision. Mais s'il doit faire une telle esquisse sans l'aide d'un instrument, son attention est fatiguée par le degré de soin avec lequel une partie très-subordonnée, mais très-nécessaire du travail, doit être faite ; tandis que s'il se sert de la caméra lucida, il fait sans peine les contours les plus exacts en quelques minutes, et il peut ainsi réserver tout son génie et presque tout son temjis pour l'ouvrage supérieur de l'application des couleurs.
« Pour les personnes qui veulent réduire des grands tableaux, la camcra lucida est sans prix, et aussi pour ceux qui veulent avoir des représentations exactes d"ornements d'architecture, on copier des gravures ou des inscriptions; en un mot, après un peu d'exercice, on peut dessiner tout objet immobile.
« Qu'il me soit encore permis de faire mention de son utilité admirable pour dessiner des costumes, car la vitesse avec laquelle elle peut être employée est si grande, que de simples figures, même des groupes, peuvent être esquissés avant que les modèles vivants soient fatigués de la position dans laquelle on les a placés.
« C'est de même extrêmement utile pour les édifices et pour d'autres espèces de dessins compliqués qui demandent beaucoup de temps et de travail, quand on se sert des moyens ordinaires.
« Je suis très-content que vous ayez adopté la construction delà caméra lucida da docteur Wollaston, avec un seul prisme à quatre côtés, qui est préférable, à mon avis, et à beaucoup d'égards, à celle de M. Amici, composée d'un prisme à trois côtés et d'un verre plat.
« Avec la camcra lucida de "Wollaston, l'artiste peut varier sans l'aide de verres colorés et à chaque moment selon sa volonté, l'intensité delà clarté (si on peut se servir de cette expression) du modèle qu'il a devant lui; et ceci, je a^ous assure, est un très-grand avantage en copiant des tableaux.
« Il me paraît que cet important caractéristique de la caméra lucida de Wollaston est en grande partie gâté par l'usage du petit diaphragme mobile qui couvre le trou par lequel l'artiste regarde, et je vou.s conseille fortement de le supprimer, car non-seulement il est incommode, mais même il est nuisil^c. L'œil de l'artiste doit être avancé plus ou moins sur le prisme, selon -que l'objet est obscur ou clair, de quoi il est empêché quand il fait usage de la plaque oculaire mobile; car il arrive rarement
que toutes les parties de l'objet soient égalemeut éclairées, et par cette raison on est obligé de changer continuellement la position de l'œil en avant ou en arrière, ce que l'on ne peut faire suffisamment quand on emploie un diaphragme oculaire.
« Je crois que vous devriez placer au moins une lentille sous le prisme, comme vous le faites dans les grandes chambres claires, afin de corriger la parallaxe qui a lieu par la divergence des rayons en certaines circonstances. J"ai trouvé très-utile d'avoir une grande variété de ces lentilles, ])Our pouvoir dans tous les cas, et quelle que soit la distance, détruire le désagrément de ce mouvement parallactique. Je trouve extrêmement utile d'avoir un verre rapetissant propre à être placé devant le prisme, nonseulement pour ceux qui ont la vue courte, mais aussi, dans certaines circonstances, pour les presbytes. Je vous conseillerai aussi de faire l'instrument avec un double mouvement en bas, de manière que le prisme puisse être mis à l'instant perpendiculairement sur chaque partie du dessin; je sais par expérience que ce point est d'une grande utilité, et vaut bien plus que la différence du prix que l'addition coûtera.
« Quand on copie des tableaux, on est obligé souvent de mettre le papier dans l'ombre pour rendre presque invisible le crayon et le dessin, la position des tableaux dans quelques galeries étant telle, que si l'artiste ne fait pas attention cà ce point il manquera souvent son but; aussi j'ai trouvé très-utile d'envelopper toute la machine dans un demi-cylindre de carton, de manière à exclure presque toute la lumière du dessin que je faisais. *
« Si l'on agit ainsi, le crayon est naturellement à peine visible, et souvent le dessin ne l'est pas du tout; le tableau, cependant, est vu très-clairement et les lignes en sont très-distinctes. Dans ces cas où on voit légèrement le crayon, on peut cependant, avec une grande facilité, tracer les lignes sur le papier, et, suivant ces directions, copier les tableaux les plus obscurs et ceux qui sont placés dans une lumière peu favorable; tandis que, sans la précaution d'obscurcir le papier, il serait tout à fait impossible de réussir. D'après les mêmes principes, j'ai trouvé beaucoup mieux (le ne mettre que rarement un verre coloré entre le prisme et l'objet qui iloit être dessiné, car il m'a toujours été plus facile de régler l'intensité <le l'éclat du dessin, premièrement, en avançant ou retirant l'œil; secondement, en diminuant ou augmentant la quantité de lumière sur le papier.
« On doit avoir grand soin, dans tous les cas, de placer la table tout à fait horizontalement et d'ajuster le prisme de manière que ses coins soient parallèles avec la surface de la table et avec les côtés du papier; si on ne fait pas attention à cela, quelque mauvaise représentation aura lieu.
« Il est important de remarquer que la plupart des personnes qui se servent de la caméra hicida de Wollaston trouvent toujours aih commencement de grandes difficultés , et comme l'emploi de la caméra lucida d'Amici est très-facile, elles abandonnent l'emploi d'un instrument d'une si grande efficacité pour un autre qui, en comparaison, est très-limité dans son utilité, surtout dans les endroits peu éclairés. Mais un peu de persévérance assurera presqu'à tout le monde l'emploi de cet admirable instrument.
« Je recommande aussi à toutes les personnes de commencer en ouvrant les deux yeux, ce qui empêche de les fatiguer, et, je le répète, de ne
jamais se servir du diapliragme oculaire, car il est vraiment très-nuisible.
« Je ne crois pas avoir rien à ajouter qui soit de quelque utilité; et je serai très-laeureux si mes remarques encouragent à employer cet instrument qui est d'une grande valeur dans les mains d'un amateur, et encore d'une plus grande dans celles d'un artiste; et j'ose ajouter, après une assez longue expérience, — qu'aucun voyageur ne devrait se mettre en campagne sans cet instrument. J'aurais beaucoup de satisfaction aussi de le voir introduit dans les écoles et pensions où l'on enseigne le dessin; alors nous pourrions espérer de voir des représentations tolérables de la nature, par de jeunes dames et de jeunes messieurs, au lieu de ces horribles caricatures qui offensent si souvent notre goût.
«. Recevez, etc. Basil Hall. »
« Capitaine de vaisseau de la marine royale anglaise. »
M. DE Breaute à M. Charles Chevalier.
24 janvier 1855.
« Mon très-habile artiste, est-ce pour ce siècle-ci ou pour l'autre que votre merveilleuse boussole me viendra? Je vous prie de remarquer seulement qu'en 1900 je n'y serai plus, ni pour la louer ni pour la payer ; par cette raison il serait bon de me l'envoyer présentement, dans l'intérêt de nous deux,
« A vous de cœur, Nell. de Brbauté »
16 juillet 1855.
« Mon cher monsieur Chevalier, mes instruments de réflexion ont acquis une si grande précision grâce à des miroirs parfaits et à vos excellentes lunettes, que hier encore des officiers de marine excellents observateurs en étaient dans l'admiration ici.
« J'ai fait faire un très-petit sextant qui sera un instrument du premier ordre en son genre, quand sa lunette sera parfaite ; celle qui m'a été fournie laisse à désirer.
« Dites-moi, sur l'honneur, combien il vous faudrait de temps pour me refaire un objectif de douze millimètres d'ouverture et deux oculaires grossissant cinq et dix fois. Comme dans peu de temps j'aurai encore des officiers de marine, je tiendrais infiniment à ce que mon petit sextant ne laisse rien à désirer; vous savez que je ne limite pas de prix, que c'est une perfection que je vous demande ; vous aurez soin de graver sur le corps de la lunette, ces mots : « Charles Chevalier. » Aussitôt votre réponse, sur l'honneur du temps qui vous sera nécessaire, je vous adresserai la lunette, vous m'avez si bien manqué de parole il y a quelques années, que vous me devez un petit dédommagement aujourd'hui.
« Je suis, mon cher monsieur et très-habile ingénieur
« Nell. de Breauté. »
10 août 1855.
« Mon cher monsieur, je suis certain que vous avez oublié mes verres et de faire graver sur la lunette les noms de « Charles Chevalier. »
Veuillez, je vous en supplie, m'envoyer cette merveille tant attendue, tant désirée, le plus tôt possible.
« Je suis. Nell. de Breauté. »
M. Becquerel, vice-président de l'Académie des sciences, à M. Charles Chevalier.
Paris, 20 décembre 1837.
« Monsieur, j'ai l'honneur de vous prévenir que la commission administrative de l'Académie des sciences vient de décider que les instruments ci-après désignés seraient acquis pour nos collections.
1" Un miroscope universel; 2° un prisme redresseur ; 3" un appareil porte-objet pour la chimie ; 4o deux lampes à alcool; 5» un compresseur; 6° une lampe à réflecteur ; 7° un goniomètre oculaire; S» une machine électro-magnétique de Clarke.
« Vous êtes invité à fournir lesdits objets aussitôt qu'il vous sera possible.
« J'ai l'honneur de vous saluer, Becquerel.
« Vice-président de l'Académie des Sciences. »
M. Thomas Carpenter à MM. Vincent Chevalier et fils.
Londres, 8 février 1828.
« Messieurs, j'ai appris par mon estimable ami le docteur Goring que vous avez préparé pour votre microscope de réfraction des objetifs qui sont entièrement corrects.
« Mes savants amis ont, pendant quelque temps, dirigé leur attention sur l'examen de divers test ohjects que je leur ai fournis pour leurs microscopes.
« Il y a une espèce de podura sur les écailles de laquelle il est extrêmement difficile de distinguer des lignes parallèles ou longitudinales (je vous en envoie quelques échantillons).
« Si vos objectifs pouvaient faire voir ces lignes parfaitement distinctes et correctes, cela ajouterait beaucoup de crédit à votre instrument; si vous jugiez convenable de fournir les quatre objectifs, avec ou sans le corps de l'instrument, ce qui est tout ce dont je puisse avoir besoin, étant en possession de toutes les autres parties du microscope, je les comparerais avec ceux de votre fabrication qui sont entre les mains de mes amis.
« Si le résultat était favorable à vos instruments, ce serait le moyen d'en faire particulièrement connaître les avantages, et cela, en définitive, vous rendrait un service très-essentiel dans la vente de vos microscopes.
« Votre réponse, indiquant le prix à payer au moment de la délivrance, soit pour les objectifs seulement, ou combinés avec le corps du microscope, obligera votre, etc. Thomas, Carpenter. »
Malthorpe street, Mecklembourg square.
M. A. V. DE Gandolle cà M. Charles Chevalier.
Paris, 24 juin.
« Monsieur, si vous pouviez venir chez moi lundi à neuf lieuvcs et demie ou dix heures, je serais charmé de voir avec vous le rôle des diverses pièces du microscope, et je vous remettrais en même temps son payement; je serais bien aise que vous le fassiez emballer vous-même afin d'être certain qu'il ne souffrira point,
« Je vous prie d'agréer l'assurance de ma haute considération,
« A. V. DE Cakdoi.lk »
M. le docteur M. Calmeil à M. Charles Chevalier.
« J'étais absent lorsque votre lettre est arrivée à la campagne, mon cher monsieur Chevalier, et je vous remercie de ce petit mot d'avertissement. Je suis bien disposé à prendre patience, mais à la condition que votre bel instrument sera bon et digne de l'habile opticien dont il doit porter le nom.
«• A vous et bien sincèrement. « Calmeil. »
« Je suis parvenu à me ménager hier quelques heures, et j'ai pu étudier le jeu des pièces, la netteté de l'éclairage, la pureté des principales l'entilles , tout ce que j'ai obtenu m'a satisfait, cher monsieur, et un pareil instrument contribuera certainement à ménager ma vue.
« A vous bien certainement. « Calmeil. »
M. DuLONG à M. Charles Chevalier.
Paris, 15 janvier 1832.
« Monsieur, je me ferai toujours un vrai plaisir de vous rendre plus faciles les renseignements dont vous aurez besoin. Je parlerai h M. Obeliianne du désir que vous me manifestez, et il s'empressera lui-même de le favoriser. Je vous prierai seulement de vous entendre avec lui pour les heures disponibles.
« J'ai l'honneur d'être, etc. « Dulong. »
CABi\F/r de l'E.\ipereur.
Palais des Tuileries, le 14 février 1854. « Monsieur, je ne puis aller voiries instruments que vous venez do terminer. Je vous prie de les faire emballer et de m'envoyer les caisses ici, comme vous avez fait des dernières.
« Recevez, monsieur, l'assurance de mes sentiments très-distingués.
« Albert de Dalmas, »
M. Charles Chevalier, ingénieur, cour des Fontaines, 1 bis.
M. Delezenne à M. Charles Chevalier.
Lille, 4 août 1838.
« Monsieur, par votre lettre du mardi 24 juillet, vous me dites ; Ccile semaine je mettrai aux diligences royales votre microscope; j'ai attendu jusqu'à aujourd'hui, et je crois devoir vous avertir que si, en effet, le microscope a été mis à la diligence, il y a lieu de faire des réclamations, car je me suis assuré que rien à mon adresse n'est venu ici par cette voie depuis le 2-i juillet.
« Je souhaite que ce ne soit pas votre santé qui soit cause du retard, et j'aime mieux vous croire oublieux ou négligent que malade.
« Si le compresseur n'est qu'une affaire de quelques francs, mettez en un dans la caisse,
« Dépêchez-vous donc à publier votre ouvrage sur les observations et préparations microscopiques, afin que ceux qui, comme moi. ne s'occupent pas de cela,. trouvent à observer, plaisir et économie de temps.
« Dans un mois ou deux, selon le bon plaisir de l'imprimeur, je \ous adresserai une petite galette de ma façon.
« En attendant, recevez mes amicales salutations.
« Delezene. »
M. DuBY à M. Charles Chevalier.
(Extrait.)
29 septembre 1839.
« Monsieur, devant partir du 7 au 8 octobre au plus tard, je viens vous rappeler les différents objets que vous avez eu la complaisance de me promettre pour mon microscope, et en particulier la lentille à fort grossissement; je voulais avoir l'honneur de vous faire une visite hier, et de vous parler moi-même de cela, mais le temps m'a manqué, et je prends le parti de vous écrire.
« Agréez, monsieur, etc. « Duby. »
M. Dujardin à M. Charles Chevalier.
(Extrait.)
Rennes, 27 décembre 1841,
Le Doyen de la Faculté dos sciences, à M. Chevalier , ingénieur-opticien, à Paris.
',< Monsieur, j'ai pris d'autant plus de part à la triste nouvelle dont vous me faites part dans votre dernière lettre, que j'avais eu plusieurs fois l'avantage de voir pour affaires M. votre père; recevez, je vous prie, l'expression de mes se^ntiments à cette occasion.
« La Faculté des sciences attend avec impatience le microscope que vous m'avez promis pour la fin de ce mois
« J'ai essayé et réessayé les lentilles que vous avez eu l'obligeance de m'envoyer ; j'en suis content, et je les garde toutes, mais en grâce,
ettvoj^ez-moi aussitôt que vous le pourrez un jeu de lentilles très-fortes
maximum dont je puisse vous dire que je serai très-content
« Dans ma dernière lettre j'ai été tellement pressé que j'ai oublié de vous faire de bien sincères remercîments pour le gracieux présent que vous m'avez fait de votre Manuel du micrographe; je l'avais déjà, comme vous devez bien le penser, mais celui que vous m'envoyez est plus précieux pour moi et a remplacé, dans ma bibliothèque, l'ancien exemplaire; votre nouvel ouvrage sur les myopes et les presbytes ne m'était pas connu et m'a intéressé sous plus d'un rapport, je vous en remercie beaucoup aussi....
« Adieu, monsieur, hâtez, je vous en prie, l'envoi de votre microscope, qu'on attend impatiemment, et recevez de nouveau mes remercîments el l'assurance des sentiments d'estime et de considération, etc.
