Le 4 mars

de pompe peuvent avoir des dimensions quelconques. Cet appareil se compose d'abord comme les machines ordinaires, de deux corps de pompe et de leurs pistons • il n'en diffère que par le mécanisme moteur et par la manière dont les pistons sont fixés à leurs tiges. Le mécanisme moteur est un double volant en fonte au moyen duquel on imprime à un arbre horizontal un mouvement de rotation continu; sur cet arbre est fixé un pignon qui engrène dans une roue dentée Cette roue entraine un axe coudé formant deux excentriques sur lesquels sont ajustées les tiges inférieures de deux fourches, dont la disposition est telle que lorsque l'arbre horizontal tourne, les fourchettes ont un mouvement de va-et-vient de haut en bas et de bas en haut, mais toujours en sens oppose, c'est-à-dire que lorsque l'une s'élève, l'autre s'abaisse. Ces fourchettes communiquent leur mouvement aux tiges des pistons, qui sont toujours maintenues verticales étant guidées par des galets dans des montants hxes formant cou-, lisses On voit que ce mécanisme consiste simplement à transformer le mouvement'de rotation des volants en mouvement vertical de va-et-vient. Quant a la manière dont les pistons sont fixés à leurs tiges, c'est, sans contredit, une des innovations les plus importantes faites à la machine pneumatique. Ces tiges, en effet passent au milieu de ressorts d'acier tournés en hélice, qui reposent sur la partie supérieure des pistons, et permettent de faire appliquer exactement ceux-ci sur la base des corps de pompe. Les accessoires de 1 appareil et les robinets à double épuisement, sauf de légers changements, sont les mêmes que dans les machines actuellement en usage. ^ -, , , ,

« En résumé ces dispositions permettent d'augmenter a volonté les dimensions des cylindres, et de modifier la vitesse de raréfaction de l'air ou la puissance de la machine, en changeant le diamètre des roues dentées. On doit donc espérer que ce nouveau modèle multipliera les applications de la machine pneumatique en lui donnant des dimensions que l'on ne pouvait atteindre précédemment, et en permettant d'y appliquer facilement un moteur quelconque.

« En conséquence, le comité des arts économiques a 1 honneur de vous proposer d'approuver la nouvelle machine pneumatique de M. Charles Chevalier, qui est construite avec toute la précision que l'on remarque dans les appareils qui sortent des ateliers de cet habile constructeur, et d'insérer le présent rapport au Bulletin de la Société avec la gravure de l'appareil. ^ « Edmond Becquerel. »

Approuvé en séance, le 17 février 1847.

Depuis la présentation du rapport de M. Becquerel, M. Charles Chevalier a ajouté un perfectionnement à sa machine; il a remplacé le robinet invente par M. Babinet, par une soupape conique qui s'ouvre et se ferme a 1 aide d une vis, faisant partie de cette même soupape. Cette vis est mue par un levier; la tige de la soupape traverse une boîte à cuirs, de manière à intercepter 1 introduction de l'air extérieur. A l'aide des barres articulées, on ferme par le même mouvement le conduit du grand canal et l'on ouvre le robinet qui établit la communication entre les deux corps de pompe, afin d'obtenir le double épuisement indiqué par M, Babinet. ^•

EXTRAIT du journal VArtiste, 2" série, t. YII, 6* livraison. (7 février 1841.)

«' M Charles Chevalier a obtenu, dès ses premiers essais, un résultat qui peut « donner une idée de la finesse avec laquelle on peut mouler par le procède « Jacoby; dans un cas, Vapplication du métal fut si exacte, quune planche du « daguerréotype fut reproduite avec ses traits légers, etc. »

EXTRAIT du Technologisle, rédigé par M. Malpeyre (t. III, p. 382), Nouvelles Instructions sur l'usage du Daguerréotype par M. Charles Chevalier.

« Depuis longtemps, M. Charles Chevalier, habile «^onstructeur des beaux microscopes achromatiques répandus aujourd'hui dans les cabinets des savants les plus distingués de notre e^poque, exposait au regard du public des images photographiques d'une telle pureté, d'une finesse de détails si remarquable et

les ont précédées et auxque es l'auteur aioute des défaili «; ^v',"; ^ ^

prènd'rlT"'' ^''T -/'-^'---"t au^^o^^e^^^rde^r^tï, re^le^^^ êtfe^S trt. hZ °° ^ '^i^^mbre obscure, qu'il est difficile qu'on ne réussisse ms ur t mént"'irî'.^'n'i i-truclions. Nous n'insJsterons pas dlvantaïc

l'nnn r.^^ J c . a-propos de ce nouvel ouvrage de M. Cheva ier nui sera o^ïaDh e PO"^«eux qui on, dé,à commencé à pratiq eïïa pho-

de'ce 5rt \ P"""' 'î"' d^-'S''-eront s'initier aux mystère^ les ilus secreîs

nous ne nn "'^'''i"' l^^-''^?/!"'^ ^t les autres comprendront aLment que

ion d.l^r '"'^'q^*^'' meilleur guide pour sortir de cette reprodîc-

iart e?n , n"""' f- inercantile qui commence à nous envahirïe touL

part, et qu. pourrait nous dégoûter d'un art appelé à un brillant avenir .

CHARLES CHEVALIER, ingénieur-opticien, à MM. les Membres de la Socullê cV EncouragcmcM pour Vlndustriù nationale.

ont fn^mieZ'J ""^^^^^ nombreuses modifications, elles

n em^-M^f ^ T^f '^"""'^ f ""^^ ^''^ nouvelle existence ; on doit ci er en r ai ché?chfT^. ''"I'"'' -^V^^- ^'^'S'^'^^' Fi-eau'et de Brébisson

io M-Pr,! . «paiement a contribuer au perfectionnement du photographe e je viens aujourd hui vous soumettre le résultat de mes recherches. ° ^ ' et ••moaVen'Tf.P ^''"'^'^'"''.P^''*^*^' distinctes, l'appareil optique

comffien n'iT I 'l?- """^ ^'^"'^^ précision est indispensable à ce dirn?er n^^npr^ est-il pas plus nnpor ant encore de posséder un bon objectif? N'est-i pas permis en etTet de nommer l'objectif : Vâme de Vapparcil? ^

« Un objectif parfait, voilà donc ce qu'il importait d'obtenir niera-t-on oue œuvre présentât quelque difficulté? J^ai cherché à atteindre ce but c" sT ? vous messieurs,, qu'il appartient de dire si j'ai réussi. ' matioîr^ ordinaire, l'objectif est formé d'un seul verre achro-

nt à l'inn./^ diamètre, et la net été des images ne s'obtient qu'en condam- )r cîroi c'.^^^^ "'«y-^" J'^"^ diaphragme

Sate°r;pXationrdf T:^^^^^^^^^^ ^^^^-^ ^^^^^^ --"^-^^

diffé?ent''!-lT.^n7?-?'^' est, parfois nécessaire d'avoir des verres de foyers Tnhin^d éif ^ m'^^^'^ acquisition de deux ou trois objectifs? Mais on

^ ionu2..^ V''V}^^ de l'appareil, que dira-t-on s'il augmente encore? -lifférents mlfi aJT f ^'^^'^"^ ^'«"'^^ achromatiques de diamètres

ôr naire d , courbures a peu près égales, l'un a le diamètre de l'objectif

sJcrd vV VrT^^^^^ "^'^ deux fois plus long. Le

eoSures et ïh i '""'T' "'^ ""^^^'^ ^^S^' c'est en variant les

.Hover Cr der^^^^^^^ que j'obtiens les changements

île Drincm o '^^'^""^'■^ '^""lle est à peu près huit fois moins chère que la lens eurs ohfp 't ' Pl"«ieurs foyers, et l'on pourrait dire plu-

<< I a rén^ '/v''""^ P""'^ «S'-'' ^ '^'^'"i coûterait un objectif ordinaire, ra ion de S^ -, '^0!î[bu■''^^en tre les deux verres met à l'abri de l'aberen ou^ou? orîp '"^'^ diaphragme à large ouverture pour en effacer un S^Àt^Z ' V X """^ "^°!"'^^es tracer. J'ai aussi adapté à mon appareil obiS\f^T r qui permet d'obtenir, avec un seul

disSes o^i^r la môme netteté pour les objets situés à de grandes

nli on de rHnf; t'I^s- près de l'appareil. Que si l'on reproche à cette combi- ?eiondr-fi 1,?! intensité de la lumière par la pluralité des réfractions, je

veHuro d J compense amp ement cette déperdition par la largeur de l'ouverture diaphragmatique s; étroite dans l'appareil ordinaire

« En résumé, au moyen de cette nouvelle combinaison j'obtiens les résultats

^T'pJe diminue considérablement l'aberration de sphéricité, puisque les courhures sont de moitié moins fortes ; 1

« V Loin de diminuer l'intensité de la lumière, j'en obtiens pour le moins autant qu'avec l'appareil ordinaire, puisqu'à foyer égal l'ouverture est beaucoup

plus grande^, se changent facilement et à peu de frais au moyen du petit verre antérieur; ce changement est une circonstance importante, car le portrait, par exemple, ne peut se faire avec le môme foyer que Ion emploie pour les

"Tjuïqù'à présent on employait pour obtenir des images dans la position naturelfe, un miroir plan ou un prisme triangulaire rectangle , ou enfin, un p?isme achromatique linsi que .je l'avais propose; en 1829 dans ma ^ohce snr les ïhamhres o6,sc«m; mais en employant ces procèdes on avait a combat re d une nart l'imperfection des miroirs plans et la déperdition de lumière qu ils occasionnent de l'autre, la bande colorée en bleu, qui traverse les images lorsqu on emploie un prisme seul ou avec une lentille à court foyer; en troisième lieu, la construction des prismes achromatiques présente de grandes d.fliculles et la matière très-pure qu'il faut employer en élève considérablement le prix, ils ont

^'^« l^Tuf ^obvfer'^à cS'inco^^ associé, dans des concUt ions favorables,

un petit prisme plan à mon objectif hi-achromatique ; cette nouvelle disposition est à peu près analogue à celle que j'applique à mes lunettes astronomiques et à l'obiectif variable de mes microscopes; c'est une nouvelle combinaison a ajouter aux systèmes optiques adaptés aux chambres obscures par divers auteurs et notamment par WoUaston. nr i i c '

« Restait à rendre encore plus portatif l'appareil que M. le baron Seguier avait déià si heureusement modifié. Ma chambre obscure, etc

« J'ai voulu prendre date avant la fermeture de votre concours, en vous

communiquant mon nouveau modèle tel qu'il a été construit primitivement. Je dois avouer que cet appareil exigera beaucoup plus de soins et de travail que l'ancien modèle et que les constructeurs spéciaux pourront seu s lui donner toute la perfection nécessaire; mais ce qui pourrait, au premier abord, paraître un inconvénient, est à mes yeux une heureuse circonstance, le commerce ne sera pas inondé d'appareils plus ou moins défectueux et les véritables amateurs y gagneront considérablement.

« Paris, ce V décembre 1810.

« Je suis, messieurs, avec le plus profond respect,

' « Votre tout dévoue serviteur,

« Charles Chevalier.

« Pour extrait conforme : Jomaud. »

EXTRAIT du Certificat de demande d'un Brevet d'invention de

dix ans délivré à M. Charles Chevalier, à Paris, en date du 6 septembre 1834. — Copie du mémoire descriptif.

« L'objectif de la lunette de M. Charles Chevalier ne se compose plus d'un seul verre achromatique, mais bien de deux placés à distance comme on le fait ordinairement pour les oculaires à verres simples négatifs de Ramsden,^ de Huvcens ou de Campani, etc. Ainsi, par exemple, dans le dessin ci-joint, 1 obiectif B est d'un fover double de celui A et leur distance respective est de la moitié de la somme''des foyers ; on aurait pu prendre pour exemple un des autres systèmes cités plus haut, ce qui aurait donné les mêmes avantages car le but évident ici est de mettre un verre correcteur achromatique A avant la formation de l'image du premier objectif achromatique B. . , , ,

« Par ce procédé, on augmente considérablement 1 ouverture de la lunette pour un foyer donné, ce qui fait que la lumière est transmise en plus grande abondance; on diminue l'aberration de sphéricité, on diminue 1 épaisseur de l'obiectif, et notamment si les verres sont placés à leur juste distance requise, on augmente encore l'achromatisme ; ces avantages sont ceux que 1 on recJierche le plus dans les lunettes et télescopes achromatiques. Il est donc probable que cette découverte fera un grand pas vers la perfection désirée dans les lunettes.

M. Charles Che'vaS'pou obv er à Lt u^lléSîLrJTT' A' ^'^-^l^-ecave ordinaire par cefui représenté en C Se verre' e J o^oïof ^"re concomposé de deux verres diffe'rents crown glass elflint l\ J ZZ ' ^""'^ '^-«"'^ a donner l'achromatisme; par ce moyen ce verr^^? - ' -^"^ manière réfrangibilité: mais ,1 a encore Te rfaS'de raberrationP d'aberration de diminuer cet inconvénient autant que pour avoir un mov^n L^^ sissements, M. Charles Chevalier \,pFrpoL JeZ v^^

comme celui C, placés comme dans ^aTg 3 ruTau^rentTir'''""'""-'^"/' divergence et par conséquent le grossissement de ?a nnP^t?. , pouvoir de l'aberration sphérique de l'oculaire Ton r,Mn.^; ""^"e, tout en atténuant Chevalier élo?gne 1- dtxTerres conca^e'J^fig 7!^^^^^^^^^^^ ^1^^^des oculaires négatifs convexes et nar ce i^nvfn tl ^^'''^"' f principe renversé de divergence ai°nsi que la pïrfêclX de iSaîre ''''''' P""^"^"^

et'o^ecS:' '"'^''^ ^'^^ ''''' 1-^'^^ ^out est nouveau, oculaire

oculaire négatif de Eamsden ou mieux de HuvVns xnaL r™ J l achromatiques comme en D D', fig. 1. -nuvgens, mais compose de verres

« Paris, le 1" février 1834. «^irrn^ • Pt,,^ ^

13 ^. , ^'gne , Charles Chevalier.

« Par délégation, le secrétaire général, sisné • Vitet

« Pour expédition conforme, le secrétaire général, signé : Vitet. »

RAPPORT à la Société d'Encouragement par M. le baron Séguier (11 mars 1840.)

« Les premières recherches pour fixer les images recuelllip^ ^nr,. io u

8e"uren"'?^27'^''"' ' '^'V ''''' ^^PP-^^---* -oVnTes^^^^^^^^^^

be lut en 1827 que, pour la prem ère fois ht A7V/>«^„ « , "''V'^"'' ^^lepce.

irrésistible vers^'é'tifde des sS^es phTsîqu^s etSmTo^ P'"f']""*

avec M. Daguerre, l'un des fondateurs rDiorama Ce Sre hTb^

travaux de peinture à effet avaient été tant et si s^^enï ffiîés soi f

soit^a retranger, poursuivait de son côté la fixation^d^lSage^^ ïe'irchaXe

« M. Charles Chevalier, alors associé de M. Vinrent ch^^^ni,-.,. x . ,

furent le fruit commun de cette féconde associatinn v;„„. „• PUHl'Cs en 18J9, donc écoulées depuis que des tenïïSÎL ontTtffaitI ioM;''L""°r """

transporter sur métal, à l'aide 5e la lumlre les t,iîlis df ^' ffS-îte-le'à-„-'.-rf^-îi--do"^^^^^^^^^^^^^

l;i,e"t=-^rre"^Zt,éT,„rt t^t'Ts ^ZT' ^'^^^^^^^ « Les premières épreuves, obtenues après la communication officielle des

moyens photographiques de MM. Niepce et Daguerre, furent le fruit des essais de il/M. Charles Chevalier et Richoux. V Mention du premier était, comme nous venons de le dire, éveillée depuis longtemps sur la possibilité d'une telle découverte »

RAPPORTS sur les Instruments construits par Vincent et Charles

Chevalier.

Médaille d'Argent.— Exposition de i^ll—Rapiport du Jury.

« M.M. Vincent Chevalier aîné et fils, à Paris, qui furent mentionnés honorablement en 1823, ont exposé plusieurs instruments [d'optique, notamment un microscope catadioplrique et achromatique , jparfaitement exécuté, sur les principes de M. Amici, de Modène, et un microscope solaire.

« Une médaille d'argent est décernée à MM. Chevalier.

« M. Ara GO, rapporteur. »

Médaille d'Argent. — Société d'Encouragement. — 1830.

€ Messieurs, vous approuverez la médaille d'argent qui est accordée à MM. Vincent Chevalier père et fils, qui ont donné au microscope une perfection inconnue jusqu'à eux. Ils ont rendu achromatiques des lentilles de quatre, trois et même deux lignes de foyer. Ce sont eux qui, les premiers, ont construit les microscopes selon le procédé de M. Amici. Les chambres claires et les chamlres olscures à priST?ies convexes de MM. Chevalier père et fils, leurs microscopes solaires, leurs lunettes micrométriques, et une multitude d'instrumeiits de physique sortis de leurs ateliers, justifient en tout point la renommée qu'ils ont acquise.

«M. FRA^'CŒUR, rapporteur. y>

RAPPORT fait à la Société crEncoiiragement sur la Boussole azimutale, ou de déclinaison absolue, inventée par M. James Odier, construite et présentée par M. Charles Chevalier.

« Les services incontestables que la boussole rend à la marine, à l'hydrographie et à la topographie, donnent un haut degré d'utilité à l'étude des variations de l'aiguille aimantée; il convient donc d'accueillir avec faveur les simplifications que les amis éclairés du progrès apportent aux méthodes d'observation de la .1. c'iiuaisou magnétique. Telles sont celles résultant de l'emploi de la {]9Hs<;)]'^ n 'inrilalc que M. Charles Chevalier a présentée à la Société, et qu'il a consiruite avec l'intelligence que vous lui connaissez, d'après les indications de M. James OcUer, auteur des diverses dispositions générales nouvelles que cet instrument présente à cet égard. Quant aux perfectionnements dioptriques qu'on y remarque, et au mode particulier de suspension du barreau aimanté, ils sont dus à M. Charles Chevalier. -in.-.

i< Le triangle sphérique formé par le pôle du monde, le zénith d uri observatoire et le soleil, a, pour son angle au zénith, l'azimut de cet astre, c'est-à-dire l'angle que fait avec le méridien du lieu le plan vertical que le soleil détermine au moment de l'observation. Il est donc manifeste que, si, cà ce môme moment, on amène dans le plan vertical du soleil le zéro du limbe d'une boussole ordinaire, l'aiguille indiquerait précisément la valeur de cet azimut, si elle se diri^reait naturellement vers le vrai nord ; par conséquent, la différence entre l'azimut fourni par la boussole et celui calculé trigonométriquement, d'après l'observation du soleil, sera précisément l'expression de la variation du méridien magnétique ou de l'aiguille aimantée.

« Ces indications suffisent pour expliquer pourquoi deux observateurs ont du, jusqu'ici, opérer simultanément pour observer les variations de l'aiguille aimantée, savoir : l'un, muni d'un sextant, occupé à mesurer la hauteur angulaire du soleil au-dessus' de l'horizon, complément de sa distance zénithale, pendant que l'autre dirigeait la ligne de foi d'un compas azimutal dans le plan vertical de cet astre.

« M. James OJicr s'étant proposé d'observer seul, c'est-à-dire sans le concours d'un second observateur, les variations de l'aiguille aimantée, a imaginé de faire construire, pour servir aux observations terrestres, une boussole azimutale de 0,'"34 de diamètre, faisant corps avec un cercle répétiteur vertical de O.^Sô de diamètre, dont le plan fût disposé parallèlement à l'axe du barreau aimanté, lorsque la ligne de foi de l'instrument correspondrai-, au zéro de la graduation du limbe mobile qui y fait corps avec le barreau. 11 résulte de cette disposition, qu'en observant la distance zénitbale du soleil, k manœuvre du cercle répétiteur a pour effet nécessaire et simultané d'amener la ligne de foi de la boussole azimutale exactement dans le plan vertical de cet astre, et de lui faire indiquer ainsi, sur le limbe mobile parvenu au repos, la valeur de l'aviimut magnétique correspondant, qu'on y lit au moyen de deux verniers diamétralement opposés.

« M. James Odier calcule ensuite le véritable azimut du soleil par la formule connue, qui donne le carré du sinus de la moitié d'un angle d'un triangle sphérique en fonction de ses trois côtés, après avoir cherché la déclinaison du soleil pour le moment do l'observation. La différence de l'azimut ainsi calculé et de Tazimut magnétique observé lui donne, à ce même moment, la variation de l'aiguille aimantée, objet de sa recherche.

« Voici, d'après les explications qu'il a eu l'obligeance de me donner luimême, comment M. James Odier procède à ses observations :

« 1° La lunette du cercle répétiteur étant arrêtée sur le zéro du limbe, il vise le soleil pour diriger l'axe optique de cette lunette vers le centre de cet astre ; cela fait, il note le temps lu sur une bonne pendule et il lit ensuite, à dix secondes près, l'azimut magnétique correspondant, sur les deux verniers de la boussole.

« 2' Il passe de droite à gauche la lunette du cercle répétiteur, en faisant tourner le plan du limbe autour du pivot vertical de l'instrument; il rend libre la lunette, qui, étant de nouveau dirigée vers le centre du soleil et arrêtée sur le limbe, y marque le double de la distance zénithale moyenne qui est lue sur levernier, à cinq secondes près; le temps est de nouveau relevé, ainsi que les deux valeurs de l'azimut magnétique relatif à cette seconde partie de l'opération.

« 3° La lunette restant arrêtée sur le double de la distance zénithale obtenue, M. James Odier détourne l'instrument autour de son pivot vertical; puis, aiî moyen do dispositions paniculières, il renverse le barreau aimanté sens dessus dessous et recommence les deux séries d'opérations ci-dessus indiquées : la première lui donne un troisième temps, une cinquième et une sixième valeur de l'azimut magnétique ;

« 4" Par la répétition de la seconde série d'opérations, il obtient deux lectures du quadruple de la distance zénithale moyenne du soleil, un quatrième temps, et la lecture d'une septième et d'une huitième valeur de l'azimuth magnétique.

« Cela fait, M. James Odier prend le huitième des deux dernières indications angulaires du cercle répétiteur, le quart de la somme des temps notés, et le huitième de celle des azimuts magnétiques lus sur la boussole, et procède, avec ces éléniénts, au calcul de l'observation, qui atteint ainsi tout le degré de précision désirable. En effet, dans sa boussole azimutale, le barreau aimanté étant suspendu à volonté à un fil sans torsion lors de la lecture des azimuts magnétiques, et rendu de même indépendant de ce fîl pour reposer sur une pointe d'acier pendant les mouvements de l'instrument seulement, on voit que la direction de ce barreau aimanté n'y est nullement affectée par la torsion du fil de suspension, comme cela est, quoiqu'à un faible degré, dans les compas azimutaux ordinairement employés pour ces sortes d'observations.

« La lunette du cercle est, d'ailleurs, munie d'une petite lanterne qu'on y adapte à volonté, et qui est destinée à éclairer les fils du réticule, lorsqu'on se livre à des observations nocturnes pour déterminer les variations de l'aiguille aimantée à l'aide de l'étoile polaire.

« Il me reste maintenant à vous entretenir des éléments dioptriques qui entrent dans la composition de la boussole azimutale, dans l'établissement desquels M. Charles Chevalier a résumé quelques-uns des perfectionnements qu'il a apportés à cette branche importante de l'art qu'il exerce avec tant de distinction et qui lui ont mérité, dès 1834, sur le rapport de M. Séguier, aujourd'hui l'un de nos vice-présidents, une des plus hautes récompenses que la Société d'encouragement décerne.

« La lunette du cercle répétiteur est entièrement dilïérente de celles employées jusqu'ici dans la construction de ce genre d'instrument. On sait, en

effet, que Tobjcfîtif de ces lunettes n'est formé que d'un seul verre acliromatique, et que leur oculaire résulte de l'assemblage de plusieurs verres lenticulaires simples, placés à des distances convenables pour amplifier l'image produite par l'objectif; tandis que, dans la lunette de M. Charles Chevalier, l'objectif est com posé de deux verres achromatiques : l'un, large et peu convexe, placé à l'extrémité du tube, l'autre, beaucoup plus petit, renfermé dans l'intérieur de la lunette et réfractant les rayons lumineux déjà réfractés par le verre extérieur, de manière à rappeler vers lui l'image formée au foyer de ce verre.

« Quant à l'ociulaire , il est réellement un microscope composé, car deux très-petites lentilles achromatiques, très-rapprochées l'une de l'autre, reprennent l'image mentionnée, la grossissent en la renversant et la reportent vers deux autres verres aussi achromatiques, convenablement distancés, qui la redressent, et contre l'un desquels l'œil de l'observateur vient se placer au bout correspondant de la lunette.

« Par cette construction, dont les premiers essais ont été favorablement accueillis par les jurys des expositions nationales de 1839 et 1844, M. Charles Chevalier diminue et prévient même l'aberration de sphéricité, ce qui rend l'image plus nette; il agrandit ainsi le champ de la vision distincte, et obtient une amplification double de celle d'une lunette ordinaire de même calibre, ainsi que les membres de votre Comité s'en sont assurés, à l'aide d'une chambre claire, par le procédé dû à M. Charles Chevalier, et que M. Francœur, l'un de nos vice-présidents honoraires, dont le Conseil déplore en ce moment la perte récente, a décrit dans son rapport du 15 mars 1839, sur les instruments d'optique présentés par cet opticien.

« Les loupes bi-achromatiques que, contrairement à l'usage reçu, M. Charles Chevalier a adaptées au cercle, dans une direction perpendiculaire à son plan, assurent une estimation plus exacte des indications des verniers, et la netteté du champ de ces loupes, ainsi que les écrans en verre dépoli dont elles sont accompagnées, en facilitent une plus prompte lecture.

« Enfin, les loupes bi-achromatiques et à double réflecteur, appliquées à la lecture des azimuts magnétiques indiqués par le limbe mobile horizontal qui fait corps avec le barreau aimanté, ne renversant pas les chiffres comme cela a lieu avec les prismes des boussoles à réflexion de Kater, on lit très-facilemenx et très-promptement les valeurs numériques de ces azimuts.

« Le Comité des arts mécaniques, considérant que les instruments géodésiques et astronomiques doivent acquérir un 'plus grand degré de précision, en faisant entrer dans leur composition des lunettes du système de M. Charles Chevalier, puisque, pour un même degré de précision dans la division de tels instruments, VexacHhido des ohservaiions augmente avec la puissance des lunettes;

<i Considérant, en outre, que M. Charles Chevalier n'est parvenu aux résultats remarquables qu'il a obtenus, que par un travail longtemps continué avec persévérance et sagacité, et qu'au prix de sacrifices considérables,

« Me charge de vous proposer :

« 1° De remercier M. Charles Chevalier de son intéressante communication, en lui exprimanit toute la satisfaction que la Société éprouve de le voir réussir dans §e§ trayant importants;

« 2" De remericier M. James Odier, de l'obligeance avec laquelle il a mis sa boussole azimutale à la disposition de la Société, et a fait connaître la marche qu'il suit dans IciS observations de l'aiguille aimantée auxquelles il se livre ;

3° De faire graver et de publier dans le Bulletin les dessins détaillés de la boussole azimutale de M. James Odier, accompagnés d'une légende explicative ;

« 4o Enfin, de faire insérer le présent rapport au Bulletin,

<^ Signé : Biînoit, rapporteur.

(( Approuve en séance, le 19 décembre 1850. »

Comme il vient d'être dit par M. le rapporteur, cet instrument est destiné à observer la variation de l'aiguille aimantée et à obtenir la déclinaison absolue et rigoureuse au moment de l'observation.

11 ne peut servir que pour les observations terrestres.

Jadis, pour faire de pareilles observations, deux personnes étaient nécessaires; l'une prenait la hauteur du soleil au moyen du sextant, pendant quel'autre relevait le gisement du soleil au moyen d'un compas azimutal.

Au moyen de ce nouvel instrument un seul observateur arrive au même but.

Par suite des observations croisées pour prendre la hauteur du soleil et de celles aux deux verniers du cercle mobile, rendues doubles par le retourne-

ment du barreau aimanté, on obtient pour ce calcul une exactitude aussi rigoureuse que possible.