L. Jugemens des savans, 1722, t. III, p

Mr Rosteau ' prétend qu'il est admirable en ce qu'il contient, si on en excepte quelques petites expressions qui ne répondent pas à la grandeur de l'Ouvrage. »

L'abbé Goujet", plus bienveillant que Baillet, se range à l'opinion de Rosteau.

« Le discours du père le Moyne, dit-il, mérite plus d'estime qu'on ne lui en accorde. Si le style déplaît, parce qu'il sort continuellement du naturel, les choses instruisent. J'en ai entendu conseiller la lecture par un Poëte très-célébre, je l'ai lu sur sa parole, et je ne puis le mépriser. Certains critiques pourront m'accuser de mauvais goût; j'écouterai leur accusation et je ne changerai point d'avis. Je ne mets point l'ouvrage au rang de ceux qui sont excellens ; je sçai qu'il y a des défauts, et je ne les ai peut-être pas apperçu [sic) tous; mais il m'a paru que l'Auteur avoit assés bien discuté la matière qu'il avait entrepris de traiter. C'est tout l'éloge que j'en fais. »

Ce qui augmente la valeur de cet éloge, c'est que Goujet le maintint contre la critique, comme il le promettait, et ne se laissa amener par personne à le retirer ; « l'illustre M. de Voltaire » lui-même y échoua3. Ajoutons encore qu'il était loin d'accorder la même faveur aux traités de Ronsard, Scudéri, Marolles et Des Marets:

« De tous les écrits dont je viens de vous parler, conclut-il, je ne voudrois donc lire que le discours du père le Moyne '*.»

Baillet reproche au P. Le Moyne de faire son propre panégyrique. En effet, tout en posant des principes géné-

1. Kosteau, Sentimens mss. sur quelques auteurs, p. 67. [Note de l'éditeur.] Ailleurs, p. 303, n. 2, ce Kosteau est désigné comme correspondant de Costar et secrétaire du duc de Trème. — Son ms. se conserve à la Bibliothèque Sainte-Geneviève ZK fol. 95). Nous en citons plus loin l'article qui concerne le P. Le Moyne.