Menagiana. Paris, 1715, in-12, t. III, p

une assez belle Ode ». — « Je ne sais trop à mon tour, ajoute M. Guizot, comment expliquer ce jugement de Boi-

leau Peut-être d'après Y Ode sur la prise de Namur,

peut-on douter que l'auteur de Y Art poétique eût un sentiment bien juste et bien vif de ce qui fait la beauté d'une ode * » . Et il poursuit en flagellant l'ode infortunée échappée en vain aux traits du satirique. Elle ne mérite, à notre avis, ni cet excès d'honneur ni cette indignité. Œuvre insignifiante en elle-même, elle n'est remarquable que pour l'époque. Souvenons-nous que c'était au lendemain de la mort de Malherbe, quand Le Moyne composait ses Triomphes. Ecrite avec facilité et dans une langue déjà châtiée, elle est d'un médiocre lyrisme, sans qualités brillantes comme sans défauts saillants. Pour s'élever, il lui manque le coup d'aile brusque et puissant ; elle rase le sol d'un vol trop égal. Le poète a beau chanter sur un air connu 3 :

Je sens que sa fureur m'inspire Pour rendre hommage à tes vertus, Et que mes esprits abattus S'éveillent au son de la lyre;

il ne réveille ni lui ni personne. L'inspiration de Le Moyne est tout autre. Elle monte et plane, puis tombe et se brise. Elle reste quelque temps à terre, voire même à ramper, puis elle s'élance de nouveau vers les hautes régions et fuit à tire d'aile pour redescendre encore.

Sans transition aucune, il passe le plus souvent dans la même strophe du sublime au grotesque et du grotesque au sublime. 11 fait dire à la Sagesse divine qui dépeint sa puissance :

Ma parole est mon instrument ;

Elle exécute en vn moment,

Et le rien luy sert de matière. (P. 358,)

L'idée est forte et l'antithèse est nette, mais attendons la fin.