Ibid., p
« comme le Walon ressemble au François, et qui ont le « goust du Tybre comme le Rhin et la x\Ieuse ont celuy de « la Seine », mais il prétend « l'adoucir » en le traduisant. Dans le portrait de 1' « Esprit foible », il lui prend ce joli mot qu'il « faudroit habiller d'air tissu » ' les timides et les délicats.
On est quelque peu étonné de voir Le Moyne professer pour les représentants de la littérature gauloise un mépris que ses propres œuvres ne justifient pas. Mais ils étaient anciens et dès lors condamnés. Chez les Grecs, il avait traité les prédécesseurs de Platon et d'Aristote de - « vieux « Resueurs, qui ressembloient mieux a des Singes, qu'à des Philosophes » . Chez les Latins, il avait pris parti pour- Virgile et Horace contre « le bon Ennius, et les autres de son Siècle » . Il continue à mettre les modernes au-dessus de leurs prédécesseurs. A ceux qui ne partageraient pas son avis, il répond dédaigneusement :
« A ce conte là,.... l'Auerdin et Froissard auront mieux escrit, que « le Grand Cardinal du Perron : Ronsard et Malherbe n'auront esté « que des faiseurs de Pois pilez, et des loueurs de Cornemuse au prix « de Clopine], d'Alain le Chartier, et de Merlin Coccaye; et il faudra « que nostre Roy fasse reuenir Clément Marot, et les autres Oysons « de son espèce, et qu'il les mette à la place des Cignes qui lui ont « esté diuinement enuoyez pour chanter ses Victoires. »
Les voilà, ses vrais modèles, beaucoup plus que Malherbe et Ronsard (deux noms peu faits pour être accouplés); mais, contre son attente, maint oyson est resté, et maint cygne a disparu, de ces cignes divins qui se nommaient 3 : Baro, Baudoin, Billon, Boisrobert de Chanvallon, Le Brun, Chapelain, Collardeau, Colletet, Faret, Frénicle, La Frezelière, Gombauld, Gomberville, Gournay, de Grammont, de L'Estoille, Malherbe, de Marbeuf, Des Marets, Maynard, P. le Moine 4, Mondory, Porchères d'Arbaud, Racan, de Scudery, Tristan.
Qu'avaient-ils donc tant pour plaire à Le Moyne? — 11 en était. Dans les anciens il ne voyait que des « Aisnez