V. Passy, Et

consonne, mais fout simplement d’une autre nuance de la même consonne.

Prenons, par exemple, les sons n et [n°] (écrit y9n) dans les mots français reine et règne. Si l’on articule ces deux sons (sans voyelle d'appui), en les chuchotant, on s'apercevra aisément que le son n est plus grave que le son »’, de même que a& est plus grave que à (tous les deux étant chuchotés) ; or a est une vovelle différente de t, alors que n et [n] sont considérés, avec raison du reste, comme n'étant que deux nuances différentes dela même consonne.

Contrairement à ce qui a lieu pour les voyelles, les vocables des consonnes ont été relativement peu étudiés jusqu'ici. Cependant M. l'abbé Rousselot, qui a obtenu pour Z « des tracés qui ressemblent beaucoup à ceux des voyelles », a trouvé que la note caractéristique du / français correspond à peu près à un sol° et que la hauteur du r lingual varie entre ut dièse’ et ré dièse” (1).

Mais si pour mesurer avec précision la hauteur du vocable d’une consonne, il faut avoir recours à des appareils (2), l'oreille et le diapason suffisent, comme dans le cas des voyelles, pour déterminer lorsqu'on a deux consonnes, laquelle des deux a la note caractéristique la plus élevée. Ainsi, comme le dit Donders (3), on peut voir de cette façon qu’un r uvulaire est plus grave qu'un r lingual et que le son spécifique des consonnes /, s, est plus élevé que celui des sonores correspondantes v, 2, 7.

La hauteur spécifique d’une consonne joue un rôle très important au point de vue de l'effet acoustique que cette consonne produit sur l’auditeur. En effet, si 7 moyen diffère acoustiquement du n mouillé ou gu du mot quatre du gu du pronom qui, cela tient surtout à ce que les pre-