V. Storm, Eng. Ph., I, p

DEV Ben Gr: PEL:

hole

sons supérieurs rapportés à une certaine hauteur moyenne du fondamental. D'ailleurs, les expériences des divers auteurs fournissent, pour la hauteur des vocables, des indications assez concordantes; ainsi, le vocable de la voyelle [u] serait, d’après Helmholtz et Kœnig, respectivement fa’ et si’ (1), d’après Trautmann (2) il serait sol° et d'après Winkelmann la’ (3).

La présence des vocables dépend évidemment de la forme que le résonateur buccal reçoit dans chaque cas donné ; donc, si l’on essaye de donner à ce résonateur la forme qui convient à une voyelle déterminée et qu’on produise un faible son sans faire vibrer le larynx, on peut avoir une idée approximative de la hauteur du vocable en question ; ce qu'on obtient ainsi est la voyelle chuchotée. On constate alors qu'un : chuchoté est plus aigu qu'un é, un é plus aigu qu’un a et ainsi de suite ; on conclut que le vocable qui caractérise un 2 chanté est également plus aigu que celui d’un é chanté, etc., et ceci s'accorde avec les expériences qui consistent à analyser un son chanté en ses composantes.

Les choses ne se passent pas exactement de la même façon, lorsqu'il s’agit de consonnes. Il est vrai que les consonnes sonores (parlées ou chantées) sont, elles aussi, susceptibles d’être prononcées sur une note déterminée, tout en gardant leur timbre particulier (4) ; il est vrai, d'autre part, que toutes les consonnes (les sourdes comme les sonores) possèdent également une hauteur spécifique ou un vocable, lorsqu'elles sont chuchotées. Mais, tandis que dans les voyelles il suffit de changer cette hauteur pour obtenir une autre voyelle ; en faisant subir un changement de hauteur aux consonnes, on se trouve en présence non pas de ce qu’on pourrait appeler une autre