Chang. p. 44 et suiv

par exemple, dans les ouvrages de Vœælkel, de Storm (1), de Thomson (2), de Sweet (3),et de M. l'abbé Rousselot (4).

Ainsi, Thomson dit::« dans: la prononciation du / russe : dit vélaire; la partie médiale de la langue se creuse autant qu'il est possible, pour augmenter le résonnateur superlingual, ce qui fait quele dos de la langue recule en arrière et en haut vers le-voile du palais, d’où le nom de l‘vélaire ». De même, M. l'abbé Rousselot : « [/:] participe à la: fois de l’L etde l’u, la langue occupant à peu près la: position de l’Z par la pointe de l’{w] par la racine ».

D'autres philologues: prétendent que c'est plutôt le: milieu de la langue qui touche le palais dans la: prononciation du {/:} (on aurait done ici une espèce de [/:] supra: palatal) ; à ceux-là: appartiennent, par exemple, vom: Kempelen (5), Jespersen (6) et M: Passy (7).

Enfin, Scerba (8), affirme que « l’essentiel de l’articula-: tion de l’/ dure est justement le contact de la partie anté-: rieure de la langue: avec les: dents d'en haut, respectivement'avecles alvéoles et l’abaissement de tout le corps et surtoutde la partie médiale de la langue qui laisse échap-: per l’air de deux côtés: respectivement d'un seul côté ». Jespersen ({. c.), au contraire, n'attache pas d'importance: au contact du bout de la langue et Vælkel dit même que: « /,dite russe,n’offre point de contact du:tout quant à la pointe de la langue».

Pour moi, la question se présente ainsi. Afin d'obtenir un / dur, il faut,comme:d’aiileurs MM: Thomson: et Scerba! l'ont déjà expliqué, agrandir la chambre de résonnance que forme: la bouche. Or, pour cela, il importe avant tout:

. Eng. Ph.,I, p. 65.

Ob. Y:, p. 208.

. Hist. $ 104, p. 27.

. Mod., p. 234.

Mechanismus der menschlichen Sprache. Wien 1791, p. 293 et suiv: Lehrb; $S'311, p.4r1.

Pet. phon. p. 76.

Not.,p. 280.

D I GO E Gb =

ae RE d’abaisser le milieu de la langue (1),ce qui entraîne aussi nécessairement le contact de l'arrière-langue avec le voile du palais (2) ; il s'ensuit que le / dur est physiologiquement toujours un / vélaire. Remarquons en passant qu'un léger relèvement de l’arrière-langue a également lieu dans l'articulation du / sourd irlandais dont il a été question plus haut (3), mais qui n’est pourtant pas un [/:]. Tout ceci semble être vrai non seulement à priori (en ce sens que les articulations indiquées suffisent pour déterminer letimbre dur de /), mais encore dans la pratique de nos langues, d’après les observations que j'ai faites. Quant à la labialisation et au contact de la pointe de la langue avec les dents, ils ne sont pas indispensables pour la production du [/:], puisque le timbre reste dur même sans labialisation et sans contact ; d'autre part, quand même il y a contact, le bout de la langue peut-toucher le haut du palais tout aussi bien que les dents oules alvéoles. Seulementil est vrai qu'au moyen de la labialisation on peut renforcer le timbre grave du /, de même qu'en relevant le bout de la langue on peut le rendre plus aigu ; dès lors on peut obtenir une hauteur donnée de / de différentes façons en réglant diversement la position du bout de la langue ainsi que celle des lèvres. D'ailleurs ceci non plus n’est pas vrai qu’en théorie ; en pratique aussion rencontre bien des [/ :] sans labialisation, et, ce qui est plus intéressant, des [7 :] sans contact du bout de la langue ou à contact avec le haut du palais. Je suis arrivé à cette conclusion au moyen d'expériences phonétiques que j'ai faites à l’aide du palais artificiel. Ici je tiens à témoigner ma reconnaissance à M. l’abbé Rousselot, qui a bien voulu me guider dans ces expériences et qui a eu l'extrême amabilité de préparer lui-même les palais artificiels nécessaires. C’est