SA8. — PRONONCIATON DU / SUIVI D’UNE CONSONNE

Ces observations faites, passons à l’examen de notre hypothèse considérée non plus par rapport aux textes des grammairiens, mais surtout au point de vue du sort du dans les langues romanes ainsi que des inscriptions et des graphies fautives du latin.D'après cette hypothèse, /devant consonne et / final (du moins lorsque le mot suivant commençait par une consonne) étaient durs en latin, par exemple altus, sol. Voici les considérations qu’on peut : présenter en faveur de cette dernière supposition, admise, du reste, par la plupart des philologues, parmi lesquels on peut citer Osthoff, Meyer-Lübke, Nyrop, Havet, Meillet, Vendryès (1) ainsi que W. Meyer (2), Mohl (3), Corsen (4), Ebel (5) et Bourciez (6).

4° Nous avons constaté plus haut qu'au point de vue acoustique ($$ 4 et 7) / devant consonne et Z final comparés au / prévocalique avaient une forte tendance à recevoir un timbre grave ; ainsi a priori il est très possible que le / de altus et de sol ait été plus dur que celui de /acus.

2° Le / latin final d'une syllabe a souvent abouti dans les langues romanes à % et à o, comme nous le verrons

r, Cf. $ 16.