‹ Étude sur le cénobitisme pakhomien: pendant le IVe siècle et la première motié du VeChapitre 34 sur 38 · partie de l'ouvrage · texte numérisé non relu

partie de l'ouvrage

P. 3, 1. 23, au lieu de Pebôou, lire Peboou. — Même remarque. P. 7, 1. 31, au lieu de seconde, lire troisième. P. 20, 1. 34, OM /ieM rfe 2«, /ire 2.

iP. 21, 1. 12, au lieu de 3«, lire 3.

P. 23, 1. 27, au lieu de suppléer wç, lire suppléer, ce qui se fait facile^

ment, ûore.

P. 74, n. 2, 1. 1, après seconde, suppléer et la troisième. P. 75, n. 1, 1. 2, au lieu de Achteit, lire Echtheit. P. 112, n. 2,1. 14, après monasteria, suppléer epistolas. P. 134, 1. 24, au lieu de p. 164, lire p. 154. P. 269, n. 1, 1. 2, au lieu de P. L., lire P. G..

Note additionnelle à la page 239.

Nous venons de lire, dans 0. Seek (Geschichte des Untergangs der arUiken Weîtf 2* aufl.. 6. 1, p. 159 sj, un détail qui nous avait d*abord échappé. Lors des batailles de Gibales (8 octobre 314} et de Castra larba (novembre 314), Llclniu^ dit cet auteur, attendait l'arrivée de troupes d'Orient, dont les mauvais temps arrêtaient la marche. Ces troupes n'auraient-elles pas renfermé des soldats égyptiens, et, dès lors, n'aurait-on pas, pour les remplacer dans les garnison^» levé en Eg3npte, dans le courant de 314, des recrues au nombre desquelles aurait été Pakhôme, recrues qu'on eût licenciées, au commencement de 315, aprds la conclusion de la paix? S'il en était ainsi, nous devrions reculer de quelqjLie^ mois la date assignée à l'enrôlement et à la conversion de Pakhôme. Cette hypothèse ne sauvegarderait pas, toutefois, l'historicité de tous les détails dfonnés par nos sources. A vrai dire, à plus d'un demi-siècle de distance, no& auteurs auraient assez facilement confondu l'un ou Tautre épisode des guerre»de Constantin.

Page 1