Cf. Wizke, Clavis N.T. philologica, 2e édition

LX INTRODUCTION

Aucun des lexiques récents ne rend inutile le suivant :

Novum leæicon græco-latinum in Novum Teslamenturr congessit J. F. ScHLEUSNER; 4e édition, Leipzig, 1819. L'auteur possède une érudition étendue et une connaissance approfondie du grec des LXX et de l’hébreu de l'A. T.

Concordantiæ omnium vocum Novi Testamenti græci, cura C. H. BRUDER; Leipzig, 1888.

Concordantie supplementariæ omnium vocum Novi Teslamenti græci, par F. Zimmer; Gotha, 1882.

Essays in Biblical Greek, by E. Harcu; Oxford, 1889.

Hebraisms in the Greek Testament, par W. H. GUILLEMARD ; Cambrige, 1879.

Commentarius exegelico-philologicus in hebraismos Ν. T., par SCHILLING; Malines, 1886.

Testamentum Vetus Græce, édition TiscHENDORF et NESTLE; Leipzig, 1887 (ou l'édition de Locx, Ratisbonne).

Novus thesaurus philologico-criticus. Veteris Testamenti, par F. ScHLEUSNER; Leipzig, 1820. Cet ouvrage est malheureusement très abrégé.

A. Trommu : Concordantiæ grœæcæ versionis vulgo diclæ LXX interpretum ; 2 vol. in-fol.; Amsterdam, 1718.

A Concordance to the Greek version and Apocryphal books of the Old Testament, by E. Harox; Oxford (en cours de publication).

Grammaire hébraïque, par S. PREISWERK, 4° édition, 1884.

Grammaire chaldaique, par ἃ. B. WiNER; Genève, 1836. (Voir aussi E. KaAUTzscH, Grammatik des Biblisch-Aramaischen; Leipzig, 1884; et ZscHoxkE, /nstiluliones fundament. linguæ aramaicæ, Vienne.)

Ausführliches Lehrbuch der hebräischen Sprache, par H. Ewan. — La syntaxe a été traduite en anglais et enrichie de notes par J. KENNEDY : Syntax of the hebreiw language ; Edimbourg, 1881.

GEseNius, Novi Thesaurus philol.-crilicus ling. hebraïicæ et chaldaicæ Vel. Testam., ou le Leæicon manuale, abrégé du même ouvrage.

INTRODUCTION. LXI

Greek Lexicon of the Roman and byzantine periods (from ΒΒ. C. 146 Lo À. D. 1100), by E. A. Sorxocces; New-York et Leipzig, 1890.

A Greek-english Lexicon, by H. G. LipbeLz and R. Scorr,

Oxford, 1890.

- Sermo grœæcus quo senatus populusque romanus magistratusque populi romani usque ad Tiberii Cæsaris ætatem in scriptis publicis usi sunt examinatur...; par P. VierEecx; Gôttingen, 1888.

Syntax of the moods and tlenses of the greek Ver, by W. Goopwix ; Londres, 1889. Excellent ouvrage, clair et bien disposé, de plus de 400 pages, sur la syntaxe du verbe chez les

prosateurs et les poètes grecs, jusqu'à la fin de la période clas-

sique.

Il est inutile de citer ici les grammaires de Curtius et de Koch; la syntaxe de Madvig ; la syntaxe de Seyffert et von Bamberg, que nous désignons toujours ainsi : Cucuel et Riemann.

Remarque I. — Nous ne donnons aucun esprit à la lettre o, même initiale; E. Sophocles ἃ fait de même dans son lexique. Lorsque le & est initial, il doit être regardé comme portant l'esprit rude, puisqu'il n'existe pas dans le N.T. (ni dans le grec post-classique proprement dit) de mots commençant par un £ avec l'esprit doux; où il n'y a rien à distinguer, le signe distinctif est inutile. Cf. d’ailleurs SOPHOCLES, sup. lit. pt. Quant au mot ρεραντισμένοι (H. X, 22) il porte tantôt l'esprit rude et tantôt l'esprit doux, suivant le caprice des éditeurs.

Remarque II. — Nous désignons le Nouveau Testament par l’abréviation N. T.; l'Ancien Testament (en hébreu), par l’abréviation A. T.; la Version des Septante, par LXX.

1. « Sur les inscriptions, ajoute-t-il, le Y n'est jamais accompagné d'aucun esprit, »

IL — De la Conjugaison.

4. La conjugaison du verbe dans le N. T., comparée avec la conjugaison classique, présente, pour les temps et pour les modes, quelques différences que le tableau suivant rendra sensibles :

Aoriste. Employé. | Employé. | Employé. RER Employé. | Employé.

Pr | Rares Quelques

Futur. Employé exemples. | exemples.

Employé. ! Employé. Quelques Employé. | Employé.

Imparfait. | Employé

Présent. Employé.

i exemples.

Parfait. Employé se ar Ξξι} in Employé. | Employé. nt Employé. ide x pur Périphrastique.

À Adiectis | En τός. employés ; — en réoc, un seul exemple.

verbaux.

En résumé : 19 tous les temps de l'indicatif sont employés, sauf le futur antérieur ou futur parfait, dont on ne trouve comme exemples que : χεχράξομαι, L., XIX, 40 (LACHMANN et TREGELLES), et εἰδήσουσιν, H., VIII, 11, dans une citation des LXX, Jér., XXXVIII, 34. Les deux formes, d’ailleurs, ont le sens du futur simple; 2° l'impératif parfait tend à disparaître ; le subjonctif parfait a disparu; l’optatif tout entier tend à disparaître, et il a disparu complètement au futur et au parfait; l'infinitif et le participe du futur tendent à disparaitre; l'adjectif verbal en τέος a disparu (sauf un exemple); 3° la conjugaison tend à devenir symétrique; les temps se divisent en trois groupes ou couples : aoriste et futur, présent et imparfait, parfait et plus-que-parfait ; et à chaque groupe ou couple correspond un seul mode, en dehors de l'indicatif.

2. Outre la conjugaison ordinaire ou synthétique (λύω, λύομαι), les auteurs du N. T. font un fréquent usage de la conjugaison analytique ou périphrastique, formée du participe du verbe et de εἶναι.

La conjugaison périphrastique existe aux temps suivants :

Présent de l'indicatif, Mat., I, 23; Ap., I, 18; — de l'impératif, L., XII, 35; Eph., Ν, ὃ; — de l’infinihif, L., IX, 18: — Imparfait, Mar., IX, 4; J., XIII, 23.

Futur et futur parfait où antérieur, Mat., X, 22; Mar., XIII, 25; Mat., XVI, 1954, XIE, 52

Parfait de l'indicatif, Mat., X, 26; J., III, 28; — de l’impératif, L., XII, 35; — du subjonctif, J., I, 27, VI, 65; — du participe, Eph., IV, 18; — Plus-que-parfait, J., I, 24; Gal., IV, 3.

Elle est seule usitée au subjonctif parfait et au futur parfait.

Elle n'existe pas pour l’aoriste.

Au lieu du verbe simple, on trouve encore, comme équivalents : 1 l'adjectif verbal en τός avec εἶναι, Mat., X, 26; — 2° le participe avec γίνεσθαι, 2 Co, VI, 14.